有個“中美合作大局”嗎？莫墮入“臺獨”＋“獨臺”迷魂陣

有個“中美合作大局”嗎？　　

莫墮入“臺獨”＋“獨臺”迷魂陣　　

  春  秋  行        2010-01-13　　

去年十一月，《中美聯合聲明》剛發布，臺灣兒“總統”馬英九心中有數，冷冷評判道，“想得到”，不過如此之意也！果然，美國駐臺辦主任薄瑞光立馬趕赴臺灣宣布，臺灣不包括在聲明中的“維護中國領土、主權范圍之內”，即“臺灣地位未定論” 的新版——“臺灣不屬于中國”嗆聲、告示，這正是“臺獨”的基石、“獨臺”救生圈；隨后，美官方又宣稱，奧巴馬不日將會見達賴，看來，西藏屬不屬于中國？你自猜去。旬日間，《聯合聲明》便形同廢紙，徒留笑柄。　　

日前，美官方宣布啟動新一輪對臺軍售，官方三天五抗議，國內輿論大噪，連《環球時報》都敢發出“來一場對美報復的民間討論” 社評，與08年官媒對海內外同胞“反藏獨”怒潮的“理性”教訓、評擊，總算有了些進步。特別是宣告陸基中程反導試驗成功的“一句話聲明”，（英主媒《金融時報》惱火之詞），“觸動了美國”，很好，妙極！但這絕難影響其對臺軍售計劃，更別說撼動美國裂解中國的霸權目標。輿論中專家最狠的報復招數，一是制裁軍火商洛·馬和雷神，二是中斷“軍方交流”，“以示懲罰”。《環球時報》已告示，該倆軍火商早已“受中國政府嚴厲懲罰”（在中國生意遭挫），美國脅同歐盟、日本、以色列對中國實施高科技產品、技術封鎖、制裁，達2500項，至今60年。中國稀土礦是高科技產品的“維他命”，起碼是反封鎖討價還價的籌碼，被鄧老爺子詡為“戰略武器”，卻被當糞土般賤賣近三十年，換得的美鈔又“投資”美國，年前聽說要對稀土出口嚴加管控，美霸列強立即氣勢洶洶，要告上WTO。就是中國有什么“戰略武器”，到韜晦精英手里，敢使會用嗎？至于中斷“軍方交流”，“以示懲罰”云云，更是可笑至極，不說也罷。張召中少將一言中的，“美國把中國看透了！” ，應加上一句，“早看扁了！” 　　

官方本輪密集抗議，末尾都是再三勸告美國，“不要影響中美合作大局”。美霸侵犯中國核心利益，歷來肆無忌憚，總是頻頻得手，中方按慣例“寬宏大度”，勸美國人要“顧全大局”，要從“戰略高度和長遠角度”來看待和處理兩國關系。好像美國人智商堪慮，只是些熱衷于追逐眼前小利的商場攤販。中國便割肉飼虎，抽血養霸，常被人打得鼻青臉腫，國人憤怒，精粹們便滿世界混說什么“韜光養晦”戰略方針，自欺尚不濟，欺人更無門。　　

中、美關系，如同中俄、中日、中朝…關系，都有個大局問題。當然，中美關系大局是重中之重，需倍加關注，國人歧見不多。但將之限定為“中美合作大局”，就莫測高深、莫名其妙了。　　

毛主席說，“路線是個綱，綱舉目張”，又說，“政策和策略是黨的生命”。路線錯了，政策和策略就可能要命。路線的制定取決于立場和認識，這個立場就是捍衛、謀取自己的核心利益，這個認識就是大局判斷。“中美合作大局”論正是個雙方“核心利益”根本對立的子虛烏有偽命題，如果拿來當個外交辭令，逢場作戲說說，理所當然；在策略戰術層面，經常講講，也無可厚非。倘一廂情愿，將“合作大局”當作金科玉律，甚至奉為圣旨，則必事事遭殃。若再派個聽說奧巴馬召見，便激動得“兩腿哆嗦，喉頭發干”的“高級領導”伏匐應召辦事，那后果可想而知。更別說讓吃里爬外的韜晦分子掌控程序與話語權了，“中美國”正是他們的天堂愿景，歸宿所在。　　

只要有點常識，稍為留心時政的人，包括敵、我、友，誰都知道，你心中的“合作大局”與彼肚里的“合作大局”如南轅北轍，似水火不相容。彼眼前的“大局”就是要你打工兼打手，辦法是接觸＋遏制，在接觸中遏制，于遏制中接觸，以遏制敲詐，用接觸合作暴利。試想，中國歷年積累的對美貿易順差（包括我對日、韓、臺的逆差轉移）不都扔進美債陷阱，而成為操美之手的制我之刃嗎？美國人肚里：你心中的大局，不就是你的核心利益嗎？正是老子無孔不入、無時不刻必欲傷之而后快的軟肋。“反恐共同利益”？從“基地”組織捕獲的“東突”恐怖分子，關了八、九年，現在判斷“無罪”，對美國無害，便不惜工本，送至友幫供養起來。更別說把疆獨頭目熱比婭奉為“自由女神”，到西強日頑作祟。可嘆的是，這個滿世界挑動疆獨的“三股勢力”代表的女魔頭，竟是中國當局為了“中美合作大局”，在美國人催逼下，硬著頭皮自獄中奉送出國“治病”的，韜晦精英自淫曰：“體現中國政府人道主義”！　　

美國利益無處不在，一個統一的中國，不管你姓資姓社，那怕是準殖民化了的，都是美國的“威脅”。拆散中國，正是美霸日頑從“戰略高度和長遠角度”來看待和處理兩國關系的出發點及終極目標，漢奸們鼓噪的《08憲章》“邦聯”、“聯邦”政改方案，就是為主子謀劃、服務的陽謀。　　

這回，大概是脅迫中國在西邊阿富汗為美霸、北約火中取栗，“磋商”一時未果，吆喝中國當打手“政令”暫時受挫，加以中國對制裁伊朗升級版的態度含糊，美國惱羞成怒，便立馬在東邊臺灣點火。當然，倘若韜晦派得逞，為霸作倀，開放瓦罕走廊，引美軍入疆，加入阿富汗“反恐”戰場，美對臺軍售可能遲緩些個時辰，但美霸絕不會放棄或減少助臺武力拒統的既定方針，就像為了順利訪華，美政府宣布奧巴馬暫延會見達賴一樣。“臺獨”、“獨臺”，武力拒統，正是主、奴手里的撒手锏，對臺軍售豈能稍懈？有買方，才有賣方。東方網1月12日消息：美國知名智庫克萊蒙研究所主席肯尼迪在華爾街郵報撰文稱，在中國大陸軍力快速增長的背景下，美國政府日前對臺出售的“愛國者”導彈等武器系統僅具有象征性意義。如果美國政府真想幫助提高臺灣的防御能力、實現兩岸的軍力平衡，美國必須對臺出售更為先進的F-22猛禽戰機以及配備SM-3導彈攔截系統的宙斯盾巡洋艦。臺灣方面也重提推進宙斯盾艦隊計劃和組建新銳潛艇群。“勸告”惡霸主子，莫忘懲處惡奴才。可鮮見行動啊！　　

竊鼠扁玩“臺獨”，馬英九耍“獨臺”，這一點，臺灣精英分子也很清楚，臺灣大學教授石之瑜元月9日在新加坡《聯合早報》以“階段性‘兩個中國’政策？” 為題，有精到的剖析，稱：　　

“馬英九發表元旦文告，重申不統、不獨、不武的兩岸關系政策。但這三不原則是不是與就職時提的完全同樣意義呢？顯然不是。否則政府仰仗的最高智庫領導人趙春山便不會安排在元旦發表評論，進一步闡釋馬政府的兩岸政策。 　　

根據趙春山的分析，馬政府的兩岸政策有兩個基石，第一個是必須正視中華民國的存在，第二個是治理兩岸關系應該重在過程，放棄目的。堅持過程論，反對目的論，是通篇的關鍵詞。” 　　

“在北京追求統一的政策目的下，趙春山所揭示的這個立場，若與早期李登輝領導的國民黨的兩岸政策相比，看起來是一大倒退。 　　

現任海基會董事長江丙坤曾在1993年11月代表李登輝出席APEC時，宣讀臺北對兩岸關系的立場是，兩岸主權互不隸屬，是“以一個中國為導向的階段性兩個中國政策”。雖然引起軒然大波，但起碼加上了以一個中國為導向。 　　

后見之明顯示，江丙坤的聲明是李登輝公開其臺獨政策的先聲。所配合的，就是在同一年稍早推出的申請參與聯合國政策，島內還組織了民粹組織配合宣傳，一脈相承15年，到謝長廷在2008年的競選口號——牽手護臺灣，加入聯合國。 　　

但是，故海協會會長汪道涵還是能從這個聲明得到靈感，1997年，他乃提出一個中國不是“完成式”，而是“現在進行式”的主張，力圖拉住李登輝流露的臺獨意圖。如果江丙坤沒有提出以一個中國為導向的前提，汪道涵就無法把臺北的立場進一步詮釋成是大陸可以接受的立場。” 　　

“趙春山在2010年元旦對馬英九政府政策的說明，正是把江丙坤宣讀的上述立場中的以一個中國為導向的前提排除，變成是無目的導向的階段性兩個中國政策。排除一個中國的前提 　　

趙春山并具體針對羅援將軍前此指控馬英九的政策為和平分裂表示不解，但趙春山確實勸告大陸不能用自己的特殊經驗去總結別人的經驗，對兩岸關系發展不要有先入為主之見，否則就無法確保良性發展。 　　

也就是說，要是北京有先入為主的見解，把統一當成是兩岸關系的目的，那兩岸關系就無法良性發展。表面解讀趙春山這種對羅援間接警告，恐怕只可能加深羅援對馬英九政府是在執行和平分裂的疑懼。”　　

臺島分裂勢力大擺“臺獨”＋“獨臺”迷魂陣，腳本就是美版的“臺灣地位未定論” ，膽氣則來自美霸日頑的堅決撐腰，王牌就是美國軍售，即中美關系大局中的地雷陣。　　

如果不能從“中美合作大局”論的魔咒中解脫出來，勢必“以合作為綱”，而墮入“臺獨”＋“獨臺”迷魂陣！　　

以斗爭促合作，在合作中也講究進退，但絕不能挖西墻補東籬。筆者甚至疑心，目下熱吵“開放尼罕走廊”、“介入阿富汗反恐” 議題，便是“中美國”走卒呼應主子聲東擊西謀略、挖肉補瘡毒計的一種試探。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號