難怪有人害怕大民主
陶 冶
1956年11月15日 ，毛主席在八屆二中全會上的總結講話中第四個小題目是：大民主與小民主。他說：
近年來，黨內和黨外都有人要求實行大民主。其實要求在人民內部實行大民主的提法是錯誤的。究竟什么是大民主呢？大民主是用來對付敵人的。從我們的歷史上看，陳勝、吳廣揭桿起兵以抗秦，王莽廢了子嬰而篡漢，東漢靈帝時黃巾起義，漢晉之際曹操、劉備、孫權分爭天下，清朝的洪秀全、楊秀清等搞金田起義……等等，是人民大眾的做法；我們搞革命推翻蔣介石的做法，也是大民主的做法。這次舉行反對英法侵略埃及的示威游行，也是大民主。應該說我們是贊成搞大民主的，但是必須確定：大民主是用做對付敵人，反對統治階級的，在人民內部是不能用大民主的。同樣，帝國主義、階級敵人對付我們也用大民主的手段。這次匈牙利事件就表明了，帝國主義和反動分子是用大民主來對付共產黨和人民的。可是，我們有些同志，他們不懂得這個道理。其實，我們對付敵人一向是采取大民主，只是在今天國內階級矛盾已經基本解決的情況下，我們對付資產階級不是采取大民主，也不希望采取大民主，而是用整風的辦法，微風細雨般地進行思想教育的辦法。但是，在階級矛盾沒有解決之前，我們對于敵對階級向來是采取大民主的。
當然，大民主也可以適用于對付官僚主義分子。因為存在著嚴重的官僚主義，脫離群眾，工作中造成很大的損失、惡果，到了群眾忍無可忍的時候，他們為什么不可以用大民主來反對官僚主義分子？成都有些學生罷課，因為問題沒有解決，就要到北京請愿，兩路進軍，一部列車到了寶雞，一部列車到了鄭州。第二機械工業部知道這個消息，就派人前去把這些學生勸阻回去了。應該讓他們到北京來。你們事情做錯了，又不肯承認錯誤，人家到北京請愿，還攔人家。你們沒辦法說服他們，我們向他們承認錯誤。不叫他們來，是不是怕影響不好？或者怕增加我們的麻煩。其實，這沒有什么可怕的，因為來與不來，影響就是那樣，來也不會增加，不來也不會改變。真的來了，就是再忙也要接待他們，并且向他們承認錯誤。
群眾有道理的請愿是完全應該允許的。將來可以考慮在憲法中加上一條：允許工人罷工。這樣對于改正工廠領導上的官僚主義作風是有好處的。因為工人一罷工，就使廠長領導緊張，就不敢光坐在辦公室里指揮了，而要到工人群眾中去實地看一看。如果我們不警惕，不改正官僚主義作風，結果就可能形成一個特殊的階層，脫離人民，甚至終為人民所打倒。
大民主，我們是贊成的。如果現在用它來解決問題，恐怕民主人士、大學教授、資本家和黨內的一些人（如官僚主義分子）卻不贊成。因為一實行大民主，群眾就會起來清算和“整”他們。經過歷次政治運動，這些人已經整得夠嗆，再來個大民主，又得挨整，可以想象他們是不會歡迎的。其實，雖然大民主是對付敵人的，也可以對付官僚主義分子，但是，我們也不必害怕它。問題在于只要能夠把工作做好，認真克服缺點，改正錯誤，群眾只會擁護，也就不會搞什么大民主來反對了。
讀了這段文字，我怎么能一言不發啊？若發，會一發而不可收的。因此還是把抒發的空間留給熱愛毛主席的網友吧。我只想問問有的人：
毛主席說的“官僚主義分子”，那是當時，現在何止是官僚主義分子啊？何止是“脫離群眾”啊？何止是“光坐在辦公室里指揮了”啊？
“結果就可能形成一個特殊的階層，脫離人民，甚至終為人民所打倒。”半個世紀過去了，老人家的判斷或預言應驗沒有？“為人民所打倒”的下場是不是為期不遠了？
在修改憲法時，毛主席提議加上“允許工人罷工”這一條，而后來竟然被取消了。前后的變化表明了什么？
毛主席歡迎學生進京請愿，承諾再忙也要接待，“我們向他們承認錯誤”；而現在是“拒訪”、“追訪”、“截訪”理直氣壯，不惜耗費巨資興師動眾不計后果，認為“越級上訪是犯罪”。兩相對比，該得到怎樣的結論？
還要問問袁騰飛和他的后臺們，究竟誰是禍國殃民的獨裁者？
……
2010年6月28日 于通化
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
