對照“十個如果”:中國社會主義在好多地方已發生質變
本網民作為一名共產黨員，幾十年來，對黨是從不隱瞞自己政治觀點的?！ ?/p>
改革之初，我是存有較大疑慮的人之一，并一直公開自己的觀點。那時，我始終認為：毛澤東開創性的社會主義，在建立后一個較長時間中，如放棄強力的專政手段以保證社會主義原則作近似“教條”（近似而已）般地貫徹，那么，她會轟毀于一些人的所謂改革的；改革30多年的今天，本網民則認為：對照“十個如果”，可以說，眼下，中國社會主義在一些地方確已發生了退步性質變！
改革伊始，以“不爭論”為由，一切問題都不讓爭論。其實，所謂不爭論，正確的做法只應對一般的問題，不應過多糾纏，在大政方針下，一邊干、一邊摸索就是了。而重大問題，以及實踐中出現明顯的叛經離道的言論、傾向和勢態，等等，還是應該開展必要的及時的爭論的，──尤其是序化的平和、嚴肅的討論式爭論，更應提倡。否則，如何堅持重大的四項基本原則呢?！ ?/p>
中國人中，本來就有那么一批好走極端的，這一下子──完全不讓爭論，對大多數人來說（極右者除外），便帶來了弊端多多?！ ?/p>
在本網民的手頭，現今，仍有幾大本改開之初的歷史資料、會議記錄（有心者，只要去翻翻改開之初的相關文件和理論匯編，也都能一目了然）。這些東西表明，于改革之初，包括本網民在內的一些些持不同意見者，對當時所謂“實行‘徹底’按勞取酬”、生產承包、開放（后來是“接軌”）等，是有很多很多的——可能出現某些偏向——的預見性提醒和批評的?？墒?，——這些文件同時表明，當時的批評性提醒，常常被會議、改革熱心者（這些人，就是今天的理論主流派的前身），以不要爭論為由，擱置一邊。不過，被擱置一邊──這還算是客氣的，記得，動輒以“不換思想就換位子”，已是一些人的語言習慣?！ ?/p>
這些文件，記載最明晰的（爭論之一）是關于貫徹實行徹底按勞取酬（即不采取任何措施──適當限制其中的某些資產階級權利）是否會動搖公有制的問題。這個問題的提出者──文件注明──是一個徐某某的知名理論家。就這么一問，隨即受到會議主持者于××的“你為左傾說話”的指責。
當然，還有其它類似情況，此不列舉。如此，即給當時帶來一個輿論“一刀切”的問題。在不讓爭論的一刀切的理論導向下，改革者一往無前，不僅僅是摸石頭過河，而是不管三七二十一，趕快沖過河，趕快同世界接軌。盡管那時某些極端的資右分子已在私下坦言：同世界接軌，其實就是同資本主義接軌，我們就是要用世界資本主義力量，攪毛澤東的社會主義之局，而我們一些改革精英，對此卻置若罔聞。非但如此，還大聲呼叫：不要怕犯錯誤，堅持改革，一百年不動搖！完全可以這樣說，前幾年的MBO的選擇，以及近幾年的公有、國有主體地位的實際性喪失，就是這樣的大勢下，成為必然、必然這樣──非如此不可的。
大概，是因為改開之初的諸如“擔心公有制將被瓦解”“擔心人心會由此‘崇私向資’”“擔心社會主義最終被顛覆”……太多太多，并且這些擔心中的“理論邏輯性十分嚴密”“用心十分的善良、苦口婆心”，無可挑剔，實在不好再扣什么大帽子了，于是，在開初的那個幾年里，就有了“十個如果”。這十個如果，當時，確是講給全國人民聽的，更是說給“懷疑改革的人們”聽的。這十點，與其說是對“懷疑改革的人們”的“寬慰”，——給出了——不動搖公有制、社會主義的“放心丸”，不如說，是對“懷疑改革的人們”的批評：“我們不會發生質變！你們左派怎么能不相信我們是馬克思主義、社會主義者呢！”
一切事物都有兩個方面，這十個如果，當時確實起了穩人心、叫人“放心”，不再爭論；讓改革在“允許犯錯誤，不允許不改革”的高歌中，一往無前，而，在另一個客觀的傾面上，隨時指證：這十點中每一點的出現，都是一種質變，都是對社會主義的顛覆。
人們都會十分熟悉以下的原話：
1、如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題。（《建設有中國特色的社會主義》《鄧小平文選》第三卷第64頁）“如果走資本主義道路，即搞私有制，可以使中國百分之幾的人富起來，即可以產生一批百萬富翁，但是絕對解決不了百分之九十幾的人生活富裕問題。所以，要堅持社會主義，亦即社會主義公有制必然消滅百萬富翁階層，消滅兩極分化?！?鄧小平:《建設有中國特色的社會主義》)
2、如果按照現在開放的辦法，到國民生產總值人均幾千美元的時候，我們也不會產生新資產階級，基本的生產資料歸國家所有、歸集體所有，就是說歸公有。（《在中顧委三次會議上的講話》《鄧小平文選》第三卷第91頁）
3、如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）
4、如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》《鄧小平文選》第三卷第111頁）
5、但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什么意義？會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界。（《在中央政治局常委會上的講話》《鄧小平文選》第三卷第154頁）
6、如果走資本主義道路，可能在某些局部地區少數人更快的富起來，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，但頂多也不會達到人口的百分之一，而大量的人仍然擺脫不了貧窮。（《中國只能走社會主義道路》《鄧小平文選》第三卷第208頁）
7、我們實行的是社會主義制度，我們的人均四千美元不同于資本主義國家的人均四千美元，特別是中國人口多，如果那時十五億人口，人均達到四千美元，年國民生產總值達到六萬億美元……就表明社會主義優于資本主義。（《社會主義必須擺脫貧窮》《鄧小平文選》第三卷第225頁）
8、如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，只能靠社會主義，不能靠資本主義，歷史上有人想在中國搞資本主義總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的來說改變了中國的面貌。（《吸取歷史經驗防止錯誤傾向》《鄧小平文選》第三卷第229頁）
9、如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（《善于利用時機解決發展問題》《鄧小平文選》第三卷第364頁）
10、如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生，而社會主義制度就應該而且能夠避免兩極分化。解決的辦法之一，就是使富起來的地區多交點利稅，支持貧困地區發展。（《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話》《鄧小平文選》第三卷第374頁）
以上十個如果，實際上都在一個側面，談社會主義發生退步性“質變”?！ ?/p>
當下，改革開放已經三十多年了?！笆畟€如果”所指現象，在現實中，很多已出現。人所共知的現狀是：國內的社會、經濟和思想矛盾已漸漸“由治向亂”，整天維穩，卻穩不下來，關鍵是，這些矛盾漸現其社、資斗爭的性質；再者，普通百姓也在看出“我們被西方資義綁架”的事實，而在更突出的環保問題上，人們也發現，資本主義市場經濟下爭于個人發財的“各顧各”，互相競爭，由此導致的環境污染問題，只能是暫時地互相轉嫁，而決無解決的可能……如今，以上所述的種種問題，仍在向“十分嚴重”發展（而我們的某些精英卻在別有用心地大唱盛世贊歌），——如果還算不上最后的“嚴重”的話?！ ?/p>
社會主義興亡，人人有責。這里，本網民誠請大家：根據十個如果，再用上“實踐檢驗真理的標準”，嚴肅反思以往，對照現實，研究一些人的改革、改革意圖和歸趨，尤其要關注“質變”?！ ?/p>
重復地說，本網民的認識結論是：對照“十個如果”，可以說：中國社會主義在好多地方現已發生退步性質變?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
