強烈要求  取消  農民工”這一稱謂

按目前較權威的說法是，所謂農民工是指在本地鄉鎮企業或者進入城鎮務工的農業戶口人員。他們是農業戶口，但從事著非農業的工作。農民工是進城務工人員的同義詞，是指“身在城市從事非農業生產的農業戶口的工人”。

思前想后，這里存在著很大問題。

第一，      農民工稱謂的邏輯混亂。

工人就是工人，農民就是農民，軍人就是軍人。

如果農民進城務工叫做農民工，那么，農民進城經商應叫農民商，工人失業后去種地，理應叫做工人農，如此推理下去，會搞出很多笑話。

第二，此稱謂引起的身份不明進而引發諸多社會問題。農民工的問題太多，諸如，住房，教育，醫療，養老等等（當然還包括治安問題，在這里不用一一舉例）。各級政府近年來也出臺了一些政策以解決農民工的實際困難，但均是治標不治本。我想問的是，產生這些問題的原因是什么？如果找不到原因，或者視原因而不見，那不僅不能解決問題，還可能是在忽悠，或是當政者的別有用心了。

第三，農民因此稱謂付出的很多代價或犧牲。農民進城務工，付出了青春﹑汗水﹑還有智慧，但到頭來，他們只得到了可憐的一點點鈔票，其他啥也沒落下。毫無疑問，農民（包括農民工）是我們社會主義國家建設的主力軍之一，他們付出太多，得到太少，犧牲太多，理解太少。我國建國后的前20年，因為要建立完整的工業體系，要建立強大的國防，國家沒有錢，只有犧牲廣大農民的利益。但是，改革開放30年來，為什么還要繼續犧牲農民利益？目的何在？

在這里我們不禁要問：農民犧牲的利益哪里去了？廣大勞動者（包括農民工）沒有充分享受到改革開放的成果帶來的實惠，這是全社會的共識。但是，那些實惠到底去了哪里？我想不外乎四個方面：1，政府拿去了。去養活越來越多的公職人員，去付越來越龐大的維穩開支，當然還包括修橋修路和形象工程等等。2，吃喝嫖賭抽，還有公車消費，公費旅游等等。3，進了貪官（有些可能不是官，是現管）的腰包。4，被資本方以各種名義榨取走了。

第四，農民工是身份還是職業？

我們知道，社會人都是以觀點來定立場，以資產的多寡和用途來定階級或階層，以職業來定身份。但是，唯獨農民工不是以職業來定身份的。你的職業明明是工人，但是你的身份卻是農民，你就矮人一等，你就享受不到正常工人的權益。你就應甘心情愿的受剝削。

目前我國的農民工數量兩億多人。農民工主要分布于建筑業、采礦業、第三產業和其他產業鏈低端或勞動力密集型產業。沿海地區各個生產領域的產業工人均以農民工為主，農民工的提法從上世紀90年代作為社會術語開始頻繁出現，在此以前最常見的提法為民工。

一個邏輯混亂的，帶有絕對歧視性的稱謂竟然在祖國大地使用了近20年，至今在人大，政協甚至在黨和政府的文件中（更不用說各種媒體了）頻繁使用，而且大家（包括我們這些所謂的城里人，其實我們的父輩大多也是農民工）已經習以為常了，麻木了，熟視無睹了。政策導向和輿論渲染的作用如此巨大！

五六十年代，犧牲農民的利益是為了祖國的能源，工業交通，以及國防建設，這說的過去，老百姓理解。但今天，再要犧牲農民的利益，甚至將工人原有的權益也犧牲掉，這到底是為了什么？是貪官的腰包還沒有填滿嗎？是掌權的人（據說他們都是為人民服務的）揮霍的還不夠嗎？還是一部分先富起來的人還不夠富嗎？

該到了撥亂反正的時候了，在此，我強烈建議堅決取締“農民工”這一帶有鮮明的時代特征，帶有及其野蠻的歧視性的稱謂。工人就是工人，農民就是農民，還勞動者以清白！

我們要知道，實際上很多的所謂農民工是不可能再回到農村去了，還有很多農民工因為各種原因已經失去了他們過去賴以生存的農田，他們已經是真正的無產者了。實際上，他們已經是工人階級的一部分了。

改變一個稱謂，看起來事小，但社會意義很大。這實際上也是在拷問著我們執政黨的理念，到底是為廣大勞動者服務還是在為少數特殊階層的人服務！