評 讀人民網(wǎng)報道"劉少奇自己如何處理“打倒劉少奇”的標(biāo)語案件”

 

 

 

 

劉少奇是中國共產(chǎn)黨和中華人民共和國的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，中國杰出的革命家、政治家和理論家。

劉少奇1922年，同李立三等領(lǐng)導(dǎo)安源路礦工人大罷工，任安源路礦工人俱樂部代主任，主任；1925年在第二次全國勞動大會上當(dāng)選為全國總工會副委員長；1927年在中共第五次全國代表大會上當(dāng)選為中央委員；1930年夏在莫斯科召開的赤色職工國際第五次代表大會，當(dāng)選為執(zhí)行局委員。

劉少奇19 31年1月，在中共六屆四中全會上當(dāng)選為政治局候補委員；同年秋回國，任中共中央職工部部長、全國總工會黨團(tuán)書記；1932年冬進(jìn)入江西省南部和福建省西部的中央革命根據(jù)地，領(lǐng)導(dǎo)職工運動，后任中共福建省委書記。

劉少奇1934年10月參加長征，在貴州省遵義縣城召開的中央政治局?jǐn)U大會議上，支持毛澤東的正確主張；1936年春赴華北，先后任中共中央代表、北方局書記；1938年任中共中原局書記，深入華中敵后，開展游擊戰(zhàn)爭；1941年皖南事變，任命為新四軍政治委員和華中局書記，同陳毅等一起扭轉(zhuǎn)了新四軍的困難處境，恢復(fù)和發(fā)展了長江中下游地區(qū)的抗日武裝力量，擴建了華中抗日根據(jù)地。

劉少奇1939年至1941年，作了《論共產(chǎn)黨的修養(yǎng)》等著名演講，豐富了黨的建設(shè)的理論；1943年回到延安，任中共中央書記處書記和中央革命軍事委員會副主席；1945年在中共第七次全國代表大會作修改黨章的報告，對毛澤東思想作了完整概括和系統(tǒng)的論述。同年8月，日本宣布投降，毛澤東赴重慶同蔣介石談判期間，代理中共中央主席職務(wù)。

劉少奇1947年3月，國民黨軍隊攻占延安，毛澤東、周恩來、任弼時等留在陜北指揮全國解放戰(zhàn)爭，劉少奇任中共中央委員會書記，轉(zhuǎn)移到華北，和朱德一起負(fù)責(zé)中共中央委托的工作。同年7月至9月，在河北省平山縣主持召開全國土地工作會議，這次會議確定的方針，進(jìn)一步推動了解放區(qū)土地改革運動的發(fā)展。

中華人民共和國成立后，劉少奇當(dāng)選為中央人民政府副主席；1956年9月，在中共第八次全國代表大會上代表中共中央作政治報告，在八屆一中全會上當(dāng)選為中共中央副主席；1959年4月，在第二屆全國人民代表大會第一次會議上當(dāng)選為中華人民共和國主席、國防委員會主席、國防委員會主席。

 

 

 

事情是發(fā)生在1961年春，劉少奇回湖南調(diào)研，來到了老家寧鄉(xiāng)。

這天，他在山邊小路散步，發(fā)現(xiàn)在一根電線桿上貼著一張紙條，上面寫著：“我們餓肚皮，只怪劉少奇。打倒劉少奇！”

紙條上的字跡，歪歪斜斜，筆畫稚嫩，顯然是小孩子寫的。

回到住地，劉少奇交代工作人員：“紙條貼了就貼了，不要大驚小怪。如果有可能，我倒希望見見這位小朋友。”

沒多久，案子就破了。原來這件事是花明樓小學(xué)一個四年級學(xué)生肖伏良所為。

這件事發(fā)生后，花明樓小學(xué)校長提出三條處理意見：一、開除肖伏良學(xué)籍，交司法機關(guān)處理。二、班主任鄭淑梅管理不嚴(yán)，要追究政治責(zé)任。三、對全校學(xué)生作一次摸底排隊，防止類似事件再次發(fā)生。

湖南省公安廳廳長李強，將破案經(jīng)過和處理意見向劉少奇作了匯報。

劉少奇擺手說：“不要開除學(xué)籍。小孩子吃不飽飯，有怨氣，我是國家主席，當(dāng)然有責(zé)任。至于校長、班主任，更不要責(zé)怪，怎么能怪他們呢？我倒想見見這個肖伏良，他寫的那個條子，一定事出有因！”

民兵很快把肖伏良帶來了。

劉少奇詫異地對他說：“怎么，是你？一個小不點兒的孩子！”

肖伏良抬頭一看是一位和善的白發(fā)老人，恐懼感稍有緩解，說：“您就是劉主席呀，我不反對您了！”

屋里的人都笑了。

民兵訓(xùn)斥他：“你寫反動標(biāo)語是要坐牢的，你知道嗎？”

“什么，還要坐牢？”肖伏良頓時怕得哭了起來。

劉少奇對李強說：“寫這種東西只是反映了一種意見，一種情緒，算不得是反動標(biāo)語，請你告訴學(xué)校，校長不要檢查了，班主任也不要停職反省了。有意制造一種壓抑的政治氣氛，今后誰還敢說話呀！”

劉少奇微笑著把肖伏良拉到自己身邊，親切地說：“小朋友，不要哭，怎么會叫你坐牢呢？那是人家故意嚇唬你。你說說心里話，你為什么要寫那張紙條？”

肖伏良和媽媽在公共食堂每餐三兩老秤米，實在吃不飽。

媽媽痛惜他，自己省一口，留給肖伏良吃，自己卻由于長期營養(yǎng)不良得了水腫病。為了讓媽媽吃一餐飽飯，肖伏良趁食堂無人偷了一瓦缽飯，結(jié)果被食堂炊事員發(fā)現(xiàn)追了回來，還受了委屈，肖伏良就寫了那句話……

肖伏良說完，靜靜地等待著劉少奇的發(fā)落。劉少奇卻沒有責(zé)備他的意思，對他說：“照你這么講，是公共食堂不好！”

肖伏良回答：“好個屁！背時的食堂，害人的食堂……”

劉少奇笑了，說：“好了，好了。這恐怕是我們下鄉(xiāng)以來聽到的最沒蔽掩的真話了！光美同志，你說是不是？”

李強目睹了這一幕，內(nèi)疚地說： “少奇同志，我們的思想方法也許有毛病，一開始就把這件事當(dāng)作大案在辦！”

劉少奇很尖銳地對李強說：“老百姓總是有牢騷才發(fā)，干部該罵才罵嘛。動不動就批斗、判刑，哪個還敢講真話？少一點懲罰，多一點體恤，才會有人人心情舒暢、生動活潑的政治局面！”

來源：《中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)》

網(wǎng)址：http://dangshi.people.com.cn/GB/144956/11723608.html

 

 

閱讀了《人民網(wǎng)》上有關(guān)《劉少奇與“打倒劉少奇”標(biāo)語案件》的文章，聽到劉少奇很尖銳地對湖南省公安廳廳長李強說：“老百姓總是有牢騷才發(fā)，干部該罵才罵嘛。動不動就批斗、判刑，哪個還敢講真話？少一點懲罰，多一點體恤，才會有人人心情舒暢、生動活潑的政治局面！”

“實事求是”，這才是我們?nèi)嗣袢罕娨墓伯a(chǎn)黨人真正作風(fēng)！反觀現(xiàn)實中的許多地方黨政大員，官銜職位比劉少奇小，架子卻比共產(chǎn)黨領(lǐng)袖大，威風(fēng)凜凜的土皇帝架子，的確成了“老虎屁股，誰也摸不得”，當(dāng)官做老爺，談不上公仆，接受人民的監(jiān)督。

     我們在責(zé)問，我們政法隊伍的素質(zhì)是在進(jìn)步，還是在大倒退？

我們在責(zé)問，改革開放以來，為什么司法界會制造大量的沉冤者？

我們在責(zé)問，佘祥林、張作海、王子發(fā)、劉俊海等一批沉冤者是如何制造出來？

我們在責(zé)問，這到底是中國司法機構(gòu)或執(zhí)法人員出了問題，還是中國的法治出了問題？

早在1945年4月24日，毛澤東在黨的“七大”上強調(diào)“實事求是”作風(fēng)，強調(diào)“有無認(rèn)真的自我批評，也是我們和其他政黨互相區(qū)別的顯著的標(biāo)志之一。”其實，現(xiàn)在出現(xiàn)眾多腐敗現(xiàn)象，最根本的是我們官員，背離了毛澤東最本質(zhì)的“對敵狠，對己和。不當(dāng)官做老爺，全心全意為人民服務(wù)” 思想；背離了 黨在“七大”確立的“批評和自我批評”與“理論聯(lián)系實際”、“密切聯(lián)系群眾”的中國共產(chǎn)黨 “三大優(yōu)良作風(fēng)”！

“實事求是”說，現(xiàn)在我們許多官員，名為公仆，實際墜落為腐敗分子，變成是國家主人的太上皇！腐敗的官員，自已可以貪財貪色，大搞腐敗，卻容不得共和國的主人----干部群眾對其腐敗行為進(jìn)行批評、舉報，更難容忍共和國主人-----干部群眾對其實施監(jiān)督。

“實事求是”說，壓制言論，封鎖信息，不讓百姓上訪舉報，成為貪官腐官通病。如果干部群眾起來批評監(jiān)督舉報，就喜歡興師動眾大搞“以言治罪”，甚至“跨省跨市”抓人關(guān)人，搞那一套封建帝王的鬼把戲。于是，各地就誕生了無數(shù)的“誹謗門”。

“實事求是”說，因為這些人民“公仆”有法不依，任意制造一個個無辜平民百姓的冤假錯案，沒有殺人的，刑訊逼供成了殺人犯，要判死刑，佘祥林、張作海、王子發(fā)、劉俊海等一批沉冤者，就是如此泡制出來的。這充分地證明了背離了群眾民主監(jiān)督，共和國的法治道路，必然是艱難曲折的。

“實事求是”說，改革開放30多年以來，我們?nèi)舜罅⒘硕嗌俨糠桑嬲苡玫哪苡袔撞浚空嬲玫綀?zhí)行的有幾部？原本許多制定利國利民的良法，結(jié)果既得利益集團(tuán)與貪官權(quán)貴的變通，就化為地方土皇帝傷害人民群眾的惡法？！不信，看一看《憲法》《物權(quán)法》，最終能保障廣大城市遷移戶的合法權(quán)益嗎？《農(nóng)村土地承包法》，能保障廣大農(nóng)民的合法權(quán)嗎？如果能，各地就不會出現(xiàn)血腥暴力、強遷強征、死傷人命的事件！

 

我國憲法明確規(guī)定：公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，是有權(quán)提出批評和建議的權(quán)利的；對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，是有權(quán)向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利。然而，一些地方官員，卻是置若罔聞，私用和濫用公權(quán)力，只要公民的舉報和批評的信件或文章，觸痛了權(quán)貴的神經(jīng)，就可以隨意開動國家機器，加上個莫須有的誹謗罪名；在權(quán)貴理論里，公民的批評和舉報，必須比紀(jì)委、公檢法辦案還要百分之百的準(zhǔn)確，如果有差異、或有誤，就是敗壞黨委政府名聲，就是攻擊誹謗領(lǐng)導(dǎo)，就必須強行教訓(xùn)“刁民”，直到投入監(jiān)獄才心甘。

     大興“文字獄”，成了改革開放特色，地方土皇帝非但欠缺民主意識，仍然奉行“防民之口，甚于防川”，不信你看，靈寶官員們，不但敢于違法，而且來個千里跨省追捕。在福建莆田、安徽五河、山西稷山、河南孟州、山東濟南、海南儋州、陜西志丹、遼寧西豐、四川遂寧等地，這些大搞“以言治罪”的地方官員，不但殘?zhí)す埠蛧藱?quán)，而且直接殘?zhí)ち斯竦闹闄?quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)！

盤點改革開放以來，層出不窮的壓制言論式誹謗案，全國最著名的十三大誹謗案，有（1）福建莆田 “誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案；（2）安徽五河“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案；（3）重慶彭水“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案；（4）山東高唐“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案；（5）山西稷山“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案；（6）河南孟州“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案；（7）山東濟南“紅鉆誹謗”案；（8）海南儋 州“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案；（9）陜西志丹“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案；(10)遼寧西豐“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案；（11）河南靈寶“誹謗政府”案；（12）內(nèi)蒙古東勝“誹謗政府”案；（13）四川遂寧“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案等。

這些誹謗案，雖經(jīng)國內(nèi)眾多媒體高調(diào)曝光、網(wǎng)絡(luò)揭露、萬民聲討，得到平反昭雪、恢復(fù)名譽的，至今僅僅河南靈寶王帥“誹謗政府”案，和重慶彭水秦中飛“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案，山東高唐董偉、王子峰、扈東臣“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”叁案，河南靈寶處理幾個替罪羊，重慶彭水縣委書記藍(lán)慶華平調(diào)，山東高唐縣委書記孫蘭雨免職，尚有10個冤案占77%的，地方官員就是“死豬不怕開水燙”硬扛著不糾錯，堅持違法亂紀(jì)到底！

 

 1996年莆田發(fā)生的林國奮“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案，開創(chuàng)了中國改革開放來“以言治罪”打擊舉報人的先河，揭開了眾多地方官員以誹謗、侮辱罪名，濫用公權(quán)，打擊迫害舉報人的新潮流！

   1993年11月，時任莆田市委組織部研究室主任的林國奮被交流到莆田縣梧塘鎮(zhèn)任黨委書記。梧塘鎮(zhèn)是福建省有名的明星鄉(xiāng)鎮(zhèn)，眾多的外商投資企業(yè)使當(dāng)?shù)亟?jīng)濟十分活躍。

然而，令人意想不到的是，名聲赫赫的梧塘鎮(zhèn)實際上出現(xiàn)了財政虧空。在組織清財查賬時發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)里數(shù)百萬元的賬目一塌糊涂，還欠了一屁股債……此舉無意中觸動了一些人敏感的神經(jīng)。

     莆田縣委書記鄭海雄、市委書記許開瑞、副書記陳少勇等主要領(lǐng)導(dǎo)直接插手梧塘鎮(zhèn)1993年全省村級換屆民主選舉試點人選安排；特別是鄭海雄三番五次地插手強行安排嚴(yán)重違反計劃生育國策的楓林村黨支部書記林某等３位村干部的人選；明目張膽地支持司機程秀杰，通過梧塘鎮(zhèn)政府某些領(lǐng)導(dǎo)以二萬低價承包侵吞松東村200多畝已成林的果林５０年，平均每年每畝果林僅兩元錢等行為。鄭海雄司機程秀杰竟然應(yīng)承松東村書記、村長連任兩屆，并指令林國奮要照此執(zhí)行。許多梧塘鎮(zhèn)村民們不服這種明顯以勢壓人、以權(quán)謀私的做法，紛紛告狀。林國奮堅持原則，沒有迎合縣市主要領(lǐng)導(dǎo)的意圖，而得罪了主要領(lǐng)導(dǎo)。為維護(hù)村民的合法權(quán)益，林國奮先后向縣市其他有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映此事，為此招若了一些人的痛恨，公開揚言要讓其丟官撤職。

  于是，就有出現(xiàn)了林國奮任職9個月，羅列罪行20多項，貪污受賄200多萬元的烏有之事。1994年8月6日，林國奮突然被莆田縣檢察院以一天一張《詢問通知單》的形式，連續(xù)羈押、審訊７天７夜，理由是貪污受賄巨大。但是卻因為證據(jù)不足，無法立案，鄭海雄便以“在職不便查處”為由免去林國奮職務(wù)，不明不白地靠邊掛了２８個月。期間，林國奮多次找縣、市主要領(lǐng)導(dǎo)討說法，都被對方搪塞過去。后來，只好向當(dāng)時的一位福建省委何少川副書記反映了自己的遭遇，何少川副書記在上訴報告上作了批示，福建省委辦公廳還以督查件下文，要求莆田市有關(guān)部門一個月內(nèi)給予答復(fù)。于是，鄭海雄再令莆田縣紀(jì)委重新對林國奮的所謂問題正式立案，但是一直沒能做出正式結(jié)論。

     林國奮一直被“掛”著無法參加工作，于是一邊參加中央黨校政治管理本科班的函授學(xué)習(xí)，一邊搜集整理有關(guān)莆田貪官書記腐敗的線索，在眾多有正義感的領(lǐng)導(dǎo)和同志的支持下，他先后整理成《福建莆田圈地炒賣土地嚴(yán)重》、《莆田工程與買官交易內(nèi)幕數(shù)例》、《莆田農(nóng)民負(fù)擔(dān)問題調(diào)查 》等材料，附上在莆田廣為流傳的“莆田人民沒福氣，仨只豬哥當(dāng)書記”等民歌謠順口溜，先后用特快郵件寄給了中央各常委、中紀(jì)委、最高檢、中組部及及新華社等新聞單位。

     同時，林國奮用住宅電話多次向中紀(jì)委、中組部電話舉報。在1996年11月初，當(dāng)林國奮與中紀(jì)委舉報中心通話得知，中紀(jì)委十分重視莆田腐敗問題即將由領(lǐng)導(dǎo)（后才知是劉麗英副書記）率隊抵莆查案消息后，林國奮便在1996年11月6日被莆田當(dāng)局抓起來。

     原來，在林國奮1996年6月份開始舉報之時，莆田當(dāng)局就發(fā)現(xiàn)有人向中央舉報，并視為特重大政治案件進(jìn)行嚴(yán)厲清查。莆田當(dāng)局火速組建重案專案組，在全市張開大網(wǎng)，查流傳的民謠順口溜團(tuán)伙，查寫向北京的舉報信嫌疑人、查嫌疑人筆跡、查嫌疑人向北京通話記錄；組織全市進(jìn)行排查，甚至組織盯梢、跟蹤、甚至 電話等。莆田市委書記許開瑞、副書記陳少勇親自督辦，莆田縣委書記鄭海雄直接指揮，莆田市委常委、政法委書記馬樹芳掛帥督陣、莆田市國安局、莆田市公安局、莆田市縣檢察院、莆田市縣紀(jì)委等部門頭頭直接參與，終于趕在劉麗英率隊來莆查案前一周，于1996年11月6日上午9時，數(shù)百名精兵強將的重案組，層層包圍莆田市委組織部宿舍樓林國奮住宅，一舉成功地逮捕了舉報人林國奮，立即實施刑事拘留投入牢房，并按市委書記許開瑞指示“50天內(nèi)迅速走完一審起訴、二審上訴、投入監(jiān)獄”全部程序。

     于是，莆田出現(xiàn)兩道奇異風(fēng)景線：一道是由許開瑞為首莆田當(dāng)局重案組不斷進(jìn)行逼供信，不斷擴大株連舉報案的干部職工，加快把舉報人趕盡殺絕；一道是由劉麗英為首的中紀(jì)委辦案隊伍，重點調(diào)查莆田官場腐敗，并讓許開瑞到后卓軍部講清問題。結(jié)果，不到兩個月，林國奮被許開瑞為首莆田當(dāng)局打入大牢，由舉報人強行冠上“誹謗”罪名入獄；七個月后，許開瑞由劉麗英為首的中紀(jì)委專案組建議福建省委盡快免職，于是就有了1997年6月18日，福建省委免去許開瑞莆田市委書記職務(wù)的結(jié)果。

     1996年12月初，莆田縣檢察院以“對現(xiàn)實不滿，用民謠順口溜誹謗縣、市領(lǐng)導(dǎo)”，并強加上“貪污、受賄、擾亂社會秩序”等罪名公訴指控舉報者；1996年12月３０日，莆田縣人民法院開庭實際上將判刑６年的判決書，已經(jīng)事先打印好了。

   曾經(jīng)身為法院刑事審判庭審判員、市委組織部政策研究室主任的舉報人林國奮，認(rèn)為莆田當(dāng)局把誹謗的自訴民事案件，變?yōu)楣V案件是不符合法律程序；何況，莆田當(dāng)局濫用公權(quán)、用誹謗罪名打擊報復(fù)舉報人，本身就是違法亂紀(jì)行為；在一審法庭上，林國奮給予公開揭露，一審判決后，堅決上訴中院，盡管如何，二審仍然維持原判。

     當(dāng)時在一審上，莆田縣檢察院公訴人宣讀起訴書，指責(zé)林國奮“對現(xiàn)實不滿，用民謠順口溜誹謗縣市委領(lǐng)導(dǎo)”，法庭上的本案審判長竟然質(zhì)問林國奮，“為什么把堂堂正正的中國共產(chǎn)黨莆田縣委書記、市委書記叫‘豬哥’，這不是誹謗是什么？”

     是啊，許開瑞、陳少勇、鄭海雄當(dāng)年在莆田的所作所為，已經(jīng)沾污了偉大的中國共產(chǎn)黨形象，被民眾視為黨內(nèi)的腐敗分子，“莆田人民沒福氣，仨只豬哥當(dāng)書記”、“豬哥書記不是人，吃喝嫖賭玩女人”等民謠順口溜，是莆田民眾贈予的，也確實在民眾間廣為盛傳。林國奮只不過把社情民意整理起來，向中央等各級反映，這就構(gòu)成了誹謗罪的要素，這就成了打擊報復(fù)的罪狀。那么，莆田社會上盛傳的民眾，是否通通抓起來加以判刑投入監(jiān)牢呢？如果說，有一天在全世界盛傳流行，要不要讓莆田警察跨市、跨省、跨國到各地去抓人呢？

 

 歷史進(jìn)入2008年，盡管莆田“豬哥”書記劣跡，已經(jīng)大白于天下；2010年，莆田“豬哥”書記判處無期徒刑，全世界報刊雜志、網(wǎng)站都在刊載“豬哥”的光輝事跡。 但是，莆田舉報人林國奮因言獲罪、以言治罪的冤案，至今仍然得不到糾正平反。
　　叫人想不通的，盡管當(dāng)年腐敗讓莆田成為全國信訪第一位，名居全國上訪信訪之鄉(xiāng)榜首，驚動中紀(jì)委女包公劉麗英副書記于1996年11月率隊查處莆田腐敗重案，原莆田市委書記許開瑞被宣布正式免職，但其行為卻沒有得到國法的追究；莆田縣委書記、湄洲灣北岸工委書記、陳少勇市長的特別助理鄭海雄，在廈門遠(yuǎn)華案曝發(fā)，搞父棄官、兒辭職，全家蒸發(fā)人間，但其行為卻不受國法的追究；莆田市委副書記兼政協(xié)主席的陳少勇，盡管其行為不斷被莆田、寧德兩地民眾舉報，盡管其政聲不佳，仍然可以不斷得到提拔，并升為莆田市長、寧德市委書記、福建省委常委秘書長……

     事過14年，現(xiàn)在看來，莆田眾多部門只通通聽令于莆田市委書記的差遣，沒有了憲法，沒有了法律，沒有了黨紀(jì)，沒有了良知，沒有原則，只有認(rèn)權(quán)不認(rèn)法，認(rèn)權(quán)不認(rèn)理，結(jié)果就可以大搞“以言治罪”！當(dāng)年，莆田動用公檢法、國安、紀(jì)委、宣傳等部門，大搞追查傳播民謠順口溜，大搞查案刑訊逼供，大搞涉案株連戰(zhàn)術(shù)，搞得人人心驚膽顫。彌后，“豬哥”書記濫用公權(quán)，在全市仍至擴張到全省范圍大張旗鼓地宣傳林國奮“誹謗領(lǐng)導(dǎo)”案例，“以言治罪”嚴(yán)厲手段，大搞“防民之口，甚于防川”，警告所有敢于舉腐反腐人士，誰敢于與腐敗的“豬哥”作對，林國奮判刑入獄的下場，就是最好的解讀！

叫人想不通的，當(dāng)代系列文字獄案例，雖然具體情節(jié)各有特色，但明顯特征：一是公眾對地方黨委、政府主要官員的評價、議論和監(jiān)督的權(quán)利被徹底剝奪。無論公眾采取合法正常的途徑發(fā)表意見，還是被迫采取非正常途徑發(fā)表意見；無論這些意見是基本正確還是有所偏頗；只要是對官員進(jìn)行了批評，都會被官員視為“誹謗”，當(dāng)事人無不遭遇到制裁，遭遇牢獄之災(zāi)，有的甚至還拉出去游街示眾；二是公共權(quán)力成為官員壓迫群眾的工具。國家機器如公安、國安、檢察、法院等，黨委或喉舌部門如紀(jì)委、監(jiān)察、宣傳、電視、報紙等，原本是人民大眾的公器，卻成了貪腐官員垂手而得、任意操縱的私器，置于國家法律不顧，按權(quán)貴意圖實施對舉報或提出意見的公民，進(jìn)行逮捕法辦，連本屬于自訴案件，隨意變?yōu)楣V案件。

   叫人想不通的，現(xiàn)代社會的“以言治罪”，由封建社會的皇上，變成地方上一二把手操控制造。一把手，官不算大，卻威鎮(zhèn)一方，不可侵犯，對敢于舉報批評自己，堅決不惜一切手段進(jìn)行打擊；一把手，權(quán)傾一方，一聲令下，一呼百應(yīng)，公檢法司，不顧法律，雷厲風(fēng)行，千里追捕，即刻偵破，立即起訴，立馬審判。總而言之，以權(quán)代法，濫用公權(quán)，地方一把手任意想胡作非為，不會有任何阻力。

叫人想不通的，在人民共和國里的舉報人林國奮，被打擊迫害含冤入獄幾年里，不斷有眾多莆田人用郵政特快專遞，向中央各相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)反映此況，為何下情總是無法上達(dá)？在人民當(dāng)家作主的國家，林國奮被打擊迫害內(nèi)幕經(jīng)新華社《半月談》公開曝光，全國主流媒體報道，為何引不起中央各相關(guān)部門的重視？為何總得不到國家法律的“事后救濟”？

     事實證明：凡搞腐敗的官員，必然要千方百計地離間黨群關(guān)系，敗壞黨和政府的形象，首先是要堵住民眾的嘴，就要搞“以言治罪”。

  因此，共和國必須要有周全保護(hù)民眾，讓民眾充分行使憲法賦予的民主和法律，只有具體實施配套措施，讓人民有權(quán)監(jiān)督官員，讓公權(quán)力關(guān)進(jìn)牢籠，才能真正意義上的保障公民“四權(quán)”，才能奪取共和國反腐敗的勝利！