我們富起來，是因為只生一個

 

中國人現(xiàn)在富起來了！幾乎誰都這樣說。我們怎么會富起來的？主流媒體說是私有化市場化的富民政策好。許多老百姓也說今天的政策好，才使他們過上了比過去好得多的生活。筆者不否認(rèn)這些說法有相當(dāng)一部分道理，但是這種說法將今天的一切歸功于私有化市場化是有違事實(shí)的。謂予不信，請看分析。

所謂人民生活富起來，當(dāng)然指的應(yīng)該是絕大部分人，同時還應(yīng)該是指基本的生活需求，即人們通常所說的衣、食、住、行和學(xué)、醫(yī)。今天，中國絕大多數(shù)人民是不是富起來了，即衣食住行學(xué)醫(yī)都達(dá)到了基本滿足，恐怕是個疑問，但就算已經(jīng)基本達(dá)到，那么是靠什么達(dá)到的？社會提供了達(dá)到的物質(zhì)條件，這是事實(shí)。根本的一點(diǎn)是，老百姓購買這些商品的錢是哪里來的？是賺來的嗎？回答這個問題，要靠事實(shí)。讓我們以一個家庭為單位來看看富起來的根本原因。

至少在1970年之前，中國人的家庭人口少則五人，多則七人以上。以上海為例，七口之家，五個孩子加夫婦倆。一般情怳下，丈夫工廠做工，每月工資為70到80元，妻子在家看管孩子，料理家務(wù)。妻子掌管家中的經(jīng)濟(jì)財務(wù)的開銷，丈夫除了留下15元的煙錢和零用錢，其余都交給妻子。妻子拿這55元做什么呢？開門七件事，油鹽醬醋米柴房，大概每個月還能儲蓄十元左右，以便交付五個孩子的學(xué)費(fèi)，極少量醫(yī)療費(fèi)。再長遠(yuǎn)點(diǎn)的就是孩子長大了以后的婚嫁費(fèi)用。

自1949年10月1日以來，中國人中的絕大多數(shù)都是這樣生活的，僅因地區(qū)差別而有所不同。我們上海地區(qū)的工人家庭的生活，在一個人每月賺70至80元的情怳下過的怎么樣呢？以筆者的家庭為例，一日三餐有保證，早上基本是泡飯加半根油條、蘿卜干醬菜，中午都在各自學(xué)校工廠吃，母親吃點(diǎn)面之類，晚上，父親喝一角錢的黃酒或啤酒，粳米飯加四個菜，一個是紅燒小黃魚，一個是肉絲炒咸菜，一個是炒青菜，一個是燉蛋，有時候父親下班回家順路帶五毛錢的豬頭肉鴨翅膀之類的鹵味來。我們五個孩子，自小都上過幼兒園到大班。上小學(xué)是的一期學(xué)費(fèi)是5元左右，書簿費(fèi)3元，到了初中學(xué)費(fèi)7元，書簿費(fèi)5元。我記得上初中時，因父親一下子拿不出那么多學(xué)費(fèi)，曾要求學(xué)校分期付外，其余都能應(yīng)付。應(yīng)付不是因為父親有外快，那時候，誰也不會去想去賺外快，只想努力工作。之所以生活比較滿足，一是父親雖然患嚴(yán)重氣喘病，但有不要一分錢的勞保，家屬有半勞保。半老保要多少呢？感冒發(fā)燒去看病，一次最多五毛至一元，一次已夠。我家住在市中心的靜安寺，一大間十五平米，一小間六平米，廚房另有，每月租金2元多點(diǎn)。對了，父親還有一輛自行車。

現(xiàn)在我們五兄妹都成家了，每家三口。如果我拿當(dāng)年父親的工資，別說養(yǎng)五個孩子，就是不養(yǎng)也無法生活。那么，用我今天的薪金養(yǎng)五個孩子行不行？今天，我們夫婦倆加在一起一萬元，這在上海是中上等收入水平。房貸每月四千元，孩子讀大學(xué)一年兩萬元，每月給他膳食交通費(fèi)三千，每月水電煤近兩千元。好在三個人身體不錯，余下一千元存起來。如果我要撫養(yǎng)五個孩子，那么我們就要每個月至少要賺三萬元，那就只有去偷了。

我父親能養(yǎng)活五個孩子，我只能養(yǎng)活一個孩子，也就是說，我將養(yǎng)四個孩子的錢省了下來改善生活，這生活還會不好嗎？如果我今天還能養(yǎng)五個孩子，過著今天的生活，那確實(shí)是富起來了，好起來了。如果我今天能養(yǎng)六個七個孩子，還能過上現(xiàn)在的日子，那就大大超過了我父親當(dāng)年的生活水平?？墒墙裉斓睦碚摷覀兏嬖V我們，要和改革開放前比，現(xiàn)在有了彩電、冰箱、洗衣機(jī)、住上了高樓，甚至有了汽車。他們故意忘記我們家庭贍養(yǎng)的人口總數(shù)，他們故意隱去我們只養(yǎng)一個孩子的事實(shí)，他們故意不算少養(yǎng)四個孩子所帶來的財富積累，這合理嗎？

我們富起來了，是因為我們只生一個。我們富起來，是我們自身造就的。為什么我們只養(yǎng)一個?那是七十年代毛主席黨中央的政策，我們知道那是為我們好，但今天卻意外的成了改革開放的獲得成果的基本的資源基礎(chǔ)。毛主席種下的種子，在以后的年代結(jié)了果實(shí)，卻被算到了別人的頭上，這樣的事還少嗎？歷史就是這樣的不公平。