談袁騰飛及所謂異見(jiàn)領(lǐng)袖

    逆猿的齷齪被革命群眾揭露之后，此賊立馬像泄了氣的皮球，全無(wú)往日臆造歷史的那種豪脫，患上了健忘癥，對(duì)揭露的事實(shí)或矢口否認(rèn)或避重就輕企圖搪塞過(guò)去，好像他袁騰飛是天字號(hào)的良民。人心明鏡，國(guó)法如爐。猿賊侮辱先領(lǐng)袖。其語(yǔ)言之惡毒，態(tài)度之囂張。影響之惡略，殊堪發(fā)指。

  網(wǎng)上罵猿者有之，挺猿者也很壯觀。兩個(gè)陣營(yíng)相互拍磚，倒猿派罵挺袁派是水軍，挺袁派回?fù)袅R倒猿者為五毛。態(tài)度對(duì)立之鮮明，除了泰國(guó)的紅衫黃衫兩軍之外，當(dāng)屬中國(guó)網(wǎng)民。任何的風(fēng)吹草動(dòng)，都能撥動(dòng)兩派的敏感神經(jīng)，很多人是被迫裹挾進(jìn)來(lái)的的。

     現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上存在一些所謂的意見(jiàn)領(lǐng)袖，他們秉承的觀點(diǎn)是只要是現(xiàn)政府或與現(xiàn)政府相關(guān)聯(lián)的言論行為甚至是歷史，無(wú)需分辨都是壞的，所以韓寒可以在沒(méi)到電影院觀看的前提下給孔子貼上爛片的標(biāo)簽，袁騰飛可以放棄一個(gè)歷史學(xué)者起碼的嚴(yán)謹(jǐn)做各種歷史假設(shè)。他們要言論自由，可以大加撻伐某人某史，但如果別人稍微反抗指摘他們的疏荒。他們旋即將一副受壓迫者者的面目示人。故而袁騰飛據(jù)傳被國(guó)安約見(jiàn)，他們就說(shuō)這是迫害知識(shí)分子，擠壓言論自由，這種辱罵領(lǐng)袖就被逮捕的事在美國(guó)主人那嘎是絕對(duì)不可能發(fā)生發(fā)生的。但我們很清楚的記得去年左派旗手因?yàn)樾麄髅珴蓶|思想被隱藏在政府內(nèi)部的右派分子動(dòng)用公權(quán)強(qiáng)行逮捕的時(shí)候，右派的領(lǐng)袖們對(duì)這一明顯違背言論自由的事件是集體失聲的。他們?cè)诖笳勦嵵菽硞€(gè)小姐被警方突擊掃黃逮捕涉嫌暴力執(zhí)法，如果你說(shuō)話是自由，別人說(shuō)話就不是自由，只準(zhǔn)我說(shuō)，不準(zhǔn)你講，這又算哪門(mén)子自由呢。

   說(shuō)真的我很少看那些意見(jiàn)領(lǐng)袖的文章，他們無(wú)非是在教會(huì)人們這個(gè)世界是如何的黑暗如何的不民主。但改良的意見(jiàn)他們絕口不提，只是說(shuō)要學(xué)美國(guó)，聽(tīng)美國(guó)的。如果剔除他們文章中俚語(yǔ)國(guó)罵這些水貨。他們很難拿出一篇扛鼎的大作，這和他們享有的文學(xué)盛名是很不符的。事實(shí)上他們只想把讀者報(bào)廢掉然后成就自己的教主地位。

  我想他們的教義中最能吸引信徒的就是他們高調(diào)的反貪官。這其實(shí)與左派所持同樣的立場(chǎng)，但我認(rèn)為左派是真反，右派是色反而行不反。作為全國(guó)知名的左翼網(wǎng)站，烏有之鄉(xiāng)上面有很多舉報(bào)貪官巨蠹的材料。這些都能引起相關(guān)方面的重視。反觀右派的反腐。大都是事后反腐。東窗事發(fā)之后痛打落水狗，待別人失勢(shì)之后踩上一腳，這種做法不但尤乖道義，與他們開(kāi)口閉口所談法制精神也是相悖的。司法權(quán)作為一種判斷權(quán)要求裁判者應(yīng)該是中立的無(wú)知的。避免先入為主的判斷，法官的思維不應(yīng)受個(gè)人，團(tuán)體的干涉。一旦案件進(jìn)入司法程序。除審判的當(dāng)事人以外的任何人都應(yīng)對(duì)案件除公認(rèn)事實(shí)以外的法律事實(shí)保持沉默。但是右派卻無(wú)視或者不懂這種為所有國(guó)家司法普遍遵守的公理。大肆進(jìn)行媒體裁判借機(jī)向不明就里的人顯示自己反貪斗士的形象。由此可知，右派分子如何的不學(xué)，連美國(guó)老子的圣訓(xùn)都吃不透。就想借筐下蛋。笑死人了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)