那場(chǎng)“風(fēng)波”已經(jīng)過(guò)去21個(gè)年頭了。不少人也總到那個(gè)日子，出來(lái)說(shuō)些話，以表懷感之情。但總也不能淋漓盡致地表達(dá)，原因是多方面的，主要原因是：一個(gè)是上層認(rèn)識(shí)沒(méi)有統(tǒng)一，而不統(tǒng)一的現(xiàn)在就說(shuō)，不是沒(méi)事找事（原本想找事的例外）？添加政治上的不確定因素，不利于穩(wěn)定；另一個(gè)是社會(huì)底層沒(méi)有這個(gè)要說(shuō)清楚的訴求，原本也只是個(gè)旁觀者，再說(shuō)目前底層生活壓力比較大，顧及不到這個(gè)歷史問(wèn)題。
關(guān)切這個(gè)問(wèn)題最多的是政治與文化的精英。在臺(tái)上的采用實(shí)用主義策略，關(guān)切自己的利益與未來(lái)。倒是不在圈子里的“他們”才是關(guān)切的主體，那才有多少人呢？“九牛一毛”哈！就是在“風(fēng)波”發(fā)祥地的“高校”，這些人也少。多的是“各自管各自”的……倒是“老趙”去世，還帶一點(diǎn)特別的警覺(jué)，事實(shí)上也沒(méi)什么大動(dòng)靜。
說(shuō)起那場(chǎng)“風(fēng)波”，有兩個(gè)時(shí)間段組成。一個(gè)是87年的“學(xué)潮”，一個(gè)是89年的“風(fēng)波”。這是面上的說(shuō)法，內(nèi)部涉及兩個(gè)人，一個(gè)是“耀邦”，一個(gè)是“紫陽(yáng)”。本質(zhì)是“政治上自由化浪潮”，這兩個(gè)火爆性子的，城府還是不夠深，搞砸了。
納悶的是，從“小平，您好！”到“廣場(chǎng)風(fēng)波”還不足五年。變化過(guò)快，是不適應(yīng)中國(guó)文化傳承的。俺比較保守，改革開(kāi)放開(kāi)始，也總覺(jué)得陳云思路可行，急不得。政治上“抓黨風(fēng)”，“執(zhí)政黨的黨風(fēng)問(wèn)題是黨的生死存亡的問(wèn)題”，經(jīng)濟(jì)上立足“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”。但老陳的觀點(diǎn)不能成為主流，所以老陳他們就不怎么說(shuō)話了，唯有在“政治上自由化”問(wèn)題，老陳他們說(shuō)了些話。其它的由于“不爭(zhēng)論”，也就不說(shuō)什么了……
二十多年過(guò)去了，再去回顧老陳的話，俺覺(jué)得他說(shuō)的是對(duì)的，是符合中國(guó)國(guó)情的。……當(dāng)然，這種解決問(wèn)題的辦法在北京可能有問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題就是來(lái)自于北京高層聲音的不統(tǒng)一性。當(dāng)機(jī)立斷也是無(wú)奈之舉。問(wèn)題肯定存在不少，但主要問(wèn)題（是指事態(tài)平息）算是得以解決。隨即而來(lái)就是一次“出逃”和西方世界的制裁……
從“出逃”人員分析，倒也很清晰的，主流是哈美的，甚至還有些是賣國(guó)的，但這些人多一個(gè)少一個(gè)都無(wú)關(guān)緊要的。緊要的是留下來(lái)的和幕后的支持者，這些人就是“后紫陽(yáng)時(shí)代”的一群精英，他們不少成為黨和國(guó)家智囊成員。他們占據(jù)這些智囊機(jī)構(gòu)中不少席位，英國(guó)外交大臣稱其為“中國(guó)新知識(shí)分子”。這些人特點(diǎn)絲毫么沒(méi)有黨的理論核心，即馬克思主義和毛澤東思想。奉行西方新自由主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，同時(shí)不遺余力否定新中國(guó)前30年的歷史，時(shí)不時(shí)地還來(lái)些個(gè)“亮左燈，向右拐”，加速向資本主義世界挺進(jìn)。
真的是，運(yùn)氣不佳，怎么新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)卻迎來(lái)了，全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？經(jīng)濟(jì)危機(jī)勢(shì)必“向左拐”，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。那么，中國(guó)式的繼續(xù)“向右拐”的勢(shì)頭還能維系多久呢？但有一個(gè)信號(hào)告訴人們，中國(guó)將迎來(lái)新的“移民潮”。這個(gè)信息寓意著“拐不動(dòng)”了，再“拐”要完蛋的。好在用不著“出逃”的字樣了，“移民”不是很體面嗎？撈足了、拿夠了，享福去吧……
20多年過(guò)去，到底是“平反”勢(shì)大？還是“清算”勢(shì)大？如果是“前者”，那“移民”為哪般？呵呵，還是怕“后者”！前些日子，有人還要“清算”這個(gè)，清算那個(gè)的。誰(shuí)讓你引出那么多有利于“私有化”進(jìn)程的一大堆“條例”呢？急不可待了？還是伙同“移民潮”雙管齊下呢？
學(xué)一下“老陳”吧？讓趙氏徒子徒孫“淡出”不是更好嗎？讓“老陳”的那些先“淡進(jìn)”吧？緩解內(nèi)外矛盾，也算在世界性向左轉(zhuǎn)趨勢(shì)中走出一步再說(shuō)呢？“重慶模式”贊成的多，反對(duì)的少，不是這樣嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
