計(jì)生部門(mén)，別勉強(qiáng)維持一胎政策了
原題：計(jì)生利益集團(tuán)，請(qǐng)別把黨和人民往火坑里推
劉忠良
目錄：
一、計(jì)生利益集團(tuán)的利益形成機(jī)制
二、計(jì)生利益集團(tuán)請(qǐng)別把人民往火坑里推
三、計(jì)生利益集團(tuán)請(qǐng)別把國(guó)家往火坑里推
四、計(jì)生利益集團(tuán)請(qǐng)別把民族往火坑里推
五、強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策主要是計(jì)生利益集團(tuán)的錯(cuò)
六、計(jì)生利益集團(tuán)請(qǐng)別把黨往火坑里推
七、全國(guó)人民和黨中央要站在同一戰(zhàn)線(xiàn)共同反對(duì)計(jì)生既得利益集團(tuán)
一、計(jì)生利益集團(tuán)的利益形成機(jī)制
利益決定動(dòng)機(jī)，動(dòng)機(jī)決定行為。理解中國(guó)的人口政策，必須首先剖析計(jì)劃生育部門(mén)的利益形成機(jī)制。首先，只有實(shí)施計(jì)劃生育，才有這些計(jì)生部門(mén)人員的飯碗和權(quán)力。所以，維持計(jì)劃生育的繼續(xù)存在是計(jì)生部門(mén)和計(jì)生官員的首要利益。而國(guó)家是否需要計(jì)劃生育或是否需要繼續(xù)計(jì)劃生育，計(jì)生部門(mén)從其部門(mén)利益出發(fā)都是繼續(xù)維持計(jì)劃生育，而不管繼續(xù)計(jì)劃生育對(duì)國(guó)家對(duì)民族對(duì)人民有什么傷害。而國(guó)家是否需要計(jì)劃生育或是否需要繼續(xù)計(jì)劃生育，計(jì)生部門(mén)從其部門(mén)利益出發(fā)都是繼續(xù)維持計(jì)劃生育，而不管繼續(xù)計(jì)劃生育對(duì)國(guó)家對(duì)民族對(duì)人民有什么傷害。其次，實(shí)施更嚴(yán)厲的計(jì)劃生育，可以擴(kuò)充計(jì)生部門(mén)的權(quán)力與利益。所以，支持和維持強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策是實(shí)現(xiàn)計(jì)生部門(mén)和計(jì)生官員利益最大化的表現(xiàn)。這是因?yàn)椋涸绞菑?qiáng)制，規(guī)定的生育數(shù)量越少，國(guó)家給他們權(quán)力范圍和權(quán)力強(qiáng)度也就越大，比如罷官和撤銷(xiāo)公務(wù)員飯碗的生殺大權(quán)；越是強(qiáng)制，規(guī)定的生育數(shù)量越少，越是背離人民的生育愿望（包括公務(wù)員），人民就愿意付出更高的代價(jià)，這樣計(jì)生部門(mén)和計(jì)生人員就可以獲得更大的收入、撈得更多的油水。
思想決定認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)決定行為。對(duì)計(jì)生部門(mén)來(lái)說(shuō)，其利益形成的基礎(chǔ)是宣傳人口恐怖論、人口負(fù)擔(dān)論、人口太多論等反人口與生育的思想。因?yàn)樵绞切麄魅丝诳植勒摗⑷丝谪?fù)擔(dān)論和那些荒謬的人口思想，中國(guó)民眾和決策者就越感到中國(guó)人口太多，需要減少。只有這樣，中國(guó)才需要計(jì)劃生育，他們的利益存在才有現(xiàn)實(shí)可能性與道德前提。所以，盡管他們的許多宣傳很荒謬，但利益會(huì)驅(qū)使他們繼續(xù)這樣高調(diào)的宣傳謬論。不然他們不僅失去的是巨大權(quán)力和利益，還有鐵飯碗。而越是宣傳人口恐怖論、人口負(fù)擔(dān)論和那些荒謬的人口思想，計(jì)劃生育就可以更強(qiáng)制，規(guī)定的生育數(shù)量就可以更少，同時(shí)也與人民的生育愿望更背離，這樣他們的權(quán)力與利益也就越大。否則，他們就沒(méi)有這些巨大權(quán)力和利益。這就是計(jì)生部門(mén)不懈余力宣傳謬誤的人口思想、千方百計(jì)的維持強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策繼續(xù)實(shí)施的思想權(quán)力利益機(jī)制所在，也是計(jì)生人員當(dāng)初鼓吹要強(qiáng)制計(jì)劃生育與一胎政策的最根本原因——擴(kuò)張權(quán)力與利益。很可能當(dāng)初他們大力提倡、鼓吹實(shí)施強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策并不是真的因?yàn)樗麄兯f(shuō)的種種“好處”，因?yàn)檫@些所謂的“好處”基本上都是騙人的謬論，是根本不存在的，他們這么做的目的恐怕只能用為自己擴(kuò)張權(quán)力和增加利益來(lái)解釋。
由于強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策符合計(jì)生部門(mén)和計(jì)生官員利益最大化的要求，千方百計(jì)維持強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策就是計(jì)生部門(mén)和計(jì)生官員最大的利益。但是，自1991年中國(guó)總和生育率降到世代更替水平以下后，中國(guó)新生兒童數(shù)量迅速減少。在這種情況下，繼續(xù)強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策就失去了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)：生育率已經(jīng)處于超低水平了，原本支持強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策的“合理理由”已經(jīng)不存在了。但是，不繼續(xù)強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策不符合計(jì)生部門(mén)和計(jì)生官員的利益最大化。這時(shí)，就需要為繼續(xù)強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策尋找現(xiàn)實(shí)與思想理論支持。比如，繼續(xù)灌輸中國(guó)人口太多，需要降到適宜人口水平（比如程恩富的5億和李小平的3億適宜人口論），否則問(wèn)題重重，或不能進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家；通過(guò)專(zhuān)家給黨中央國(guó)務(wù)院和全國(guó)人民傳達(dá)繼續(xù)強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策的思想支持，比如讓大量專(zhuān)家論證1.8的總和生育率最佳（1.8的總和生育率至少使中國(guó)人口每代減少15%）；宣傳超生與漏報(bào)嚴(yán)重，修改生育率，篡改人口數(shù)據(jù)，給中國(guó)人傳達(dá)一種強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策還是十分必要的感覺(jué)。比如前計(jì)生委主張維慶在2005年時(shí)說(shuō)：“按照目前的總和生育率1.8預(yù)測(cè)，我國(guó)總?cè)丝趯⒂?010年和2020年分別達(dá)到13.7億、14.6億”。這意味著2006年到2010年這五年需要增加0.6244億人口，每年需要增加1249萬(wàn)。但國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)僅顯示2006、2007、2008年人口增量也分別只有692萬(wàn)、681萬(wàn)、673萬(wàn)人，計(jì)生委主任的預(yù)計(jì)竟然比統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)高85%！這說(shuō)明中國(guó)的總和生育率不可能是1.8，而是遠(yuǎn)低于1.8。這么大的數(shù)據(jù)差距，顯然不可能是誤差，那只能用利益來(lái)解釋。
既然計(jì)生部門(mén)和計(jì)生官員的利益形成基礎(chǔ)是人口恐怖論、人口負(fù)擔(dān)論、人口太多論等反人口與生育的思想，那就要需要專(zhuān)家配合宣傳論證。在毛主席逝世前，人口專(zhuān)家與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家?guī)缀跻贿叺沟姆磳?duì)馬寅初人口經(jīng)濟(jì)思想。而到主管計(jì)劃生育的陳慕華副總理提出一胎政策以后，人口專(zhuān)家與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家?guī)缀跤忠贿叺沟闹С竹R寅初的人口經(jīng)濟(jì)思想。顯然，這是權(quán)力的需要，這是科學(xué)向權(quán)力與利益低頭臣服。而不愿屈服的有良心的專(zhuān)家，如
二、計(jì)生利益集團(tuán)請(qǐng)別把人民往火坑里推
對(duì)計(jì)劃生育部門(mén)來(lái)說(shuō)，計(jì)劃生育越強(qiáng)制越好，規(guī)定生育的孩子數(shù)目生的越少越好，罰款罰的越多越好，懲罰措施懲罰的越嚴(yán)厲越好，強(qiáng)制措施越不尊重人的權(quán)利越好，黨中央國(guó)務(wù)院的規(guī)定越隱瞞越不遵守越好。因?yàn)檫@樣，計(jì)生部門(mén)的權(quán)力才能越大，利益才能越多，別人才能更怕更有求于計(jì)生部門(mén)，計(jì)生官員和計(jì)生人員才能越權(quán)大、勢(shì)粗、威風(fēng)、利多。但是，在計(jì)生部門(mén)這樣權(quán)大、勢(shì)粗、威風(fēng)、得利的同時(shí)，人民已經(jīng)被他們推進(jìn)了火坑里。
是的，強(qiáng)制了，規(guī)定只生一個(gè)孩子了，這樣你計(jì)生部門(mén)的權(quán)力也就越大了，罰款與灰色收入也就越多了，人民也可以被你更隨意的抓取、關(guān)押和施暴（比如拉去強(qiáng)制結(jié)扎、墮胎）。是的，這樣你更威風(fēng)更得意了，但人民也被你的威風(fēng)、得意推進(jìn)了火坑里?！俺币粋€(gè)孩子，罰款年收入的3到10倍，再“超生”再加倍（何謂“超生”？沒(méi)有生育數(shù)量限制就沒(méi)有“超生”）。人家剛剛生孩子，即影響工作又影響收入，而且剛生孩子還需要許多醫(yī)療護(hù)理營(yíng)養(yǎng)撫育費(fèi)用，你這時(shí)突然罰別人3到10年的收入，勢(shì)必降低新生孩子家庭的生活水平和對(duì)新生孩子的營(yíng)養(yǎng)、教育、醫(yī)療護(hù)理投入，這不是把新生孩子家庭和新誕生的生命推向火坑嗎？你不顧憲法規(guī)定的人民權(quán)利違法違憲的抓人、關(guān)押、施暴，不顧法律規(guī)定毀壞人民財(cái)產(chǎn)，這跟讓“超生”人民生活在水深火熱的舊社會(huì)有何區(qū)別？你的罰款你的追捕你的入戶(hù)口限制讓“超生黑孩”缺乏營(yíng)養(yǎng)、缺乏教育、缺乏尊嚴(yán)、缺乏公平踏入社會(huì)的機(jī)會(huì)，這不是把無(wú)辜的無(wú)助的孩子推向火坑嗎？他們?cè)傩∫彩侵袊?guó)人民，你們無(wú)權(quán)這樣做！你們視黨紀(jì)國(guó)法何在？你們把憲法放在了哪里？
你說(shuō)少生孩子節(jié)約社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而提高人民的生活水平。而你征收的“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，只不過(guò)是超生罰款的代名詞。你所謂節(jié)約的“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，其實(shí)全是人力資本投資。在未來(lái)，我從沒(méi)有見(jiàn)過(guò)那個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)上說(shuō)節(jié)約人力資本投資或把人力資本投資變成罰款就能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在現(xiàn)在，我只見(jiàn)到你罰那么多的錢(qián)降低了人民的生活水平。你既不能提高現(xiàn)在人民的生活水平，又要降低未來(lái)人民的生活水平，你的威風(fēng)之外何功之有？
你說(shuō)少生孩子降低人口分母可以提高人均GDP，從而提高人民的生活水平。是的，在你說(shuō)來(lái)，現(xiàn)在一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子看似是提高了人均GDP。可未來(lái)呢？一個(gè)孩子養(yǎng)兩個(gè)父母四個(gè)爺爺輩是不是又要大幅相對(duì)或絕對(duì)的降低人均GDP？。對(duì)于一孩的家庭模式，也即是421家庭結(jié)構(gòu)，當(dāng)最大的一代退休時(shí)，勞動(dòng)力一次性暴減2/3或4/7！對(duì)于一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力暴減2/3或4/7無(wú)論是對(duì)它的家庭總收入還是家庭人均收入都將產(chǎn)生巨大的沖擊！據(jù)日本厚生勞動(dòng)省2009年5月21日公布的“國(guó)民生活基礎(chǔ)調(diào)查”結(jié)果顯示2007年日本家庭平均年收入退回到了1988年的水平。據(jù)麥肯錫全球研究所估計(jì)日本家庭財(cái)富在未來(lái)20年將進(jìn)入絕對(duì)下降期，到2024年將降至1997年的水平。中國(guó)與日本的家庭結(jié)構(gòu)相似，實(shí)際未來(lái)可能比日本還慘，今天的日本因老致貧就是中國(guó)的明天。你千方百計(jì)繼續(xù)維持強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策，這不是把未來(lái)中國(guó)人民往火坑里推嗎？
你只準(zhǔn)人民生一個(gè)孩子，讓多數(shù)中國(guó)家庭都變成高風(fēng)險(xiǎn)的家庭。你所構(gòu)造的421家庭結(jié)構(gòu)，一個(gè)孩子死亡，六個(gè)老人老無(wú)所依。根據(jù)1990年全國(guó)生命表，每1000個(gè)出生嬰兒大約有5.4%的人在25歲之前死亡，12.1%的人在55歲之前死亡。根據(jù)2000年五普數(shù)據(jù)，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)孩子但現(xiàn)在無(wú)后的家庭有57萬(wàn)之多。獨(dú)生子女一旦遇到夭折、傷殘等意外，對(duì)于父母特別是年紀(jì)較大不能再生育的父母將構(gòu)成毀滅性打擊。不僅如此，一個(gè)421家庭，一個(gè)孩子要養(yǎng)6個(gè)老人，讓未來(lái)民眾面臨沉重養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。你如此的讓家庭脆弱，你如此的讓未來(lái)民生艱難，這不是把人民往火坑里推嗎？
你說(shuō)“只生一個(gè)好，政府給養(yǎng)老”，明白人都知道這是騙人的，因?yàn)闆](méi)有一個(gè)國(guó)家是政府給養(yǎng)老。你說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了養(yǎng)老制度健全了中國(guó)人民的養(yǎng)老問(wèn)題就自動(dòng)解決了，不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣大中國(guó)人民又被騙了。按此你的說(shuō)法，美國(guó)歐洲日本都應(yīng)該養(yǎng)老問(wèn)題更輕，因?yàn)樗麄兘?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)養(yǎng)老制度健全。但現(xiàn)實(shí)卻相反，那些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、養(yǎng)老制度不健全但生育率高人口結(jié)構(gòu)年輕的國(guó)家養(yǎng)老壓力最輕。人的需要會(huì)跟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步提高。特別是，人均壽命隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而提高，人均醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用又隨人口年齡提升而遞增。其最終結(jié)果是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展未必能夠提高養(yǎng)老能力，也可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致壽命延長(zhǎng)和壽命延長(zhǎng)所導(dǎo)致的醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用加速提高而最終導(dǎo)致養(yǎng)老能力降低。就像經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而感到養(yǎng)孩子越來(lái)越難一樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際結(jié)果是養(yǎng)孩子的能力大幅降低，甚至養(yǎng)孩子還因此成為年輕人的“奢侈品”。經(jīng)濟(jì)發(fā)展未必提高養(yǎng)老能力，從中國(guó)城鄉(xiāng)養(yǎng)老壓力差別、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家養(yǎng)老壓力差別、發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在與過(guò)去的養(yǎng)老壓力差別來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而降低養(yǎng)老能力、提高養(yǎng)老壓力。所以，說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展養(yǎng)老問(wèn)題就自動(dòng)解決，那純粹是忽悠中國(guó)人。而制度只是個(gè)殼子，養(yǎng)老歸根結(jié)底是工作的勞動(dòng)人口養(yǎng)不工作的老年人口，而不是養(yǎng)老制度在養(yǎng)老人。老人手中的貨幣，只不過(guò)是一堆紙，還必須有勞動(dòng)人口把它變成真正的財(cái)富，否則它只是一堆廢紙而不能購(gòu)買(mǎi)任何東西。而只生一個(gè)孩子，無(wú)疑讓許多國(guó)民老來(lái)窮，養(yǎng)老壓力沉重，甚至因獨(dú)子死亡而老無(wú)所依，尤其是對(duì)農(nóng)民和城市窮人更是如此。特別是，由于持續(xù)的低生育率，未來(lái)勞動(dòng)力嚴(yán)重短缺，必定會(huì)造成物價(jià)大幅上漲和服務(wù)價(jià)格飛漲，讓老年人手中的貨幣大幅貶值。由于持續(xù)的低生育率，造成中國(guó)未來(lái)重老齡化，經(jīng)濟(jì)不景氣，使老年人的養(yǎng)老投資大幅縮水。由于持續(xù)的低生育率，未來(lái)勞動(dòng)人口比例大幅下降，養(yǎng)老空有制度而嚴(yán)重缺乏勞動(dòng)力對(duì)其投入，社會(huì)化養(yǎng)老方式處于低水平的瀕臨破產(chǎn)的運(yùn)轉(zhuǎn)，老人獲得的養(yǎng)老資金必定相對(duì)大幅減少。由于持續(xù)的低生育率造成中國(guó)未來(lái)勞動(dòng)力大幅減少，財(cái)政收入增加困難，政府對(duì)醫(yī)療、養(yǎng)老等民生支出必定增長(zhǎng)緩慢或下滑，讓老人生活更加凄涼。你不顧人民未來(lái)死活，只顧自己利益的延續(xù)，這不是把人民往火坑里推嗎？
三、計(jì)生利益集團(tuán)請(qǐng)別把國(guó)家往火坑里推
你說(shuō)少生孩子促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是在忽悠大多數(shù)不懂深刻經(jīng)濟(jì)學(xué)道理的中國(guó)人。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本依賴(lài)于科技的進(jìn)步，科技的進(jìn)步依賴(lài)于人力資本，而人力資本來(lái)源于人口。人口的持續(xù)發(fā)展是人力資本持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，也是科技進(jìn)步的強(qiáng)勁動(dòng)力。減少人口，減少人力資本或降低未來(lái)人力資本發(fā)展的潛力，皆不利于科技的發(fā)展進(jìn)步，因而也不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。并且，只生一個(gè)孩子必將使中國(guó)人口快速老齡化，人口老了的國(guó)家豈能發(fā)展更快？一胎政策使未來(lái)中國(guó)重老齡化，養(yǎng)老負(fù)擔(dān)極重，社會(huì)資源被迫更大比例的投入養(yǎng)老，嚴(yán)重?fù)屨加糜诎l(fā)展的資源，這豈能有利于中國(guó)發(fā)展？面對(duì)一胎政策造成的老齡化飛速發(fā)展和未來(lái)的重老齡化危機(jī)，有人以為提高勞動(dòng)生產(chǎn)率就可以了。殊不知，跨國(guó)研究表明，由于老齡化降低人口活力、創(chuàng)新活力、經(jīng)濟(jì)社會(huì)活力且惡化投資預(yù)期，老齡化是十分不利于生產(chǎn)率提高的。上世紀(jì)90年代初美國(guó)日本工業(yè)部門(mén)的投資大致相同，但美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)明顯超過(guò)日本。目前日本的投資額比美國(guó)多三分之一，但勞動(dòng)生產(chǎn)率仍落后美國(guó)近20%，與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比情況也大致如此。在全球生產(chǎn)過(guò)剩消費(fèi)不足的今天，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更具有決定性的作用，尤其是產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩內(nèi)需嚴(yán)重不足的中國(guó)更是如此。只生一個(gè)孩子大幅減少孩子，從嬰兒需求，到兒童需求，到少年需求，再到青年需求和中老年需求，都會(huì)依次大幅減少。現(xiàn)在孩子少了，兒童教育需求減少了，小學(xué)倒閉教師失業(yè)，這只是計(jì)劃生育對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)影響的開(kāi)始。依次人生成長(zhǎng)中的各種需求人口的減少，中國(guó)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)將經(jīng)歷一次大清洗?，F(xiàn)在是小學(xué)倒閉，明天接著就是大學(xué)、汽車(chē)、房產(chǎn)等眾多行業(yè)的倒閉潮，而小學(xué)的倒閉就是其前奏。只生一個(gè)孩子不會(huì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，只能使現(xiàn)在發(fā)展更困難并且為中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展制造危機(jī)。并且，只生一個(gè)孩子讓未來(lái)中國(guó)勞動(dòng)力暴減。對(duì)于一個(gè)421家庭來(lái)說(shuō)，最大一代退休家庭勞動(dòng)力減少4/7或2/3！國(guó)家由無(wú)數(shù)這樣的家庭所構(gòu)成，如此的勞動(dòng)力暴減，勢(shì)必嚴(yán)重危害未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至有可能讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰！在中國(guó)超低生育率的今天，早就應(yīng)該鼓勵(lì)生育了，可你為了你的部門(mén)利益和個(gè)人利益，置國(guó)家未來(lái)于不顧而繼續(xù)維持強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策，這不是把國(guó)家往火坑里推嗎？
你少生孩子可以提高人口素質(zhì)，實(shí)際上是在降低中國(guó)的人口素質(zhì)，并以此大幅削弱中國(guó)的人口實(shí)力。有人認(rèn)為孩子多會(huì)稀釋國(guó)家的教育投資，降低人均教育投入。這些人是假設(shè)國(guó)家的教育投入比例不會(huì)因教育需求的變化而改變。是的，今天孩子多了，稀釋了國(guó)家的教育投資，人均教育投入可能會(huì)降低（如果國(guó)家不按教育需求的增長(zhǎng)同步增加投資，那是降低，但如果是同步增加投資就不會(huì)降低，超過(guò)教育需求增加的投資還能提高人均教育投入）。但是，明天的勞動(dòng)者增多了，國(guó)家的財(cái)政收入就會(huì)增加，并且國(guó)家的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)也會(huì)減輕，國(guó)家就有更多的資金投資教育，因而下一代的人均教育投入由此增加。而少生孩子的國(guó)家，由于老齡化嚴(yán)重，國(guó)家養(yǎng)老負(fù)擔(dān)沉重，則擠壓了用于教育的財(cái)政資源，最終少生反而不利于人均教育投入的增長(zhǎng)。社會(huì)養(yǎng)一個(gè)老人，比培育一個(gè)孩子的費(fèi)用要大得多，少生孩子最終會(huì)導(dǎo)致政府的養(yǎng)老壓力巨大。以美國(guó)為例，即使考慮到昂貴的教育費(fèi)用，一個(gè)孩子消耗的社會(huì)資源還是比一個(gè)成人少28%，而一個(gè)老人又比一個(gè)工作的人多消耗27%的社會(huì)資源，因?yàn)槔先诵枰尼t(yī)療費(fèi)用太大。多生孩子的結(jié)果是最終的或未來(lái)的人均教育投入并不能減少，而少生孩子的結(jié)果是最終或未來(lái)的人均教育投入并不能提高（而是降低），少生孩子提高人口素質(zhì)的說(shuō)法是根本錯(cuò)誤的。過(guò)去美國(guó)人口增長(zhǎng)速度驚人，我們并沒(méi)有看到美國(guó)現(xiàn)在的人均教育投入比別的發(fā)達(dá)國(guó)家低。1800年法國(guó)人口為2750萬(wàn)，美國(guó)人口為530萬(wàn)。2007年法國(guó)人口6171萬(wàn)，美國(guó)人口3.016億。美國(guó)人口增長(zhǎng)到56.9倍，法國(guó)人口增長(zhǎng)僅僅到2.2倍，但現(xiàn)在美國(guó)人口受教育并不比法國(guó)差，反而現(xiàn)在美國(guó)人均GDP（按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)）是法國(guó)的1.37倍，能說(shuō)美國(guó)人口素質(zhì)比法國(guó)低嗎？事實(shí)上，計(jì)劃生育系統(tǒng)龐大，本身就要耗費(fèi)許多財(cái)政資源，如果把這些資源都用到教育投入上，中國(guó)教育會(huì)更好。同時(shí)計(jì)劃生育給所謂“超生”家庭沉重罰款，這無(wú)疑要減少父母對(duì)孩子營(yíng)養(yǎng)教育的投入，降低這部分人口的素質(zhì)。而人口素質(zhì)的提高不僅僅是一個(gè)孩子投入資金多少的問(wèn)題，更是一個(gè)成長(zhǎng)環(huán)境的問(wèn)題。但現(xiàn)實(shí)卻表明，獨(dú)生子女政策不僅是破壞了傳統(tǒng)優(yōu)秀文化傳承，更重要的是它嚴(yán)重?fù)p害了孩子的成長(zhǎng)環(huán)境，使獨(dú)生子女的成長(zhǎng)問(wèn)題十分突出。另外，人口素質(zhì)不僅包括文化素質(zhì)，還包括人口年齡活力。從生產(chǎn)與創(chuàng)新力上講二三十歲是創(chuàng)造黃金期。而少生孩子、減少人口將使我國(guó)人口嚴(yán)重老化，大幅降低我國(guó)的人口年齡活力，即降低了我國(guó)的人口素質(zhì)。同等教育水平，老齡化嚴(yán)重的國(guó)家人口素質(zhì)一定低。只要中國(guó)的生育率一直這樣大幅低于美國(guó)與印度，中國(guó)的人口素質(zhì)就一直趕不上美國(guó)，并且一定會(huì)被印度超越。中國(guó)現(xiàn)在比印度高的那點(diǎn)人口素質(zhì)，一定會(huì)被中國(guó)持續(xù)的低生育率完全毀掉。最終結(jié)果是，多生孩子的國(guó)家不僅獲得了人口數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)又獲得了人口年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，人口又多又年輕，國(guó)家活力四射！而中國(guó)少生孩子不僅使中國(guó)丟失寶貴人口數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)又喪失本應(yīng)有的人口年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，結(jié)果是人口衰老縮減，又少又老，社會(huì)衰微！計(jì)生利益集團(tuán)，別鼓吹你那所謂的“少生孩子提高人口素質(zhì)”了，這是在把國(guó)家往火坑里推。
你說(shuō)少生孩子富民強(qiáng)國(guó)，其實(shí)你是在窮民弱國(guó)。人是力量的源泉和承載者，人是一切財(cái)富的創(chuàng)造者和擁有者。在全球化下知識(shí)技術(shù)和物質(zhì)資源使用無(wú)國(guó)界的今天，保住了人口就等于保留了實(shí)力和財(cái)富。未來(lái)大國(guó)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)不是經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，也不是科技的競(jìng)爭(zhēng)，更不是軍事或政治的競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)檫@些競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底都只是人的競(jìng)爭(zhēng)，都是依附于人口的競(jìng)爭(zhēng)。未來(lái)大國(guó)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)主體——人口的競(jìng)爭(zhēng)。由于相互學(xué)習(xí)和不斷發(fā)展，后發(fā)國(guó)家和地區(qū)人口素質(zhì)的提高會(huì)使世界各國(guó)人口素質(zhì)具有趨同趨勢(shì)，未來(lái)很難再有今天窮國(guó)與富國(guó)之間的巨大人口素質(zhì)差別。當(dāng)人口素質(zhì)的鴻溝消失時(shí)，人口數(shù)量和結(jié)構(gòu)就是人口實(shí)力的一切。創(chuàng)造和吸引競(jìng)爭(zhēng)的主體——人口，才是未來(lái)大國(guó)最根本的競(jìng)爭(zhēng)。保持或促進(jìn)人口再生產(chǎn)能力的發(fā)展將是未來(lái)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中最具根本性的競(jìng)爭(zhēng)。由于相互學(xué)習(xí)和發(fā)展，制度因素趨于同質(zhì)化，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差別鴻溝消失，人口因素將更趨于主導(dǎo)地位和決定性地位。在人口這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)上勝利了，其他方面的競(jìng)爭(zhēng)就跟著勝利了。而在人口競(jìng)爭(zhēng)上失敗了，其它一切就必然失敗。無(wú)論過(guò)去他多么強(qiáng)盛多么輝煌，人口競(jìng)爭(zhēng)的失敗將注定一切的失敗。你為了自己的部門(mén)利益與個(gè)人利益，置國(guó)家未來(lái)的發(fā)展強(qiáng)大于不顧，繼續(xù)消減中國(guó)的人口再生產(chǎn)能力和未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力，這不是把國(guó)家往火坑里推嗎？
你造成中國(guó)新生兒童性別比失衡十分嚴(yán)重，嚴(yán)重威脅未來(lái)中國(guó)和諧穩(wěn)定。正常的新生男嬰與女?huà)氲谋壤?03～105：100，中國(guó)的這個(gè)比例在1990年是112：100，1995年是116：100，2000年是118：100，2007年和2008年又分別達(dá)到120.22：100和120.56：100。中國(guó)只有計(jì)劃生育比較寬松的新疆、西藏兩個(gè)自治區(qū)和二胎試點(diǎn)地區(qū)性別比例正常。根據(jù)2000年人口普查數(shù)據(jù)推算，到2020年前后，中國(guó)將有11276萬(wàn)25～35歲的男青年，而對(duì)應(yīng)的適益婚配的20～30歲的女青年只有7206萬(wàn)，男比女高出4000多萬(wàn)。而從2001年到2010年這10年，每年新出生男嬰又比女?huà)攵喑?40多萬(wàn)（按統(tǒng)計(jì)公報(bào)計(jì)算）。失調(diào)的性別比將大大加劇買(mǎi)賣(mài)婚姻、拐賣(mài)婦女、賣(mài)淫嫖娼、強(qiáng)奸等違法犯罪行為和其它難以預(yù)知的行為，將極大地影響未來(lái)中國(guó)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。現(xiàn)在只有立即停止符合你利益最大化的現(xiàn)在人口政策，才能緩解這一危機(jī)的爆發(fā)?？墒悄銥榱俗约旱牟块T(mén)利益與個(gè)人利益，置中國(guó)未來(lái)和諧穩(wěn)定于不顧，繼續(xù)實(shí)施制造性別比嚴(yán)重失衡的人口政策，這又不是把國(guó)家往火坑里推嗎？
你說(shuō)只生一個(gè)孩子好，可只生一個(gè)孩子使未來(lái)中國(guó)未富先老，嚴(yán)重危害中國(guó)社會(huì)保障體系的建立。社會(huì)保障體系是社會(huì)的穩(wěn)定器，但現(xiàn)在和未來(lái)急劇增長(zhǎng)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)和中國(guó)還比較窮的現(xiàn)實(shí)使中國(guó)這一穩(wěn)定器的建設(shè)至多是很低水平的廣覆蓋。因?yàn)橹袊?guó)即使再發(fā)展10年仍舊比較窮，況且中國(guó)的發(fā)展本身需要整個(gè)國(guó)家的大量投入，除非中國(guó)愿意讓國(guó)家發(fā)展的資源被被社保吃光?，F(xiàn)在盡管有來(lái)自全國(guó)的年輕人口去補(bǔ)貼上海人口再生產(chǎn)的不足，且上海經(jīng)濟(jì)實(shí)力又在中國(guó)所有城市中最強(qiáng)，但上海面對(duì)自己的社保仍力不從心。2008年上海市本級(jí)財(cái)政支出不到900多億，而用于彌補(bǔ)社保的窟窿竟達(dá)170多億，占財(cái)政支出的18%?，F(xiàn)在是全國(guó)年輕人口補(bǔ)貼最富裕的上海，但未來(lái)誰(shuí)來(lái)誰(shuí)又能補(bǔ)貼依舊比較窮的中國(guó)？恐怕上帝也給不出答案。但低水平的社會(huì)保障對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定作用又比較脆弱，對(duì)社會(huì)的和諧安定穩(wěn)定作用必將嚴(yán)重不足。而你為了自己的利益，置國(guó)家未來(lái)于不顧，繼續(xù)增加未來(lái)中國(guó)的社會(huì)保障危機(jī)，這不是把國(guó)家往火坑里推嗎？
對(duì)你來(lái)說(shuō)規(guī)定生一個(gè)孩子是好，可到2006年解放軍中的“獨(dú)生子女士兵”已占半數(shù)以上，10年前僅為20%，而未來(lái)將持續(xù)大幅攀升，到時(shí)獨(dú)子將占中國(guó)軍隊(duì)的絕對(duì)多數(shù)，這勢(shì)必嚴(yán)重危害中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗能力（絕大多數(shù)士兵是獨(dú)子，怎么戰(zhàn)斗？父母允許這樣的軍隊(duì)參加戰(zhàn)斗嗎？）。只生一個(gè)孩子將大幅削弱中國(guó)未來(lái)的人力資源實(shí)力，從而相對(duì)或絕對(duì)大幅削弱未來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力。而經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力的削弱勢(shì)必削弱未來(lái)中國(guó)的軍事實(shí)力?，F(xiàn)實(shí)表明獨(dú)生子女新兵的意志并不堅(jiān)定，不想經(jīng)歷高強(qiáng)度訓(xùn)練所帶來(lái)的困難。美國(guó)智庫(kù)預(yù)言計(jì)劃生育將嚴(yán)重削弱中國(guó)軍隊(duì)的實(shí)際作戰(zhàn)能力：不僅是經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力削弱降低軍事硬件裝備，更不得不面對(duì)的是獨(dú)子的父母和親人們反對(duì)參加戰(zhàn)斗，這還怎么應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)？在這弱肉強(qiáng)食的世界里，置中國(guó)未來(lái)于不顧，繼續(xù)維護(hù)符合你們利益最大化的人口政策，這不是把中國(guó)往火坑里推嗎？
四、計(jì)生利益集團(tuán)請(qǐng)別把民族往火坑里推
世界間的一切競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底都是人的競(jìng)爭(zhēng)！無(wú)論是經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)。還是科技的競(jìng)爭(zhēng)，或者是軍事的競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底都是人的競(jìng)爭(zhēng)。人是民族的生命載體，人是民族的力量源泉，人口決定民族的命運(yùn)！生育孕育著民族的未來(lái)，生育是創(chuàng)造民族力量的第一生產(chǎn)力！你說(shuō)你的工作是為民族做貢獻(xiàn)，不知讓中華民族的孩子越來(lái)越少怎么算是民族貢獻(xiàn)？你已經(jīng)使中國(guó)的生育率處于超低水平，你已經(jīng)使中國(guó)每年的新生兒童降到僅占世界10%。民族的安全最終由民族的人口實(shí)力和生育文化所決定。中國(guó)孩子如此的大幅減少和你對(duì)中華民族生育文化的摧殘，最終只會(huì)危害中華民族的自身安全。特別是海外華人，更受本族實(shí)力所影響。但據(jù)2000年人口普查統(tǒng)計(jì)顯示，我們的總和生育率僅為1.22。2005年1%人口抽查統(tǒng)計(jì)，我們的生育率也僅是1.33。按照1.3的生育率推算，到2100年，加上巨大比例的老齡人口，中國(guó)僅有4.7億人；到2300年，加上巨大比例的老齡人口，中國(guó)的總?cè)丝跀?shù)量?jī)H為2800萬(wàn)！若在此基礎(chǔ)上再過(guò)一二百年，中華就接近亡族了。以這樣的人口形勢(shì)下去，我們中華民族何談復(fù)興世界第一？可你為了你的利益，千方百計(jì)的繼續(xù)維持少生的人口政策，你這不是把中華民族往火坑里推嗎？
你認(rèn)為中國(guó)人喜歡生孩子，尤其是認(rèn)為漢人喜歡生孩子，所以對(duì)漢人進(jìn)行強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策就是對(duì)民族的貢獻(xiàn)。但在全世界的現(xiàn)實(shí)表明，現(xiàn)在中華文化圈和漢人最不愿生孩子?？v觀全球各國(guó)各地區(qū)，華人總是生育率最低的群體?，F(xiàn)在中國(guó)生育率已經(jīng)降到1.3左右，而聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)2009年的《世界人口狀況報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示：2009年全球平均每個(gè)婦女生2.6個(gè)孩子，發(fā)達(dá)國(guó)家為1.7個(gè)，欠發(fā)達(dá)國(guó)家為2.7個(gè)，最不發(fā)達(dá)國(guó)家為4.6個(gè)，而扣除中國(guó)后的欠發(fā)達(dá)國(guó)家為3.1個(gè)。在已經(jīng)大力鼓勵(lì)生育的情況下，2009年臺(tái)灣澳門(mén)總和生育率僅為1.0，香港也僅為1.1，連排世界倒數(shù)前三名。縱覽世界現(xiàn)實(shí)，豈能說(shuō)中國(guó)人或漢人喜歡生孩子？現(xiàn)在漢族生育率僅1.2左右，這意味著漢族人每過(guò)一代人口大約減少45%，7代之后（約200年）人口減少為原來(lái)的1.5%（大約1800萬(wàn)人），10代之后（約300年）人口減少為原來(lái)的0.25%（大約300萬(wàn)人），況且還是老齡人口比例巨大，新生兒比例極低。也就是說(shuō)，世界上最大的民族漢族可以在一二百年里完全可以淪落為一個(gè)又老又小的弱小民族，漢族幾千年來(lái)建立起來(lái)的民族人口基業(yè)可以在一二百年里完全毀掉。漢族的生育文化是古代先賢通過(guò)“不孝有三，無(wú)后為大”、“養(yǎng)兒防老”、“傳香火”、“萬(wàn)惡淫為首，百善孝為先”等思想文化元素策劃出來(lái)的。但是，這些傳統(tǒng)思想文化已經(jīng)全部被戴上“思想落后”的帽子，被中國(guó)人自己嚴(yán)重破壞。在思想大解放、社會(huì)道德墮落、計(jì)生宣稱(chēng)鋪天蓋地、現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)制和社會(huì)養(yǎng)老的作用下，漢族的這些傳統(tǒng)民族生育文化元素已經(jīng)流失殆盡，而新的民族生育文化又沒(méi)有形成，必然導(dǎo)致漢族生育率處于危險(xiǎn)的超低水平。漢族人喜歡生孩子，早已是一個(gè)天大的謊言。五千年來(lái)，我們中華民族，尤其是主體漢族，歷經(jīng)入侵，歷經(jīng)戰(zhàn)亂，歷經(jīng)災(zāi)難，多次亡國(guó)，多次瀕臨亡族，多次損失慘重。但我們卻敗而不亡（亡國(guó)），亡（亡國(guó)）而不死（民族仍延續(xù)），損而不折，依舊頑強(qiáng)的生存延續(xù)著，難道不是因?yàn)槲覀內(nèi)丝诒姸?、生育文化?qiáng)勁嗎？眾多人口讓我們經(jīng)得起戰(zhàn)亂，經(jīng)得起損耗，經(jīng)得起折騰；強(qiáng)勁的生育文化讓我們?cè)趹?zhàn)亂之后、巨損之后、折騰之后隨即補(bǔ)充眾多的年輕人口，讓我們依舊有力量依舊頑強(qiáng)的生存著。這就是我們敗而不亡，亡而不死，損而不折，五千年來(lái)強(qiáng)勁延續(xù)下來(lái)并最終成為勝利者的秘密所在。但是，讓我們民族尤其是讓漢族倔強(qiáng)延續(xù)的強(qiáng)勁民族生育文化卻已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去了！任何一個(gè)民族，只要他的人口與生育文化雄立不倒，哪怕她被打倒一萬(wàn)次，她還能站起來(lái)繼續(xù)跟你打；如果他的人口和生育文化萎縮倒下了，你打他一次，他就完蛋了。眾多人口與強(qiáng)勁生育文化，才是一個(gè)民族最持久的生命力。強(qiáng)制少生孩子，不僅摧殘中華民族（尤其是漢族）的人口，還摧殘中華民族（尤其是漢族）的生育文化，這必將危害中華民族的生存延續(xù)安全，降低中華民族（尤其是漢族）的生命活力。這不是把民族往火坑里推嗎？
為了你的利益，我們民族的每年新生人口數(shù)量占世界的比例在快速下滑。2000年人口普查顯示，1998-2000年平均每年出生女孩593萬(wàn)；2003年1‰調(diào)查顯示，此近5年每年平均只出生女孩579萬(wàn)。而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)的轉(zhuǎn)型，房?jī)r(jià)和養(yǎng)孩子成本的攀升及性別比失衡的持續(xù)發(fā)展，2001-2010這十年每年新出生女孩只會(huì)比2000年及以前進(jìn)一步的減少。扣除死亡、不育、單身、丁克等因素，近十幾年來(lái)每年新生可以為中國(guó)生育孩子的女孩只有500萬(wàn)。而1990年及以前每年出生女孩1200萬(wàn)左右。也就是說(shuō)今后每年實(shí)際加入生育隊(duì)伍的育齡婦女將從2015年及以前的1200萬(wàn)左右快速下降到2025年左右的500萬(wàn)。中國(guó)20-29歲生育旺盛期婦女將從2010年的1.1億然后快速下滑到2017年的0.9億，到2023年只有0.65億了[1]?，F(xiàn)在在大力鼓勵(lì)生育的情況下，香港每個(gè)婦女只生育1.1個(gè)孩子，臺(tái)灣澳門(mén)只生育1.0個(gè)孩子，韓國(guó)只生育1.2個(gè)孩子。考慮到中國(guó)大陸的生育文化破壞遠(yuǎn)比港澳臺(tái)和韓國(guó)嚴(yán)重，中國(guó)又處在急速的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期和高房?jī)r(jià)高醫(yī)療高教育成本的時(shí)代，生活工作壓力極大，年輕人的生育意愿和養(yǎng)育能力只會(huì)更低。即便是大力鼓勵(lì)生育，中國(guó)大陸的生育率依舊會(huì)非常低，港澳臺(tái)和日本韓國(guó)等國(guó)家現(xiàn)實(shí)就是最好的證明。如果現(xiàn)在不立即調(diào)整人口政策并大力鼓勵(lì)，那我們很快就會(huì)錯(cuò)失時(shí)機(jī)?，F(xiàn)在每年進(jìn)入生育階段的育齡婦女是1200萬(wàn)左右，但每年新生兒童數(shù)量還不到世界的10%。如果再遲疑下去，到時(shí)候每年進(jìn)入生育階段的育齡婦女只有500萬(wàn)，那時(shí)候我們每年新出生兒童數(shù)量會(huì)達(dá)到世界的4%嗎？一個(gè)一直占人類(lèi)人口1/3左右的偉大民族將快速的衰落，我們中華民族還何以立于世界強(qiáng)族之林？繼續(xù)維持符合你利益最大化的一胎政策和強(qiáng)制計(jì)生，讓我們的民族快速的衰落，這不等于是把我們的民族推向火坑嗎？
你只準(zhǔn)生一個(gè)孩子，由此造成中國(guó)未來(lái)勞動(dòng)力嚴(yán)重匱乏。一些學(xué)者認(rèn)為中國(guó)未來(lái)20年勞動(dòng)力缺口1億以上，為解決勞動(dòng)力缺口，中國(guó)將不得不容忍亞非國(guó)家向中國(guó)大量移民，中國(guó)將形成大規(guī)模的移民潮，成為除美國(guó)之外容納全球性移民最多的國(guó)家。為何我們不多生一些自己的孩子去解決自己未來(lái)的問(wèn)題并壯大我們民族的實(shí)力？為何要逼自己為它族騰出生存空間？你只準(zhǔn)生一個(gè)孩子，這是在讓出自己民族的生存領(lǐng)地，這是在縮小自己子孫后代的生存空間。而繼續(xù)少生孩子，維持符合你利益最大化的人口政策，這不是把民族往火坑里推嗎？
你忘了自己是炎黃子孫，你忘了自己還是中華兒女的一員，為了你的那點(diǎn)部門(mén)利益和個(gè)人利益最大化而置我們整個(gè)民族于不顧，只準(zhǔn)講少生孩子好，這不是把我們民族往火坑里推嗎？我相信歷史是人民書(shū)寫(xiě)的，你們注將成為民族的罪人，你們必將寫(xiě)在歷史的黑名單上，你們定會(huì)遭到同胞和子孫的唾罵！
五、強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策主要是計(jì)生利益集團(tuán)的錯(cuò)
不知計(jì)生利益集團(tuán)的利益形成機(jī)制，不知政策形成的思想——政策的轉(zhuǎn)變/轉(zhuǎn)化機(jī)制，許多人會(huì)誤以為強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策就是黨中央國(guó)務(wù)院的要求。強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策的惡果，有些正在顯現(xiàn)，而更多的是還沒(méi)有大規(guī)模顯現(xiàn)，但它一定會(huì)顯現(xiàn)。當(dāng)這些惡果降臨到中國(guó)和中國(guó)人民頭上時(shí)，人民會(huì)把矛頭指向誰(shuí)？事實(shí)上，黨中央國(guó)務(wù)院正在被迫替計(jì)生利益集團(tuán)背黑鍋。無(wú)論是從黨“全心全意為人民服務(wù)”的宗旨、“三個(gè)有利于”、“三個(gè)代表”和科學(xué)發(fā)展觀來(lái)看（見(jiàn)筆者的《從黨的執(zhí)政理念看中國(guó)現(xiàn)在需要鼓勵(lì)生育》一文），還是從黨的執(zhí)政需要來(lái)考慮（見(jiàn)筆者的《繼續(xù)一胎政策將威脅中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位》一文），強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策均不是黨中央國(guó)務(wù)院的本意。如果分析一下計(jì)生利益集團(tuán)的利益形成機(jī)制和思想——政策的轉(zhuǎn)化機(jī)制，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策主要是計(jì)生利益集團(tuán)的錯(cuò)，而黨中央國(guó)務(wù)院正在替他們背黑鍋。
思想決定政策。凱恩斯說(shuō)：“政府是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的奴隸”。有什么樣的政策，首先要有什么樣的思想。有什么樣的思想，決定有什么樣的政策。認(rèn)為中國(guó)人口過(guò)多，認(rèn)為中國(guó)人口是負(fù)擔(dān)，認(rèn)為中國(guó)人口會(huì)爆炸，認(rèn)為少生孩子減少人口可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，認(rèn)為少生孩子減少人口可以降低就業(yè)壓力，認(rèn)為少生孩子減少人口可以改善環(huán)境提高子孫資源，認(rèn)為少生孩子減少人口可以富民強(qiáng)國(guó)……有這些思想就會(huì)有計(jì)劃生育和一胎政策。因?yàn)橛旭R寅初等馬爾薩斯派人口學(xué)家指導(dǎo)中國(guó)（雖然后來(lái)被批判，但其思想?yún)s已經(jīng)進(jìn)入高層領(lǐng)導(dǎo)的頭腦中，并成為中國(guó)計(jì)劃生育的理論依據(jù)），所以有計(jì)劃生育。因?yàn)橛兴谓?、田雪原等人口?zhuān)家宣傳中國(guó)人口爆炸和多生孩子導(dǎo)致動(dòng)亂亡國(guó)，所以有一胎政策。如果有什么政策錯(cuò)誤，那首先是這些專(zhuān)家“思想誤國(guó)”。
利益決定行為。因?yàn)橛?jì)劃生育的存在，決定一批人擁有了飯碗和權(quán)力，所以有一群人要堅(jiān)決維護(hù)它。而計(jì)劃生育的加強(qiáng)趨嚴(yán)，符合這批人的利益最大化，所以有計(jì)劃生育的擴(kuò)大化、強(qiáng)制實(shí)施和一胎政策。如果有什么惡果，首先是這批利益集團(tuán)“部門(mén)利益誤國(guó)”。而這些，都可以從歷史的足跡上找到證據(jù)。
從1953年在一些地區(qū)試點(diǎn)計(jì)劃生育開(kāi)始，這個(gè)利益集團(tuán)從無(wú)到有開(kāi)始萌芽了。1973年7月，國(guó)務(wù)院成立了計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組及其辦公室，各省、自治區(qū)、直轄市也成立了專(zhuān)門(mén)工作機(jī)構(gòu)。利益的邏輯決定，自此計(jì)劃生育部門(mén)利益正式開(kāi)始，計(jì)生利益集團(tuán)也在知識(shí)——權(quán)力互補(bǔ)互利的邏輯下正式形成。部門(mén)利益與個(gè)人利益最大化的種子決定，利益的膨脹會(huì)導(dǎo)致計(jì)劃生育越來(lái)越嚴(yán)。因?yàn)樵绞菑?qiáng)制、越是規(guī)定的生育數(shù)量越小，計(jì)生部門(mén)的權(quán)力與利益也就越大。計(jì)生部門(mén)和計(jì)生官員追求部門(mén)利益和個(gè)人利益最大化的結(jié)果就是計(jì)劃生育越來(lái)越嚴(yán)，最終導(dǎo)致一胎政策的誕生和計(jì)劃生育的強(qiáng)制實(shí)施。
1973年7月計(jì)劃生育小組成立，而到年底國(guó)家就提出“晚、稀、少”的計(jì)劃生育政策，這豈能是巧合？恐怕只能用部門(mén)利益與個(gè)人利益最大化訴求來(lái)解釋。“文化大革命”結(jié)束以后，1978年6月，國(guó)務(wù)院對(duì)計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組及其辦事機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整、充實(shí)和加強(qiáng)。由于政治環(huán)境開(kāi)始寬松起來(lái)，計(jì)生部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)自由追求部門(mén)利益和個(gè)人利益最大化就有了政治可能。果不然，在1978年6月26-28日新一屆國(guó)務(wù)院計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組召開(kāi)第一次會(huì)議上，新一屆的國(guó)務(wù)院計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)陳慕華副總理說(shuō)：“一對(duì)夫婦有幾個(gè)孩子為好？過(guò)去提‘一個(gè)不少，兩個(gè)正好，三個(gè)多了’，大家看法怎樣？……在‘晚、稀、少’問(wèn)題上，我看關(guān)鍵是少，特別要在‘少’字上下工夫?！遍_(kāi)始為“一胎化”定下基調(diào)。
1979年12月11-14日，全國(guó)第二次人口理論討論會(huì)在四川成都召開(kāi)。這次會(huì)議，只不過(guò)是給已經(jīng)實(shí)施了近一年的一胎政策唱戲罷了。這次會(huì)議的目的，就是要給計(jì)劃生育部門(mén)已經(jīng)實(shí)施的人口政策披上“專(zhuān)家學(xué)者論證”的華麗外衣。據(jù)參加這次會(huì)議的梁中堂教授回憶，此次會(huì)議上有不少的人文章都是鼓吹“人口革命”，認(rèn)為實(shí)行“一胎化”不僅可以削平中國(guó)人口生育高峰，而且是中國(guó)人口史上的“革命”。而以良心說(shuō)話(huà)的梁中堂教授根據(jù)自己的研究發(fā)出了不同的聲音，他在發(fā)言中提出了實(shí)行“一胎化”政策可能產(chǎn)生的各種后果：人口老化過(guò)程由于出生率連續(xù)劇烈降低，將十分嚴(yán)重；無(wú)子女照顧的老年人太多，社會(huì)問(wèn)題嚴(yán)重；經(jīng)濟(jì)年齡結(jié)構(gòu)特殊，社會(huì)負(fù)擔(dān)加重；人口年齡構(gòu)成顯著變化，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展將帶來(lái)直接的影響；人口政策的反復(fù)變化，將對(duì)社會(huì)政治生活帶來(lái)很大的影響。而國(guó)家計(jì)劃生育委員會(huì)辦公室主任栗秀珍則反駁說(shuō)：“問(wèn)題哪里會(huì)有那么嚴(yán)重？”當(dāng)會(huì)議結(jié)束后，梁中堂教授在返回太原的路上聽(tīng)到了廣播中國(guó)務(wù)院副總理、計(jì)劃生育小組組長(zhǎng)陳幕華的講話(huà)要點(diǎn)，竟然幾乎完全是在反駁梁中堂教授論文中的觀點(diǎn)。她總結(jié)說(shuō)：“總之，對(duì)提倡‘最好生一個(gè)’的種種擔(dān)憂(yōu)是沒(méi)有必要的?！盵2]為什么這些計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)一邊熱烈支持有利于強(qiáng)制計(jì)劃生育和一胎政策的觀點(diǎn)一邊又全力反對(duì)不同的聲音？既然是開(kāi)不開(kāi)這樣的會(huì)議其結(jié)論都是當(dāng)時(shí)的中國(guó)需要一胎政策，那為什么還要開(kāi)呢？這只不過(guò)是在為他們已經(jīng)實(shí)施的政策披上“專(zhuān)家學(xué)者論證”的華麗外衣。
成都會(huì)議之后，“提倡一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子”的活動(dòng)迅速升級(jí)，同時(shí)對(duì)只生一個(gè)的政策的詮釋?zhuān)麄饕仓鸩叫纬蓮?qiáng)大的攻勢(shì)。正如
在掀起全國(guó)人口恐慌后，獲取中央認(rèn)可、讓中央給他們已經(jīng)實(shí)施的一胎政策“頒發(fā)執(zhí)照”的機(jī)會(huì)已到。緊接著，為給中央書(shū)記處匯報(bào)做準(zhǔn)備，爭(zhēng)取中央頒發(fā)“執(zhí)照”，國(guó)務(wù)院計(jì)劃生育辦公室召開(kāi)了幾次座談會(huì)。正是在國(guó)務(wù)院計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組召開(kāi)的座談會(huì)上，一些人對(duì)正在推行的“一胎化”政策提出了疑問(wèn)。面對(duì)行政級(jí)別都比自己高、資格都比自己老的領(lǐng)導(dǎo)干部的疑問(wèn)，主持會(huì)議的國(guó)務(wù)院計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組及其辦公室的領(lǐng)導(dǎo)不好出面回答，以專(zhuān)家身份參加會(huì)議的宋健田雪原就派上了用場(chǎng)。就這樣一胎政策蒙混過(guò)關(guān)。但中央一線(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)人感覺(jué)到政策不能過(guò)于脫離實(shí)際，不能讓黨的政策和絕大多數(shù)群眾有沖突。所以，當(dāng)1980年國(guó)務(wù)院計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)小組給中央書(shū)記處匯報(bào)計(jì)劃生育工作，希望得到一份“紅頭文件”對(duì)已經(jīng)推行了一年多的“一胎化”生育政策予以肯定的時(shí)候，就僅給了由宋健田雪原起草的《中共中央關(guān)于控制人口增長(zhǎng)問(wèn)題致全體共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員的公開(kāi)信》[4]，而沒(méi)有任何法律規(guī)定計(jì)生部門(mén)可以強(qiáng)制實(shí)施一胎政策。但計(jì)劃生育部門(mén)卻以此《公開(kāi)信》當(dāng)尚方寶劍，不顧憲法所保護(hù)的人民權(quán)利，不顧黨全心全意為人民服務(wù)的宗旨，違背黨紀(jì)國(guó)法“光明正大”的強(qiáng)制實(shí)施一胎政策。而當(dāng)年由
就是這樣，通過(guò)不斷少生和人口恐怖的造勢(shì)，通過(guò)先斬后奏，通過(guò)先實(shí)施后“專(zhuān)家論證”，通過(guò)“專(zhuān)家觀點(diǎn)”加“人口恐怖”，通過(guò)支持利己觀點(diǎn)打壓不同觀點(diǎn)，通過(guò)對(duì)黨中央國(guó)務(wù)院和全國(guó)人民的“知識(shí)蒙騙”和“思想灌輸”（如果允許自由討論，我們就會(huì)很快發(fā)現(xiàn)這些支持觀點(diǎn)全部錯(cuò)誤），就這樣把他們已經(jīng)實(shí)施了一年多的一胎政策被獲得認(rèn)可。而計(jì)劃生育小組自己也從一個(gè)臨時(shí)辦事機(jī)構(gòu)到1981年3月升格為正式的中央政府的組成單位及權(quán)力機(jī)關(guān)，其權(quán)力與利益大幅擴(kuò)充。就如筆者在本文所說(shuō)：部門(mén)利益與個(gè)人利益最大化的種子決定，利益的膨脹會(huì)導(dǎo)致計(jì)劃生育越來(lái)越嚴(yán)。而計(jì)劃生育越來(lái)越嚴(yán)的結(jié)果，就是計(jì)劃生育部門(mén)利益與計(jì)生領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人利益最大化的實(shí)現(xiàn)過(guò)程?？吹竭@樣如此巨大的權(quán)力與利益擴(kuò)張，我們就不難理解為何國(guó)務(wù)院計(jì)劃生育小組如何推波助瀾地將人口和計(jì)劃生育問(wèn)題說(shuō)得愈來(lái)愈為嚴(yán)重（實(shí)際上中國(guó)總和生育率在1970年代快速下降，中國(guó)的人口與計(jì)劃生育問(wèn)題應(yīng)該是愈來(lái)愈輕），而且可以理解他們?nèi)绾伍L(zhǎng)期以來(lái)出于部門(mén)利益而反對(duì)調(diào)整現(xiàn)行生育政策、改變和改革計(jì)劃生育制度的[4]。
他們的專(zhuān)家30年前在《公開(kāi)信》中說(shuō)老化現(xiàn)象最快也得在四十年以后才會(huì)出現(xiàn)，但1999年中國(guó)就進(jìn)入老齡化國(guó)家。當(dāng)他們的謊言不揭自穿后，他們的專(zhuān)家又說(shuō)老齡化是社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)，因此老齡化來(lái)的越早越好。而全然不顧中國(guó)未富先老的社會(huì)保障危機(jī)。他們的專(zhuān)家30年前在《公開(kāi)信》中說(shuō)勞動(dòng)力不足的問(wèn)題可以不必?fù)?dān)心，但中國(guó)2003年就開(kāi)始出現(xiàn)民工荒。當(dāng)他們的謊言不揭自穿后，他們的專(zhuān)家又說(shuō)民工荒可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，因此民工荒是好事。而全然不顧持續(xù)低生育率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期巨大危害。他們的專(zhuān)家30年前在《公開(kāi)信》中說(shuō)一胎政策不會(huì)導(dǎo)致性別比失衡，但現(xiàn)在中國(guó)的兒童男女性別比超過(guò)120:100以上。他們的專(zhuān)家又說(shuō)這不是一胎政策造成的，因此不能因?yàn)樾詣e比嚴(yán)重失衡問(wèn)題就停止一胎政策。而全然不顧在5000多萬(wàn)的未來(lái)光棍基礎(chǔ)上每年新增140多萬(wàn)光棍。他們的專(zhuān)家30年前在《公開(kāi)信》中說(shuō)養(yǎng)老問(wèn)題可以得到很好的解決，但盡管已經(jīng)受到大量外來(lái)年輕勞動(dòng)力補(bǔ)貼的上海市本級(jí)財(cái)政支出用于彌補(bǔ)社保的窟窿占2008年財(cái)政支出的18%，未來(lái)誰(shuí)來(lái)整個(gè)中國(guó)？但他們還忽悠說(shuō)只要經(jīng)濟(jì)發(fā)展社會(huì)養(yǎng)老制度完善就可以了（本文第二節(jié)已經(jīng)論證這個(gè)觀點(diǎn)的錯(cuò)誤）。1980年預(yù)測(cè)中國(guó)人口爆炸和起草《公開(kāi)信》的宋健認(rèn)為“如果不實(shí)行計(jì)劃生育，2000年中國(guó)人口要過(guò)14億，2050年中國(guó)人口將達(dá)到40億。英國(guó)希望將人口減少46%， 荷蘭希望將人口減少63%。短期預(yù)測(cè)的精度與人口普查精度一致，長(zhǎng)期預(yù)測(cè)精度也能保持在百分之幾的水平?！钡珜?shí)際上，認(rèn)為人口不強(qiáng)制控制人口就會(huì)爆炸的論調(diào)早已被各國(guó)的人口發(fā)展史所證偽；荷蘭英國(guó)不但不控制生育還鼓勵(lì)生育；他的百年預(yù)測(cè)沒(méi)過(guò)幾年就遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離實(shí)際。但就是這些專(zhuān)家的謊言蒙騙了黨中央國(guó)務(wù)院和全國(guó)人民，并且支撐了決定我們國(guó)家命運(yùn)的人口政策30年。如果我們知道有這么一個(gè)計(jì)生利益集團(tuán)，我們就知道為什么這些謊言大行其道而真理卻被權(quán)力壓制。
1978年《憲法》僅規(guī)定：“國(guó)家提倡和推行計(jì)劃生育?！彪m然現(xiàn)行1982年《憲法》第二十五條規(guī)定：“國(guó)家推行計(jì)劃生育，使人口的增長(zhǎng)同經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃相適應(yīng)。”和第四十九條規(guī)定：“夫妻雙方有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)?！钡瑫r(shí)《憲法》第三十三條規(guī)定：“凡具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的人都是中華人民共和國(guó)公民。中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。國(guó)家尊重和保障人權(quán)?！钡谌藯l規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”。并沒(méi)有實(shí)施一胎政策的規(guī)定，更是從人權(quán)與人格尊嚴(yán)的角度反對(duì)一胎政策和強(qiáng)制計(jì)劃生育。
如果要問(wèn)中國(guó)為什么會(huì)有一胎政策和強(qiáng)制計(jì)劃生育，除制度原因外，首先要問(wèn)有個(gè)計(jì)生部門(mén)利益，其次要問(wèn)有個(gè)部門(mén)權(quán)力和專(zhuān)家“知識(shí)”結(jié)盟而成的計(jì)生利益集團(tuán)。如果要問(wèn)計(jì)生利益集團(tuán)為什么要一直千方百計(jì)不擇手段的維護(hù)一胎政策和強(qiáng)制計(jì)劃生育，因?yàn)檫@符合他們的利益最大化，而政策的改變就會(huì)損害他們的利益。強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策的惡果，在未來(lái)一旦會(huì)大規(guī)模顯現(xiàn)，無(wú)論現(xiàn)在人是否承認(rèn)或是否愿意看到，它都會(huì)不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀出現(xiàn)。當(dāng)這些惡果降臨中國(guó)降臨到每一位中國(guó)人的頭上時(shí)，我們應(yīng)該怪誰(shuí)？我說(shuō)，這主要是計(jì)生利益集團(tuán)的錯(cuò)。計(jì)生利益集團(tuán)，歷史一定會(huì)審批你們，民族一定會(huì)譴責(zé)/清算你們，同胞一定會(huì)唾罵你們。
六、計(jì)生利益集團(tuán)請(qǐng)別把黨往火坑里推
為了達(dá)到自己的部門(mén)利益與個(gè)人利益最大化，計(jì)生利益集團(tuán)先是大量鼓吹造勢(shì)讓他們已經(jīng)實(shí)施的強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策讓黨和國(guó)家不得不暫時(shí)默認(rèn)（因?yàn)樗麄儼讶丝趩?wèn)題宣傳的很可怕），然后千方百計(jì)甚至通過(guò)不擇手段蒙騙黨中央國(guó)務(wù)院和全國(guó)人民來(lái)維護(hù)他們的既得利益——維持強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策的延續(xù)。但這違背了人民群眾的生育愿望和人民利益，激化了干群矛盾，敗壞了黨和政府的形象，讓黨和政府替他們的惡行、替他們的部門(mén)利益最大化后果背黑鍋。而當(dāng)承擔(dān)罪名的時(shí)候，人口專(zhuān)家說(shuō)自己只有建議權(quán)而沒(méi)有決策權(quán)，計(jì)生部門(mén)說(shuō)自己只有執(zhí)行權(quán)而沒(méi)有決策權(quán)（實(shí)際上并不是這樣），就這樣計(jì)生利益集團(tuán)把責(zé)任都推到黨和政府頭上。但黨和政府卻不能為自己辯護(hù)，難道讓黨和政府說(shuō)“這是計(jì)生部門(mén)和人口專(zhuān)家忽悠蒙騙、欺上瞞下、追求部門(mén)利益與個(gè)人利益最大化的結(jié)果”嗎？不可能。黨和政府無(wú)法為自己“被背黑鍋”而辯護(hù)，只能當(dāng)計(jì)生利益集團(tuán)的“替罪羊”。計(jì)生利益集團(tuán)置人民利益于不顧不顧而繼續(xù)維持符合他們利益最大化的強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策，然后把責(zé)任全部推給黨和政府，這不是把黨和政府往火坑里推嗎？
在新中國(guó)成立時(shí)，我黨是通過(guò)推翻壓迫在中國(guó)人民頭上的三座大山，解放了全國(guó)人民，因而贏得人民的支持獲得了執(zhí)政地位。而現(xiàn)在，在民主法制發(fā)展還不夠健全的情況下我黨執(zhí)政合法性與穩(wěn)定性的最重要基礎(chǔ)是改革開(kāi)放31年來(lái)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所帶來(lái)的人民生活水平的迅速提高和國(guó)力的迅速增長(zhǎng)。但是，由于人口再生產(chǎn)是物質(zhì)再生產(chǎn)的前提和基礎(chǔ)，現(xiàn)在的超低生育率必定會(huì)嚴(yán)重危害未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。持續(xù)的低生育率將造成我國(guó)勞動(dòng)人口急劇衰減，老齡化急速推進(jìn)，必定會(huì)造成未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)和老齡化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。到時(shí)候，支持我們黨在改革開(kāi)放31年來(lái)穩(wěn)固執(zhí)政的快速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)必將轉(zhuǎn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。同時(shí)，現(xiàn)行人口政策所塑造的未來(lái)，不僅有養(yǎng)老的危機(jī)、老齡化的危機(jī)、人口大規(guī)模衰減的危機(jī)、經(jīng)濟(jì)的危機(jī)、民族與國(guó)家的危機(jī)，還有性別比失衡和社會(huì)保障的危機(jī)。而據(jù)這場(chǎng)危機(jī)的爆發(fā)，或者說(shuō)這些現(xiàn)行人口政策惡果的集中顯示，我們大概僅僅只有10年或15年的時(shí)間。根據(jù)《人民論壇》雜志“千人問(wèn)卷”調(diào)查顯示，未來(lái)10年10項(xiàng)挑戰(zhàn)依次分別為： “腐敗問(wèn)題突破民眾承受底線(xiàn)”；“貧富差距拉大，分配不公激化社會(huì)矛盾”；“基層干群沖突”； “高房?jī)r(jià)與低收入的矛盾”；“誠(chéng)信危機(jī)，道德失范 ”；“民主政治改革低于公眾預(yù)期”；“環(huán)境污染，生態(tài)破壞”；“老齡化矛盾凸顯，老無(wú)所依，老無(wú)所養(yǎng) ”；“大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)更加困難，誘發(fā)不穩(wěn)定因素”；“主流價(jià)值觀邊緣化危機(jī)”[6]。在這十項(xiàng)挑戰(zhàn)中，現(xiàn)行人口政策將直接或間接加劇“腐敗問(wèn)題”、“貧富差距”、“基層干群沖突”、“收入低”、“老齡化矛盾”、“大學(xué)就業(yè)難”這六項(xiàng)危機(jī)。按照時(shí)間推測(cè)，與人口問(wèn)題相關(guān)的六項(xiàng)危機(jī)和其余四項(xiàng)危機(jī)很可能將會(huì)集中爆發(fā)。到那時(shí)，現(xiàn)在支撐我們黨執(zhí)政基礎(chǔ)的“經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所帶來(lái)的人民生活水平的迅速提高和國(guó)力的迅速增長(zhǎng)”將不復(fù)存在。但是，這些危害我們黨執(zhí)政地位的危機(jī)將或多或少的在低生育率危機(jī)大規(guī)模顯現(xiàn)時(shí)集中爆發(fā)。到那時(shí)，恐怕我們黨只有疲于應(yīng)付了。而鼓勵(lì)生育，不僅可以有效緩解或解決養(yǎng)老危機(jī)、老齡化危機(jī)、人口大規(guī)模衰減危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、民族與國(guó)家危機(jī)、性別比失衡危機(jī)和社會(huì)保障危機(jī)的危機(jī)，還可以消除計(jì)生腐敗、緩解干群沖突（尤其是農(nóng)村）、改善收入分配、降低貧富差距、改善社會(huì)生態(tài)、降低就業(yè)壓力，更有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)與政治的良性發(fā)展。但計(jì)生利益集團(tuán)為他們那點(diǎn)部門(mén)利益和個(gè)人利益，置黨和人民利益于不顧，繼續(xù)維持強(qiáng)制計(jì)生和一胎政策，讓超低的生育率持續(xù)下去，加劇未來(lái)中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，讓黨的執(zhí)政更加疲憊不堪，這不是把黨往火坑里推嗎？
七、全國(guó)人民和黨中央要站在同一戰(zhàn)線(xiàn)共同反對(duì)計(jì)生既得利益集團(tuán)
現(xiàn)在中華民族、中國(guó)人民、中華人民共和國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨有一個(gè)最危險(xiǎn)的敵人：他們不是讓我們可以輕易看出來(lái)的，而是隱藏在為我們利益服務(wù)的冠冕堂皇的理由之下；他們不是來(lái)自讓我們警惕的外部，而是來(lái)自讓我們沒(méi)有警覺(jué)的國(guó)家內(nèi)部；他們不僅可以讓我們?cè)诓恢挥X(jué)中把我們賣(mài)掉，而且還可以讓我們?cè)诒凰麄冑u(mài)了之后替他們數(shù)錢(qián)；他們不是讓我們一直責(zé)罵的帝國(guó)主義，而是讓我們一直唱贊歌的計(jì)生利益集團(tuán)和他們灌輸給我們的錯(cuò)誤人口思想！他們的利益綁架了中華民族的未來(lái)，綁架了中國(guó)人民的未來(lái)，綁架了中華人民共和國(guó)的未來(lái)，綁架了中國(guó)共產(chǎn)黨的未來(lái)！這些錯(cuò)誤的思想將嚴(yán)重?fù)p害中華民族的核心利益，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)人民的核心利益，嚴(yán)重?fù)p害中華人民共和國(guó)的核心利益，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)共產(chǎn)黨的核心利益！只可惜，多數(shù)中華兒女們、多數(shù)中國(guó)人、多數(shù)國(guó)家人員、多數(shù)黨員都還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)最危險(xiǎn)的敵人。因?yàn)樗[蔽了，因?yàn)樗[蔽的太好了。因?yàn)樗缫淹瓿闪藱?quán)力與知識(shí)的結(jié)盟，因?yàn)樗缫呀y(tǒng)治了我們的思想。黨和人民，早點(diǎn)警醒??！
在這方面，全國(guó)人民要認(rèn)識(shí)到，黨和人民在面對(duì)同一個(gè)敵人，全國(guó)人民和黨有著共同的利益。在這方面，黨要認(rèn)識(shí)到，已經(jīng)覺(jué)悟的人民——反計(jì)生利益集團(tuán)的斗士們正在替黨和人民同個(gè)敵人戰(zhàn)斗，他們需要來(lái)自黨的支持。所以，我們希望，已經(jīng)覺(jué)悟的人民，已經(jīng)醒悟的黨員，共同努力積極宣傳讓更多的國(guó)民、讓黨中央國(guó)務(wù)院認(rèn)識(shí)到這個(gè)隱藏在我們中間的敵人。同時(shí)，希望黨和政府要打破計(jì)生利益集團(tuán)對(duì)人口真理的封鎖，讓人口真理盡快的傳播開(kāi)來(lái)。所以黨的媒體要積極幫助傳播新的人口思想，讓黨和政府聽(tīng)到不同的聲音，讓黨中央國(guó)務(wù)院聽(tīng)到更科學(xué)的人口思想。兼聽(tīng)則名，偏聽(tīng)則暗。廣大媒體，尤其是黨的媒體，有義務(wù)有責(zé)任有必要去傳播新的人口思想，讓黨和政府聽(tīng)到真正的人口真理?？傊?，在人口問(wèn)題上，全國(guó)人民和黨中央要站在同一戰(zhàn)線(xiàn)共同反對(duì)計(jì)生既得利益集團(tuán)。（字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)：2萬(wàn)字）
注釋?zhuān)?O p>
1、易富賢，《人口政策需要“猛回頭”》
2、梁中堂，《“一胎化”產(chǎn)生的時(shí)代背景研究》
3、梁中堂，《1980年獨(dú)生子女政策決策內(nèi)幕》
4、梁中堂，《與長(zhǎng)城月報(bào)記者許秋穎的訪談》
5、易富賢，《大國(guó)空巢》
6、《“未來(lái)10年10大挑戰(zhàn)”調(diào)查報(bào)告》，《人民論壇》2009年24期
7、關(guān)于適宜人口：起草《公開(kāi)信》的宋健田雪原這兩位專(zhuān)家認(rèn)為中國(guó)適宜人口是7億（也即73人／K㎡），但現(xiàn)在人口350人／K㎡的日本、490人／K㎡的韓國(guó)、6376人／K㎡的新加坡、249人／K㎡的英國(guó)、236人／K㎡的德國(guó)、397人／K㎡的荷蘭、342人／K㎡的比利時(shí)等國(guó)都在大力鼓勵(lì)生育。現(xiàn)在中國(guó)人口密度僅137人/ K㎡，世界排名第72位。即使按“璦琿騰沖線(xiàn)”以東人口稠密地區(qū)（擁有全國(guó)96%的人口但僅占全國(guó)36%的國(guó)土）計(jì)算也僅為299人／K㎡，世界排名第34位。所以，7億適宜人口論不成立，人口數(shù)量不能作為強(qiáng)制計(jì)生與一胎政策的理由。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
