經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽悠老百姓的“萬能公式”
——從“化稅為薪”說起
收入分配結(jié)構(gòu)怎么調(diào)？眾說紛紜。不過不久前，人大財經(jīng)委的副主任吳曉靈經(jīng)過密集的調(diào)研，終于得出一條結(jié)論：減輕競爭性行業(yè)企業(yè)的稅負(fù)，騰出空間給員工增加工資。我說，這是在忽悠老百姓。為什么？
北大的張維迎教授也曾拋出一條雷人的高論：“窮人為什么上不起大學(xué)？因為學(xué)費太低”。這樣一條挑戰(zhàn)人類智商的結(jié)論，竟出自中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家之口，已經(jīng)見怪不怪了。細(xì)看下去，原來張教授的本意是通過提高大學(xué)學(xué)費，讓增加學(xué)費中的一定比例作為“助學(xué)金”返還給貧困的大學(xué)生。初一聽，似乎有些道理。但仔細(xì)想，增加學(xué)費，我們老百姓的錢是肯定交出去了；但最終的“助學(xué)金”發(fā)不發(fā)，何時發(fā)，發(fā)多少等等，就不是我們說了算的。到最后，交了十塊錢，能返回來五塊錢就不錯了。這其實就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家忽悠我們老百姓的“萬能公式”。簡單地講，就是“兩步法”。第一步，請你把錢交出來；第二步，承諾再把錢以其他方式返還給你。干嘛這么麻煩？無非就是要市場化、建立競爭機(jī)制云云。整個過程，在老百姓看來，關(guān)鍵是第二步把錢能如數(shù)返回來。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，最重要的是第一步，即百姓把錢交出去，這關(guān)系改革的成敗。至于第二步嘛，他們不過稱之為“改革的配套措施”罷了。于是，在現(xiàn)實中，走完第一步后，我們發(fā)現(xiàn)每次都在第二步出了問題。
住房改革不是這樣嗎？取消福利分房，走完全市場化的道路，讓大家把利益交出來。同時承諾通過公積金、經(jīng)濟(jì)適用房等其他方式把利益返給老百姓。但關(guān)鍵的第二步，公積金能跟上房價上漲嗎？經(jīng)濟(jì)適用房能滿足大家需要嗎？有誰關(guān)心？于是，許多人的錢被掏空了，少部分人大賺一筆，社會財富就此轉(zhuǎn)移了。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的邏輯，你看，其實就是騙子的伎倆。回到“化稅為薪”，第一步，減輕競爭性行業(yè)企業(yè)的稅負(fù)，這是讓國家和人民將社會財富交出來。但第二步，騰出空間給員工增加工資。拿到手的錢，哪個資本家肯主動拿出去？“幼稚”。這實際上，就是為企業(yè)減稅的委婉說法而已。有人說，這兩步必須走，不可避免，這是“改革的陣痛”。我看未必，如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家真為老百姓著想，很簡單，把兩步倒過來走，先走第二步。企業(yè)先給工人漲工資，然后再給企業(yè)減稅。不漲，不減稅；漲得越多，減得越多，不就完了嗎。
當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還有另一個公式，簡單講就是“窮人利益沒有保障，所以我們應(yīng)該給資本家錢”。這又是什么邏輯？這根本沒有邏輯。即使有也是資本家的邏輯、富人的邏輯。無論發(fā)生了什么事請，你問經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎么辦，他都會說“給資本家錢”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家為什么有資本家邏輯？這個大家都知道，不足為外人道也。大學(xué)生學(xué)費太高，你給他補(bǔ)貼，或者降低學(xué)費就是了，為什么還要先漲學(xué)費呢？工人工資太低，已經(jīng)連續(xù)多年低于GDP增長，本來就是企業(yè)欠工人的賬太多嗎，為什么要先給企業(yè)減稅，然后才給工人工資呢？
唉，無語了。只是請大家注意鑒別吧。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
