質(zhì)問蔡昉：中國貧富差距“沒有惡化”？（原創(chuàng)）
博主：忠言
中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡昉，在當天由中國社會科學院主辦的“中國社會科學論壇新聞發(fā)布會”上給呼聲甚高的收入分配改革潑了“冷水”。蔡昉說，目前還找不到數(shù)據(jù)讓他得出“城鄉(xiāng)差距擴大或縮小”的結(jié)論，也沒有數(shù)據(jù)表明中國收入分配狀況正在繼續(xù)惡化。（6月7日東方早報）
蔡昉指出，用于計算城鄉(xiāng)收入差距的統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不完整。在目前的統(tǒng)計中，人口流動所造成的新的農(nóng)民收入增加的那部分數(shù)據(jù)丟失掉了，根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，“看不到城鄉(xiāng)差距是在縮小或者不變。”他還說,，縮小城鄉(xiāng)差距從而縮小收入差距的途徑，是加快勞動力流動，目前流動已很正常。在蔡昉看來，縮小收入差距的途徑是勞動力流動，“勞動力流動已很正常”，收入差距也就不存在。他甚至得出結(jié)論說：“這些年就業(yè)擴大非常快，勞動力流動非常快。因此收入差距在改善。而且中國的收入增速在全世界是最快的，過去30年城鄉(xiāng)居民的收入增長幅度大致同步。”
作為中國社科院研究勞動經(jīng)濟研究所的專家，蔡昉的觀點與老百姓的感受差距實在太大，真不知道是蔡昉教授水平高，還是我們老百姓沒水平。不知道是我們老百姓無病呻吟，還是蔡昉教授飽漢子不知道餓漢子饑？如果中國真的不存在分配不公、收入差距，黨和政府為何還要“調(diào)整收入分配格局”，并向美國作出承諾？難道是自取其辱？
關(guān)于中國收入差距、貧富懸殊問題，這些年來有關(guān)部門做過多次調(diào)查，其中也有來自中國社科院的調(diào)查統(tǒng)計，還有更重要的廣大老百姓的親身感受。中國基尼系數(shù)逼近0.5.一份世界銀行發(fā)布的報告顯示,美國是5%的人口掌握了60%的財富,中國則是1%的家庭掌握了全國41.4%的財富。中國的財富集中度甚至遠遠超過了美國,成為全球兩極分化最嚴重的國家。還有一份來自世界衛(wèi)生組織的調(diào)查，中國在世界衛(wèi)生組織的191個成員國中，中國醫(yī)療公平性排名為倒數(shù)第四。這些事實絕不是蔡昉一句“分配惡化無數(shù)據(jù)支撐”，就能否定得了的。而且，在蔡昉眼里中國的“收入增速世界最快”，而且“城鄉(xiāng)居民收入增長幅度大致同步”，簡直全世界學習的好榜樣。
我不想更多地贅述中國收入分配差距和貧富懸殊問題的有關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)。其實，明眼人應(yīng)該看得十分清楚，蔡昉玩的不過是文字游戲。“收入差距惡化無數(shù)據(jù)支撐”，其游戲就在“惡化”二字上，因為“惡化”的尺度有深有淺。在蔡昉看來，老百姓對分配差距有意見、反映強烈這不算惡化，因百姓利益受損群體性事件逐年增多也不算惡化，一些人生存艱難報復社會事件頻發(fā)也不算惡化，難道惟有老百姓揭竿而起時才算惡化？
蔡昉以“無數(shù)據(jù)支撐”為由，拒絕承認中國社會的收入分配差距、貧富懸殊問題，更不能成為其理由。作為人口與勞動經(jīng)濟研究所所長的蔡昉本身就是高級研究人員，又供職于社會科學院，這樣的專家不去深入調(diào)查研究去取得真實數(shù)據(jù)，卻抱怨“統(tǒng)計數(shù)據(jù)不完整”，這本身就是失職行為。指望坐享其成享受別人的統(tǒng)計數(shù)字，這樣的專家沒有也罷，有又何用？只會給百姓添堵。
但問題絕不僅僅是如此，蔡昉在以“無數(shù)據(jù)支撐”分配狀況惡化的同時，自己卻一口咬定收入差距“很正常”，豈不是咄咄怪事。蔡昉在中國貧富差距問題上熟視無睹、視而不見、掩耳盜鈴式的研究成果，真不知道對中國是禍還是福？但忠言有一句話要說，人不能沒有良心，套用溫總理的一句話說“專家的血管里應(yīng)該流淌著道德的血液”。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
