據(jù)網(wǎng)易新聞2010年6月1日報(bào)道：湖南永州法院發(fā)生持槍掃射事件，法官三死三傷。
“1日，據(jù)當(dāng)?shù)刂槿耸糠Q，湖南永州市零陵區(qū)法院庭審時(shí)，一當(dāng)事人持槍掃射致3名法官當(dāng)場死亡，3人受傷，嫌犯當(dāng)場自殺”。
為什么在一個(gè)“更和諧，更有尊嚴(yán)，更加公正，更加幸福”的社會竟會出現(xiàn)這樣的事呢?法院作為國家的權(quán)力審判機(jī)關(guān)，它象征正義，威嚴(yán)和公正。但慣常給犯罪主體判刑的法官在庭審時(shí)卻被當(dāng)事人擊斃和擊傷，這是不是天下奇聞，是不是一種絕妙的譏諷？
我覺得很有必要追究這一事件的發(fā)生原因，但當(dāng)事人即嫌犯已經(jīng)自殺，僅憑被槍擊者一面之詞已難以復(fù)原客觀事實(shí)真相。特色社會有許許多多匪夷所思的現(xiàn)象讓人瞠目結(jié)舌，譬如你和政府講法律，政府和你耍流氓，你和政府耍流氓，政府和你講法律。這樣的話語流行開來是有一定原因的。那么，永州法院這一3死3傷又印證了什么？老百姓都說現(xiàn)在的法院黑，是不是你和法院講法律，法院和你論賄賂，因?yàn)闆]有足夠的關(guān)系或是沒有用錢財(cái)打通關(guān)系，所以氣急之下就對法院實(shí)施了：你要和我講關(guān)系，論賄賂，我就和你比武力，用暴力對話，以出其不意攻其無備實(shí)施突然襲擊，于是就有了上述的一幕出現(xiàn)。
法律是階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物。馬克思和恩格斯于《共產(chǎn)黨宣言》中在剖析資產(chǎn)階級意識形態(tài)時(shí)指出：“你們的觀念本身是資產(chǎn)階級的生產(chǎn)關(guān)系和所有制關(guān)系的產(chǎn)物，正像你們的法不過是被奉為法律的你們這個(gè)階級的意志一樣，而這種意志的內(nèi)容是由你們這個(gè)階級的物質(zhì)生活條件來決定的”。
在某類特定的階級社會中，由于階級利益的對立矛盾，法律就不是也不可能是社會各階級共同意志的表現(xiàn)。對無錢無勢的老百姓，法律就是統(tǒng)治者加在人們頭上的“緊箍咒”，而對于有錢有勢的強(qiáng)勢階層，所謂的法律就是只會認(rèn)錢的沒有貞操觀念的婊子。如果是這樣，那么不知這是法律的悲哀還是社會的悲哀？
按理說法院是代表國家正義的機(jī)關(guān)，從事法律工作的法官是應(yīng)該受人尊敬，而面對法院審判的當(dāng)事人無論怎么說都是應(yīng)該接受審判和懲治的。現(xiàn)在，當(dāng)事人殺傷法官，值得全社會同情的應(yīng)該是法官，人們痛恨的只能是行兇者。但是，奇怪的是，面對這一條新聞的跟帖評論，幾乎是清一色的贊頌行兇者，這倒是令人一頭霧水，四顧茫然。面對行兇的嫌犯自殺，有南京網(wǎng)友說：
“壯士走好，兄弟我頂你”！
四川網(wǎng)友：“你永遠(yuǎn)活在P民心中”。
歐洲網(wǎng)友：“咱老百姓，今兒真高興”！
太原網(wǎng)友：“兩個(gè)字，英雄”！
火星網(wǎng)友：“三個(gè)字，真英雄”！
杭州網(wǎng)友：“壯士，走好”！！！
廣州網(wǎng)友：“英雄人物啊，大快人心”。
我怎么越看越是糊涂，還有呢。山東臨沂網(wǎng)友：”不由得喝了兩杯慶祝一下“。
福建福州網(wǎng)友：
“長這么大兒童節(jié)都沒收過禮物，今天來了份驚喜，真開心。希望以后每天都有這樣的驚喜，神啊保佑吧”。
安徽合肥網(wǎng)友：
“痛快！！！法官很黑的，我的一個(gè)大哥，明明是有理的，因?yàn)閷Ψ秸业椒ㄔ旱娜耍较陆灰琢耍钌亟o判輸了。我大哥要不是有家有口，說不定也拿起家伙了。杯具，全人類的杯具，最后一塊遮羞布就這樣被撕掉了”！
江蘇南京網(wǎng)友：
“如今的官員貪污受賄，欺壓百姓。狗急了會咬人，人急了會反抗”。
不知這一奇聞怪異之事，這些底層百姓的言論可否能引起一些人的深思？要評價(jià)一個(gè)社會是否和諧、公正，老百姓是否幸福、尊嚴(yán)，不能僅靠自己掌握的輿論工具來任意粉飾，而要看百年以后的歷史評價(jià)。
不是嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
