扭曲和最大的扭曲（留給歷史）
當今的中國，究竟是不是一個被扭曲了的中國呢？還是先看看下列問題的存在與否以及其是非曲直再說吧：
中國究竟存在不存在一方面高喊著必須堅持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，一方面卻不僅讓資本家入黨，并且還要委其以重任？這究竟是對還是錯？
中國究竟存在不存在一方面高喊著必須堅持無產(chǎn)階級專政，一方面卻不僅把憲法規(guī)定居于領(lǐng)導(dǎo)地位的工人階級變成了弱勢群體，并且還讓極右勢力控制了話語權(quán)？這究竟是對還是錯？
中國究竟存在不存在一方面高喊著必須堅持社會主義方向，一方面卻不僅把社會主義制度的根本保障──公有制基本上被私有制所取代（此句話筆者有注在后），并且還使社會主義的分配要素──各盡所能、按勞分配的原則基本上被按資本的多少和按官職的大小分配的潛規(guī)則所取代？這究竟是對還是錯？
中國究竟存在不存在一方面高喊著必須堅持馬列主義毛澤東思想，一方面卻不僅背棄了馬列主義毛澤東思想必須堅持階級斗爭、必須消滅剝削和壓迫、以及必須與私有制和傳統(tǒng)的私有觀念實行最為徹底地絕裂的原則，并且還在事實上將毛澤東思想邊沿化了，甚至在主流媒體上屢屢出現(xiàn)辱罵人民領(lǐng)袖毛澤東的事件？這究竟是對還是錯？
以上所述，究竟是不是當今中國的最高國策──四項必須堅持的基本原則？倘若是當今中國的最高國策，那么，它究竟是不是被扭曲了呢？一個連最高國策都被扭曲了的中國，難道還不算是被扭曲了的中國么？
然而，我以為這并非最大的扭曲，那么，我認為的最大扭曲又是什么呢？這就是：舉手宣誓要為共產(chǎn)主義奮斗終身的人竟然要推翻共產(chǎn)黨，而他們卻可以依然賴在共產(chǎn)黨內(nèi)不被開除出黨！
有事實嗎？當然有！黑紙白字如下：
當過共產(chǎn)黨高級官員的辛子陵在他的《必須大規(guī)模讓利于民才能繼續(xù)保持執(zhí)政黨地位》一文中這樣說：【共產(chǎn)主義這種烏托邦理論，恩格斯晚年已明確否定。共產(chǎn)黨的名稱在理論上也失去了根據(jù)。鄧小平提出改名人民黨或社會黨，我支持鄧公的意見。改變名稱是黨自救，自贖。以前種種譬如昨日死，以后種種譬如今日生。與空想社會主義告別，與暴力社會主義告別，與封建社會主義告別，與權(quán)貴社會主義告別，走民主社會主義道路。】
（筆者注：難道要共產(chǎn)黨改名與推翻共產(chǎn)黨有本質(zhì)區(qū)嗎？）
一個被扭曲了的中國竟然還要高喊倔起，這可能么？
咦！偌大一個中國，究竟是被什么勢力扭曲的呢？這難道與“ 笫一桶金原罪不究”“ 一切向錢看”“ 人間正道私有化” 等等社會潛規(guī)則無關(guān)么？
注：關(guān)于“公有制基本上被私有制所取代” 之說，我曾經(jīng)在2010.5.22《我的檢討》一帖中對這個提法作過檢討，那是由于我看了邋遢道人網(wǎng)友的《吳敬璉先生越說越離譜了》一文的緣故。邋遢道人網(wǎng)友在《吳敬璉先生越說越離譜了》一文中，只是間接地引用了他人的數(shù)據(jù)來說明我國當前仍然還是依公有制經(jīng)濟為主，而一直從事國家計委工作的老共產(chǎn)黨員、老干部劉日新老同志在他親著的《新中國經(jīng)濟60年論文選》一書中卻說：私有制經(jīng)濟巳是我國經(jīng)濟的70%。據(jù)此，我決定從新堅持“公有制基本上被私有制所取代” 的觀點，敬請大家諒解。
秦川牛
2010.6.1
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
