2005年12月，山東某高校女大學生王靜創辦了一個名為“父親不如西門慶”的網站，王靜在網站中揭露了其父包養二奶的劣行。此事經重慶電視臺、南京電視臺、《法制早報》等媒體披露之后引起了民眾的廣泛關注。民眾對官員包養“二奶”的行為是深惡痛絕，因此，在事件剛被披露的時候，謾罵聲如潮水一般涌向王靜的父親王志華，而王靜和她的母親楊錫莉也得到了無數人的同情。然而，正當相關證人出庭為這對母女作證，證明王志華與李翠連在一起非法同居事實存在，且正當熱心觀眾紛紛以打電話、發電郵的方式聲援這對母女的時候，上海東方衛視《真情實錄》欄目對此事的報道則使不少人對楊錫莉、王靜母女又產生了懷疑。從《真情實錄》的報道來看，所謂“在職官員包養二奶”事件完全是子虛烏有，這是王靜的母親楊錫莉策劃的一個驚天大騙局——王靜的父親王志華根本沒有保養二奶，那個被王志華精心照顧的所謂“二奶”實際上是王志華的親戚；而楊錫莉則是一個蛇蝎心腸的女人，不僅虐待王志華的家人，逼得王志華和自己離婚，而且還誘騙女兒去誣陷王志華，挑撥父女間的關系；至于王志華，這是一個慈父，雖然女兒在全國人民面前誣陷了他，但他心里仍然掛念著女兒，仍然想著要幫女兒在畢業后找工作，想讓女兒過上幸福的生活。
那么，事件的真相究竟如何呢？上海東方衛視對此事的報道又是否真的符合“客觀”、“公正”的原則呢？如果我們仔細分析這一期的節目，又是否能從節目中發現某些“貓膩”呢？在此，本人愿為大家作細致地分析。同時，也希望大家能積極發表自己看法。
節目首先向觀眾簡單介紹了王靜、楊錫莉、王志華以及被王靜稱作“二奶”的李翠連的個人情況。隨后，節目開始關注李翠連起訴王靜名譽侵權一案。從節目來看，李翠連訴王靜名譽侵權一案一審勝訴；李翠連在原本準備在二審里繼續要求法院加重對王靜的處罰，最好“判她實行關押，教育教育她。”（李翠連的原話，在視屏的5分23秒開始能夠看到李翠連說這段話）但是，王志華的父親隨后去向李翠連說情，請求李翠連看在他這位表叔的份上原諒孩子年幼無知。最終，“礙于王志華老父親的情面，李翠連撤訴了。”（主持人語，在節目的第7分9秒開始能聽到這段話）
這段內容有兩個明顯的不符合事實之處。首先，王志華與李翠連他們之間根本沒有血緣關系，李翠連是由于和王志華曾經定過婚，所以才稱王志華的父親“姨夫”（這種稱呼在北方很常見：如果一對戀人只是和對方相戀而沒有結婚，那么，他們稱呼戀人的父母通常就是喊“姨夫”和“姨”。喊“姨夫”和“姨”并不代表這對戀人有血緣關系，只能代表他們之間關系很近）。這是包括重慶電視臺在內的多家媒體已經承認的事實，楊錫莉也在接受東方衛視記者采訪時做了說明。但是，上海東方衛視仍然在節目中向觀眾濃墨重彩地介紹王志華與李翠蓮是“表兄妹”關系。這到底是無意的失誤，還是有意的誤導？其次，節目說李翠連看在王志華老父親的份上主動撤訴，其真相又是什么呢？其真相是一審的定陶縣法院判決書由于“違反法律規定的訴訟程序”，被菏澤市中級人民法院做出了“撤銷原判決，發回重審”的決定（這兩句話都是菏澤市中級人民法院裁定書里的原話）。定陶縣法院的判決之所以會被菏澤市中級人民法院裁定為程序違法，其原因就是定陶縣法院在判決過程中有多處明顯的不公正之處，比如說，定陶縣法院對王靜申請提取的十項證據只提取了兩項，而且庭審現場的法官甚至以“吐字不清”為由宣布其中一份關鍵的證人證詞無效（李翠連宣稱她在濟南租了半年房子是為了照顧前來濟南看病的父親，王志華經常去出租房里也是為了看望她的父親。而證人則出面證明李翠連的父親到濟南總共只待了一個星期，其余時間都住在菏澤老家。法官當場以證人“吐字不清”為由宣布這項證詞無效）。明眼人都能看出定陶縣法院立場不公，而菏澤市中級人民法院在審查此案時也認定定陶縣法院程序違法。（定陶縣法院的違法違規之處在這篇文章中有詳細的記載 http://www.wjxmq.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=113 ）可以想象，在接到菏澤市中級人民法院“撤銷原判決，發回重審”的裁定書后，定陶縣法院的法官肯定處于兩難的境地：如果繼續像一審一樣明顯偏袒著李翠連，那么即使不顧輿論的壓力，也要考慮菏澤中院的壓力；如果對依法定程序提取王靜申請提取的十項證據并采納所有證人證言，那么肯定會做出不利于李翠連的判決。因此，定陶縣人民法院肯定會勸李翠連撤訴，否則他們就只有秉公辦案判李翠連敗訴了。
當然，也許有的讀者會說：“你說李翠連是在菏澤中院勸說下撤訴，你也沒有確鑿的證據啊？王志華老父親去勸說過李翠連，這是老人家在記者采訪時親口說的，李翠連說不準真的是想給王志華老父親一個面子才撤訴。”如果你也有這樣的疑問，那么我們不妨從常理推斷一下：如果她想給王父一個面子，那么她可以不追究王靜的刑事責任，甚至可以不要求王靜向她道歉。但是，從她的立場上來看，有一點她肯定是不會妥協的，那就是王靜必須關閉“父親不如西門慶”網站，以免她的名譽繼續受損失。但是，李翠連卻放棄了一切權利，甚至不要求王靜關閉“父親不如西門慶”網站，這也太不符合常理了吧？難道她僅僅為了給老人家一個“面子”就甘心讓王靜繼續在網站當著全國人民的面罵自己？老人家這“面子”也太重了吧？
節目從14分43秒開始說李翠連來濟南租房子是為了給自己的父親看病。既然是陪父親看病，那么李翠連的父親和李翠連應該住在一起，但是，事實上，李翠連的父親在濟南至待了一個星期就回老家了而且這一星期李的父親是在醫院度過的，沒有在李翠連租的房子里住過。東方衛視的記者如果稍有一點新聞人應有的敏感，他們就應該追問李翠連為何她父親回老家之后她仍以“照顧父親”的名義待在濟南。但是，上海東方衛視只是模糊地說李翠連的父親在李翠連的陪同下來濟南看病，但他們并沒有說李翠連的父親在濟南待了多長時間。這樣，節目無疑會給觀眾形成一種李翠連父親在濟南長期居住的感覺。我想，如果他們說出李翠連的父親在濟南只待了一星期這一事實，那么他們就無法回避三個問題：一、為什么李翠連的父親只在濟南待了一星期，而李翠連卻在濟南住了半年多？（李的打工領工資的簽字證明李翠連從03年3月就在濟南，那個時候她的父親根本沒有在濟南看病，而且李翠連甚至無法向法院提供其父親看病的記錄）。二、她的父親在老家，她在濟南，她平時是怎么照顧她的父親的？三、王志華說他去出租屋里是為了照顧李翠連的父親，但李翠連的父親甚至都公開承認沒有在出租房里住過，并且，在老人早已回老家的情況下，他頻繁去出租屋里又到底是在照顧誰？
節目在第十六分鐘的時候還播放了王志華父母的一段話，這段話“證明”了王志華和李翠連沒有定過婚，他們之間就是親戚關系。事實上，王志華與李翠連的“親戚”身份不僅不為楊錫莉王靜母女所承認，就連李翠連的父親也出面作證說王志華和李翠連不是親戚，而王志華的父親更是在接受記者采訪的時候親口說王、李二人曾經定過婚，只是由于王志華當兵回不來，怕耽誤了李翠連所以才退婚（相關報道見于 http://news.sina.com.cn/s/2006-06-28/07169315001s.shtml 在《“二奶”與王年輕時訂過婚》這一節可以看到王志華父親當年對王志華與李翠連關系的回顧）。但是，在上海東方衛視在錄制節目時，當記者問王志華父親“李翠連和您兒子小時候訂過親沒有？”王志華的父親斬釘截鐵地說“沒有”；當記者追問“有人說從小訂過娃娃親”時，王志華的母親則說“沒有，你說實話她給你編瞎話。”（節目第16分06秒——16分23秒）這就有意思了，當初說王李二人訂婚這則“瞎話”的人是王志華的父親，如今斬釘截鐵地說沒這回事的也是王志華的父親。王志華父親到底是記性不好，還是另有隱情呢？
有一個問題是很多觀眾困惑的：王志華的表妹既然來了，為什么不住進家里而是要在外租房呢？上海東方衛視的節目說，王志華之所以不讓李翠連及其父親住進自己家里而要在外面租房子是因為楊錫莉看不起農村人，嫌棄王志華的親戚窮，甚至連王志華的弟弟來到濟南，王志華都不敢讓他在家里住。（節目第16分53秒——17分25秒）正是因為擔心自己的“表妹”很可能被老婆趕出家門，所以王志華才沒有讓“表妹”住進自己家里，而是在外租房。
稍有常識的人都應該知道：節目在播出王志華對楊錫莉的“控訴”之后，應該再播出楊錫莉對這些控訴的辯解，這樣，節目才能顯得客觀公正。但是，在接下來的節目里，楊錫莉對自己的辯解只有這么幾句：“說我和他家里關系不好，他爸爸嫌我品德不好。說我因為他父親穿得差‘家里窮、孩子多，我罵他流氓、土匪。”出于常理，楊錫莉在復述了王志華對自己的丑化之詞之后應該對自己進行一番辯解，但是楊錫莉在說完這些話之后就沒有下文了，這到底是怎么回事呢？難道她已經默認了前夫對自己的指控？
其實，楊錫莉在接受記者采訪時，完整地說明了王志華的親戚曾經多次來自己家里住宿，自己對王志華的親戚照顧得是非常好的，甚至在王志華在外公開養二奶與楊錫莉鬧離婚時，王志華的四弟妹來濟南還是住在楊錫莉家里（周圍的鄰居也曾向法院證實了這些情況）。但是，楊錫莉對自己辯解的這些話在節目里是一句也看不到，節目也沒有播出楊錫莉周圍的鄰居對真相的揭露（按理說周圍的鄰居是最有發言權的），這到底是編導和記者缺乏新聞常識，還是有意掩蓋事實呢？
節目在第二分零三秒——第四分二十秒說王靜給李翠蓮和李翠蓮所在的村委會分別寫了一封信，王靜在信中對李翠連進行了攻擊和挖苦，而李翠蓮的丈夫在看到這兩封信后感到受到了侮辱，堅持要求和李翠連離婚。這又是彌天大謊。實際情況是李翠連主動向她的前夫提出的離婚。而且，在李翠連第一次向法院起訴與丈夫離婚時，丈夫還苦苦挽留，以致第一次離婚沒有成功。但李翠連又第二次向法院起訴要求離婚，前夫在無奈之下才不得不答應離婚。這些事實楊錫莉曾經向記者反映過（在楊錫莉的請求下，濟南歷下區法院已經調取到了李翠連的離婚訴訟書），如果記者稍有新聞常識，他們就應該去法院調查相關卷宗，看看到底是李翠連的前夫起訴李翠連要求離婚還是李翠連向前夫提出離婚。但是，記者并沒有去查看李翠連離婚訴訟書（或者是記者調查了，但是編導并沒有播出這一段內容）。我不禁再問那句話：這到底是編導和記者缺乏新聞常識，還是有意掩蓋事實呢？節目還說李翠連的丈夫要求和李翠連離婚的消息“宛如晴天霹靂讓李翠蓮無法接受”，她兩次要求和丈夫離婚，她還“無法接受”？東方衛視到底想把李翠連包裝成什么呢？
節目最后，王志華對記者說他希望在王靜畢業之后女兒找一份工作，不管怎么樣，他還是希望王靜過得好一點。如果我們光聽王志華說的這段話，肯定會被王志華的大度和真情所打動。可是，王志華幫王靜找工作是根本不可能發生的事情，因為王志華甚至不肯按時支付王靜的撫養費（王志華甚至當著其領導的面毆打前去王志華辦公室要生活費的王靜）。王靜為了要到自己應有的撫養費不得不三番五次地去法院起訴父親。連支付法院強行要求其支付的撫養費他都這么不情愿，他還可能主動幫王靜找工作嗎？（事實上，王靜去年畢業之后也是自己找的工作）
王志華說王靜是被母親楊錫莉欺騙了，所以才會充當楊錫莉的“棍子”。但是，如果觀眾回顧一下東方衛視之前對王靜的采訪就能發現，王靜以前最信任的就是父親，她和父親的關系甚至比母親還要近一些，這一點，王志華和王靜都承認。因此，即便有“唆使”的情況發生，也只可能是王志華唆使王靜攻擊其母親。更何況當王志華要求和楊錫莉離婚時王靜已經16歲了，一個16歲的人難道還這么容易被“唆使”？即便王靜一開始是被“唆使”了。但是，當王靜頻繁地去主動找王志華的時候，王志華為什么又不說出“真相”而是躲著女兒呢？難道他就甘愿自己的女兒被“唆使”而不作任何回應？恐怕是“揭露真相”的底氣不足吧？
11月9日，楊錫莉訴上海東方衛視一案就將在濟南市歷下區法院開庭。我相信法院能做出公正的裁決！
（我知道，有的作者會懷疑這文章是不是楊錫莉寫的。我在此鄭重聲明：本文為我的原創作品，我可以透露我的單位：云南師范大學歷史與行政學院。我關注“父親不如西門慶”網站有一年半的時間了。我寫這篇文章純粹是出于良知。
另，歡迎大家有空的時候來真昆明善美書家坐坐，共同暢談時事，真善美http://www.dajia123.com/ ）
附：“父親不如西門慶”網站 http://www.wjxmq.com/
上海東方衛視對此案的報道： http://news.sina.com.cn/s/bn/2007-07-04/18476311.shtml
重慶衛視《拍案說法》對王志華包二奶一事的報道 http://www.wjxmq.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=149
南京電視臺對王志華包二奶一事的報道： http://www.wjxmq.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=148
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
