深圳，深震？！
就在前幾天，確切地說(shuō)是4月22日，深圳發(fā)生了一件十分詭異的事情：
當(dāng)天中午十二點(diǎn)左右，深圳的光明新區(qū)突然出現(xiàn)了大規(guī)模的青蛙異常遷徙現(xiàn)象。據(jù)目擊者稱：當(dāng)時(shí)路面上密密麻麻全是青蛙，數(shù)量約有4、5萬(wàn)只之多！此事已經(jīng)深圳電視臺(tái)《第一現(xiàn)場(chǎng)》欄目公開(kāi)報(bào)道播出。是千真萬(wàn)確的事實(shí)！對(duì)此，廣東省地震局出來(lái)“辟謠”說(shuō)：廣東不會(huì)發(fā)生地震！
相信大家對(duì)此都有似曾相識(shí)的感覺(jué)。不錯(cuò)，這一幕與四川汶川大地震前的一幕何其相似！
就在汶川大地震發(fā)生的前幾天，也發(fā)生了大量青蛙、蟾蜍大規(guī)模異常遷移的事件。當(dāng)時(shí)就有當(dāng)?shù)氐睦先酥赋觯嚎峙乱龃笫拢「悴缓靡l(fā)生地震！！但當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)此經(jīng)驗(yàn)之談嗤之以鼻、置若罔聞。還出來(lái)“辟謠”甚至厲聲痛斥。結(jié)果沒(méi)過(guò)幾天，汶川便發(fā)生了震驚中外、慘絕人寰的空前大地震！
如今，廣東省地震局也出來(lái)公開(kāi)“辟謠”。歷史是否會(huì)再次重演？！
歷史總是驚人地相似。就在汶川地震后不久，山西某地發(fā)生了一次小型地震。其強(qiáng)度和范圍雖遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與汶川地震相比，所造成的生命財(cái)產(chǎn)損失自然不是很大，但相似之處在于同樣發(fā)生了動(dòng)物大規(guī)模異常遷徙的情況。而且也有人提出預(yù)警。但當(dāng)時(shí)照樣被政府有關(guān)部門無(wú)一例外地加以“辟謠”。還有媒體報(bào)道該預(yù)警者甚至曾一度被公安機(jī)關(guān)拘留。但很快就被釋放。因?yàn)槭潞笞C明，正是由于這位同志的好心提醒，使很多當(dāng)?shù)厝罕娪辛藴?zhǔn)備，這才減少了大量不必要的財(cái)產(chǎn)甚至生命損失。
這樣的例子在古今中外并不鮮見(jiàn)。信與不信就在一念之間。這是由執(zhí)政者的責(zé)任感和態(tài)度所決定的。但由此所挽救或造成的生命財(cái)產(chǎn)損失都是不可估量的。當(dāng)然，由造謠者引起的恐慌和不必要損失同樣也不可估量。也許有人認(rèn)為好心預(yù)警者與造謠者二者很難界定。但事實(shí)上他們之間有一個(gè)根本的區(qū)別就在于：是否有科學(xué)依據(jù)。如果只是空穴來(lái)風(fēng)、異想天開(kāi)甚至是別有用心的話，當(dāng)然要受到社會(huì)公眾的極大譴責(zé)和法律的嚴(yán)厲制裁。但如果是以動(dòng)物大量異常遷徙等這樣的客觀事實(shí)為前提提出警告，我認(rèn)為必須引起高度重視并采取積極措施嚴(yán)密防范和審慎應(yīng)對(duì)。這方面，汶川地震十萬(wàn)人的生命這個(gè)血淋淋的教訓(xùn)還不夠慘痛嗎？！這樣的教訓(xùn)還不夠多、不夠深刻嗎？！必須要引以為鑒。是的，必須的。
有人說(shuō)深圳乃至廣東都不處于地震帶上。這種看法是極端錯(cuò)誤的。事實(shí)上，早在幾十年前，我國(guó)著名地質(zhì)學(xué)家李四光就指出：廣東大部均位于東南沿海地震帶上。近幾年來(lái)，更有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者指出：東南沿海地震帶的核心區(qū)域就位于今天深圳的深南大道一帶。大家想一想：以汶川和玉樹(shù)之偏僻貧窮，地震尚且造成了如此巨大的生命財(cái)產(chǎn)損失。如果在中國(guó)最富裕的廣東地區(qū)、尤其是在富可敵國(guó)的深圳的核心區(qū)域——無(wú)比繁華的深南大道一帶發(fā)生類似汶川、玉樹(shù)那樣規(guī)模的地震，后果簡(jiǎn)直不堪設(shè)想。即使規(guī)模和強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及汶川和玉樹(shù)，所造成的損失、破壞和傷亡恐怕都是有過(guò)之而無(wú)不及的。而以中國(guó)建筑物目前的質(zhì)量——平均下來(lái)最多可住25到30年的“短命”（建設(shè)部副部長(zhǎng)語(yǔ)），在高樓林立（不少已經(jīng)有些年頭）的深南大道上屆時(shí)將是一派如何慘絕人寰的景象啊！
也許有人會(huì)反駁說(shuō)：即使位于地震帶上，但深圳乃至廣東這么多年來(lái)都從未發(fā)生地震過(guò)，可見(jiàn)不必?fù)?dān)心。你是在杞人憂天。我要說(shuō)的是：過(guò)去沒(méi)有不代表現(xiàn)在不會(huì)有，更不代表將來(lái)不會(huì)有。這絕非不可能。不是有專家說(shuō)“地球已經(jīng)步入地震高發(fā)期了”嗎！？深圳，深震？！
當(dāng)然，我不是專家（專家的話也未必可信），更不是神仙。對(duì)地震這樣重大的事情絕不敢隨意妄言準(zhǔn)確。但我相信成吉思汗的一句話：小心謹(jǐn)慎即使一萬(wàn)次也不為過(guò)，而麻痹大意哪怕只有一次也太多了。不怕一萬(wàn)，就怕萬(wàn)一。對(duì)于這種有明顯危險(xiǎn)信號(hào)的事情，我認(rèn)為寧可信其有、不可信其無(wú)。古語(yǔ)有云：凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。還是小心為妙。積極準(zhǔn)備、嚴(yán)密防范總是沒(méi)錯(cuò)的。
廣東作為中國(guó)最先開(kāi)放的地區(qū)，深圳更是中國(guó)第一個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，既是改革開(kāi)放的最大受益者，也是改開(kāi)的最大受害者。一方面富得流油，另一方面卻危機(jī)四伏、矛盾重重。生態(tài)、環(huán)境乃至人們的肉體和心靈都受到前所未有的污染和破壞。其嚴(yán)重程度可以用令人發(fā)指、罄竹難書(shū)來(lái)形容。只因改革開(kāi)放是逆歷史潮流而動(dòng)，也就是俗話說(shuō)的逆天行事，即使得逞于一時(shí)，終究不能得逞一世。這是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的。上天或者說(shuō)歷史會(huì)不會(huì)對(duì)忤逆它的人進(jìn)行懲罰呢？！我們拭目以待。也許有人會(huì)罵我“危言聳聽(tīng)、唯恐天下不亂”。其實(shí)這真是冤枉我了。我當(dāng)然不希望深圳和廣東有事。因?yàn)槲冶救爽F(xiàn)在就住在深圳。但出來(lái)混總是要還的。善有善報(bào)，惡有惡報(bào)；不是不報(bào)，時(shí)候未到；時(shí)辰一到，統(tǒng)統(tǒng)都報(bào)。作為改革開(kāi)放的橋頭堡和旗幟代表，深圳乃至廣東如果發(fā)生地震，難免不會(huì)被人看作是上天的一次嚴(yán)厲懲罰和嚴(yán)重警告。我不是唯心論者，但也相信冥冥中自有天意。畢竟，汶川也是小個(gè)子的家鄉(xiāng)。在改革開(kāi)放三十周年之際在總設(shè)計(jì)師的家鄉(xiāng)發(fā)生如此災(zāi)難，難道僅僅是偶然嗎？！而青海玉樹(shù)是什么地方？乃三江之源也。也就是整個(gè)中華民族乃至中華文明的搖籃——發(fā)源地。在這里發(fā)生如此強(qiáng)烈的地震，難道是被激怒的上天要讓我中華民族亡國(guó)滅種的先兆嗎？！舉頭三尺有神明。人在做，天在看。天作孽，猶可違；自作孽，不可活。難道不是嗎？！當(dāng)然，如果深圳乃至廣東也真的發(fā)生這樣的慘劇，大家也不要幸災(zāi)樂(lè)禍。因?yàn)檫@只是災(zāi)難的開(kāi)始。覆巢之下、焉有完卵？！
前幾天有一位賣玉米的老者對(duì)我說(shuō)：前年要辦奧運(yùn)，汶川地震了；今年要辦世博，玉樹(shù)地震了。可見(jiàn)這兩件事都不合天意人心。要是把這么多錢都發(fā)給老百姓改善生活該有多好啊！我聽(tīng)后一時(shí)無(wú)語(yǔ)。內(nèi)心感到深深地震撼和由衷的欽佩。這些“卑微”的草民，說(shuō)出話來(lái)卻是那樣的深刻和睿智！難怪毛主席說(shuō)：高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明。
我已將此文寫(xiě)成信件，寄給中共中央總書(shū)記胡錦濤，希望引起中央的重視。也算是我為國(guó)家民族略盡綿薄之力。我相信有準(zhǔn)備總比沒(méi)準(zhǔn)備強(qiáng)。事實(shí)上，早在2008年1月15日，我就在我的博客里發(fā)表文章《形勢(shì)嚴(yán)峻》指出：2008年（鼠年）不僅將是自然災(zāi)害頻發(fā)的一年，更是改革開(kāi)放三十年來(lái)各種人為累積的矛盾開(kāi)始總爆發(fā)的一年。結(jié)果不幸被我言中。一月就發(fā)生了五十年甚至百年一遇的冰雪災(zāi)害，五月又是千年一遇的汶川大地震，三月西藏騷亂和奧運(yùn)火炬事件，下半年三鹿毒奶粉事件，還有穿插全年的大量群體事件......我當(dāng)時(shí)將此文和另一篇拙文《今年是轉(zhuǎn)折的一年》（文中指出今后三十年將是真正的社會(huì)主義、共產(chǎn)主義思想重新煥發(fā)青春和產(chǎn)生巨大影響力的時(shí)期）合并以公開(kāi)信形式寄給所有政治局常委，但沒(méi)有引起絲毫重視。后來(lái)我的博客還被新浪封殺。理由是“犯禁和違規(guī)（請(qǐng)注意不是犯法或違法）的東西太多”。這一次，我同樣不希望自己一語(yǔ)成讖——再一次言中災(zāi)害的發(fā)生。我不希望自己變成所謂的烏鴉嘴。一點(diǎn)也不。
我愿意為我的文章內(nèi)容和觀點(diǎn)承擔(dān)一切道義上和法律上的責(zé)任與后果。
嚴(yán)冬
2010,4,27
寫(xiě)于深圳
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
