轉基因：鳳凰辯論是娛樂、不是科學

轉基因：鳳凰辯論是娛樂、不是科學（答網友）。
直言了，2010-04-20。


網友來信：前幾天，鳳凰臺做了個轉基因辯論節目。教授羅云波說，“轉基因食品有助節約成本降低價格”（見：http://v.ifeng.com/his/201004/dc6d418e-1c4a-4246-8421-e609860f4ba3.shtml）。這里有多少科學分量？

直言了回答：那個節目沒有科學分量，是搞搞娛樂而已，盡管問題涉及到中國13億人口的食品安全和健康安全、涉及到中國農田戰略安全的大事。不必多說，僅拿美國農業部的統計數據來看看教授羅云波的說法是娛樂而不是科學。

先看看與轉基因種植直接相關、且是相關公司做了轉基因作物可以使種子降低成本和農藥減少用量開支的承諾方面。這里是美國農業部的農業生產開支統計：
 

很清楚，種子和農藥的開支成本是逐年增加的，且2010農業年度的種子和農藥開支分別比2006年增加60億美元和37億美元。會做小學算術的都能知道，那數據顯示的是增加而不是降低。大學教授的計算水平總該比小學算術要高明吧？面對增加卻說那是降低，若不是娛樂，那只好說是忽悠了。

再看看價格。附后是美國農業部公布的農業收入價格，所列作物是轉基因種植比例最大的棉花、大豆和玉米。很清楚，過了最初幾年的價格降低后，大約從2000年開始至今，價格一直是上升趨勢，且大豆和玉米的價格上升幅度很大很明顯；就棉花而論，盡管變化幅度不大，2000年以后卻也是略為上升趨勢。

此外，根據路透社（2009-10-07）報道，轉基因種子公司孟山都決定，2010年將其種子價格提高10%。紐約時報（2010-03-11）報道，今年，美國市場的玉米種子平均價格將提高32%左右、大豆平均價格將提高24%左右。紐約時報述評說，種子價格年年提升的趨勢開始于大約十來年前的轉基因作物種植商業化；這趨勢將給整個食品供應價格帶來很大影響、從而對全國民眾生活和整個國民經濟帶來負面影響，因而引起奧巴馬當局的密切關注。美國加州時報（2010-03-11）述評說：轉基因作物商業化帶來的種子價格持續上升、特別是這些年大幅度上升，已經開始影響到農民權益和民眾餐桌；轉基因種子公司的市場壟斷影響到民眾生活和國民經濟的問題、已引起奧巴馬當局和法庭方面的嚴密關注。

不必多說了，所謂“轉基因食品有助節約成本降低價格”是娛樂說法，毫無科學意義；否則，一定要從科學角度說，那么，那說法無疑是搞偽科學、且是違犯防治學術不端行為法規規定的言行。


附：美國農業收入價格（棉花、大豆和玉米部分。來源：美國農業部）：

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號