所以此題選用由其他公理、定理來推導是最簡單有效的方法。而不能通過實踐來檢驗。
有人認為社會學科與自然學科不一樣，在社會學中實踐就是檢驗真理的唯一標準了。我認為這就更錯了，社會學比自然學科更復雜，而不是更簡單。我用數學例子舉證，是為了將問題簡單化而不是抬杠。在社會學中不但許多東西無法檢驗，甚至許多經過檢驗的東西也是靠不住的。例如日本搞革新變法就富國強兵，有人就認為認為維新變法是經過檢驗的真理，于是就回到大清朝搞維新變法，結果這些人不是被推倒菜市口就是逃到國外。這樣的例子在現在也舉不勝舉。此外真理還具有階級性，同樣是農民起義，統治者就認為他們是造反逆賊該千刀萬剮，馬克思就認為造反有理。你檢驗完了，認為是不是真理還得看階級立場。
實踐是檢驗真理唯一標準這句話還是導致經驗主義錯誤的最好理由，事實上我們遇到的每一件事情都有其特殊性，世界上沒有兩片完全相同的樹葉，更不用說完全相同的兩件事情了，所以處理每一件事情都應該側重具體分析。以前處理類似事件采取的措施能夠處理妥當，處理這一次事件就未必管用。拿司機開車來說，某司機經常喝半斤白酒后架車，十年未出車禍，經過十年的實踐檢驗能否證明該司機喝半斤白酒后架車一定不出事故？
還有，有時候真理等到實踐檢驗出來的時候，已經太晚啦。以汶川地震為例，當地的許多建筑是否合格應該以質量標準來檢驗，等到用地震來檢驗的時候，已經尸橫遍野了。
真理就是真理，檢驗真理的方式多種多樣，而最好的方法是拿更基礎的理論來檢驗，檢驗標準也不是唯一的。實踐檢驗出來的，也未必可以作為下一次做事的依據。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
