讓炒房客背黑鍋還是隔靴搔癢
令人咋舌的中國高房價,高到舉世聞名,高到民怨沸騰。
“忍無可忍”的中央政府終于出狠招打壓,不,應(yīng)該是抑制和遏制。
有人這么評價這些“史無前例”嚴(yán)厲措施,說是這些措施結(jié)結(jié)實實地打在了炒房客屁股上了,認(rèn)為這一下房價應(yīng)該下跌了。
炒房客與房價高肯定有關(guān)系,炒房客挨打后房價會下跌也是一個合理的推測。但是,中國房產(chǎn)業(yè)里的種種跡象似乎又在提醒公眾,高房價的成因似乎不那么單純。
有房市必有炒房客,炒房客在世界各國房都是一個合法的存在。在其他國家,政府通過調(diào)整措施,打壓炒房客盈利空間,可使房價回歸理性。但這在中國,這個問題可能要復(fù)雜得多。以中國當(dāng)前的房價與百姓的收入比照,房價跌50%,大多數(shù)買不起房子,房價就是跌60-80%,大多數(shù)百姓還是買不起房子,這個推測能夠表達(dá)房市暴利的程度,卻無法說明房價高到荒唐的理由。僅憑市場化手段能夠把房價炒得這么高,除非炒房客都是有超能量的外星人了。
那么,中國房市問題成因空間何在呢?
其實,前幾天關(guān)于北京公務(wù)員買房內(nèi)部價的一則報道已經(jīng)顯露玄機。一些中央部委及北京市地方政府系統(tǒng)的內(nèi)部集資房、團購房、經(jīng)濟適用房價格與周邊的商品房價格懸殊驚人。比如在北京海淀區(qū)四道口附近,商品房價格每平方米4萬元,而公務(wù)員內(nèi)部價為每平方米4500元。
今天有一則報道也能強化這種疑惑。限價房本來是政府為了抑制高房價,動用公共財政補貼中低收入人群,以解決他們住房困難的惠民工程。而在山西省忻州市,首例限價房項目不僅專供市直機關(guān),而且被公務(wù)員大肆高價倒賣,從中牟利至少五千多萬元。市民說,多少家庭“望房興嘆”,限價房成了機關(guān)干部的“提款機”。(深圳新聞網(wǎng))
報道分析說,就是這個與民爭利的限價房項目,竟被忻州市有關(guān)部門稱為“市委市政府辦實事、辦好事的民心工程”,“落實科學(xué)發(fā)展觀,拉動內(nèi)需的重要舉措”和“市直機關(guān)干部安居樂業(yè)的載體,實現(xiàn)安定團結(jié)、穩(wěn)定大局的有效保障”,不遺余力加以推進。
這種以政府行政行為推進的,官員利用權(quán)力以非市場化手段在房市掠奪的行徑,用“與民爭利”來評價已不足以反映性質(zhì)的惡劣和嚴(yán)重的程度,擺明了是徹頭徹尾的腐敗,而且是腐敗的“王中王”權(quán)力群體的腐敗。
腐敗的權(quán)力群體在房市掠奪能力以及對高房價的渴望,勝過任何炒房客。可以想象,山西省忻州市會如何貫徹落實中央最近出臺調(diào)控措施!
解決中國房市問題已刻不容緩。房價下落了,房市的所有問題就會水落石出。不打擊房市腐敗,不清理房市腐敗因素,房價不能回歸理性,寄希望于讓炒房客背黑鍋來解決中國房市問題還是隔靴搔癢。
我們需要慎重思考的是,是房市短暫的穩(wěn)定重要,還是中國經(jīng)濟長遠(yuǎn)的健康發(fā)展重要?是政府的眼前面子重要,還是長久的社會穩(wěn)定重要?是貪官的既得利益重要,還是民心所向重要?
2010年4月20日
相關(guān)文章
- 安生:雪崩前夜
- 不清算十年“二次房改” 中國房市就永無寧日
- 樓市的“剛需”與央視的“肛虛”
- 駁郎咸平房地產(chǎn)完了中國經(jīng)濟就完了的觀點
- 盧麒元:限購令的經(jīng)濟學(xué)含義
- 牛刀:海外債務(wù)或加速開發(fā)商的降價銷售——答新華社《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者問
- 牛刀:如何理解“房價合理回歸”?
- 曹建海:房價回落的軌跡和趨勢
- 中國樓市處在崩盤的前線?
- 北京公布住房價格標(biāo)準(zhǔn),打響房價保衛(wèi)戰(zhàn)第一槍
- 國際先驅(qū)導(dǎo)報:中國房地產(chǎn)要小心遭華爾街洗劫
- 孫錫良:房地產(chǎn)——支持中央調(diào)控,反對權(quán)貴反撲!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
