1966年3月8日　5時(shí)29分，邢臺(tái)地區(qū)發(fā)生了6.8級(jí)地震。此后又連續(xù)發(fā)生　3月22日　7.2級(jí)等一系列地震。地震使數(shù)百村鎮(zhèn)化為廢墟，死亡8064人，傷3萬(wàn)多人，經(jīng)濟(jì)損失巨大。邢臺(tái)大地震驚動(dòng)了中南海，周恩來(lái)總理于　3月9日　、　3月10日　、　4月1日　先后3次冒著余震親臨地震災(zāi)區(qū)。總理所到之處，到處是遇難群眾的尸體，到處是殘?jiān)珨啾冢教幨菬o(wú)家可歸的群眾。有一位老人跟總理來(lái)說(shuō)：“出現(xiàn)這么大的災(zāi)害，能不能做到在震前給老百姓打個(gè)招呼呢？”社會(huì)主義是人民當(dāng)家做主的國(guó)家，人民的呼聲就是命令，作為一心愛(ài)民的總理，看到這地震后的悲慘景象，聽(tīng)到這人民的呼聲，總理的心痛了，如果能夠預(yù)報(bào)地震，這么多的人民的生命和財(cái)產(chǎn)損失就可以避免。　　

　 　

地震預(yù)報(bào)是世界難題，在當(dāng)時(shí)的世界上，還沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家作過(guò)地震預(yù)報(bào)。外國(guó)人辦不到的事情，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)人民一定能夠辦得到。中國(guó)共產(chǎn)黨依靠人民的，打敗了日本帝國(guó)主義，打敗了國(guó)民黨反動(dòng)派，打敗了帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)革命的干涉，取得了社會(huì)主義建設(shè)偉大勝利。面對(duì)地震預(yù)報(bào)的世界難題，中國(guó)共產(chǎn)黨總的方針仍然是群眾路線，依靠群眾、發(fā)動(dòng)群眾。　　

　 　

總理立即調(diào)精兵強(qiáng)將到邢臺(tái)研究地震,地質(zhì)學(xué)家李四光，氣象學(xué)家竺可楨，石油系統(tǒng)的權(quán)威翁文波等都被抽調(diào)來(lái)搞地震；國(guó)家測(cè)繪總局、天文臺(tái)還有其它相關(guān)部門(mén)都來(lái)參加，多兵種協(xié)同作戰(zhàn)。在總理親自組織下,一些有志于攻克世界難題的初中生、高中生、人民教師、老八路、老紅軍與專(zhuān)業(yè)科學(xué)家匯成一支“專(zhuān)群結(jié)合，土洋結(jié)合，聯(lián)合作戰(zhàn)，多路探索”獨(dú)具中國(guó)特色的地震預(yù)測(cè)預(yù)防大軍。周總理指出，“要群策群力，不僅要有專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍，還要有地方隊(duì)伍和環(huán)繞在專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍周?chē)臉I(yè)余群眾隊(duì)伍”，在周總理的親自組織和關(guān)懷下，我國(guó)逐步形成了全國(guó)性的的地震群測(cè)群防工作系統(tǒng)。實(shí)踐證明他們是世界上最能戰(zhàn)斗最有戰(zhàn)斗力的新型的地震預(yù)測(cè)預(yù)防大軍，很快就創(chuàng)造了歷史世界奇跡。　　

　 　

　   成功預(yù)測(cè)：第一次:1966.3.26中科院地球物理所根據(jù)觀測(cè)數(shù)據(jù)，首次推測(cè)出6級(jí)地震；第二次:1971.3.23——24新疆烏恰縣的兩次地震；第三次:1975.2.4海城7.3級(jí)地震，死亡1300人。專(zhuān)家們預(yù)計(jì)，這次地震如果沒(méi)有預(yù)報(bào)，將會(huì)死亡10萬(wàn)多人。海城7.3級(jí)地震的準(zhǔn)確預(yù)報(bào)，舉世公認(rèn)，獲國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng);第四次:1976.5.29云南龍陵、潞西7.5 級(jí)地震：第五次:唐山地震災(zāi)區(qū)的青龍縣地震辦因?yàn)闇?zhǔn)確的預(yù)報(bào)，雖有1.8萬(wàn)間房屋倒塌，全縣47萬(wàn)人卻無(wú)一人傷亡;開(kāi)灤礦務(wù)局地震辦因?yàn)闇?zhǔn)確的預(yù)報(bào),井下工人震亡僅萬(wàn)分之七;第六次:1976.8.16四川松潘、平武7.3級(jí)地震;第七次：１９７６.１１.７在四川省鹽源縣和云南省寧蒗彝族自治縣交界地區(qū)發(fā)生了６．７級(jí)地震。讓我們把目光投向上世紀(jì)七十年代，看看當(dāng)時(shí)影響較大的幾次地震吧！　　

　 　

1970年1月全國(guó)地震工作會(huì)議上，根據(jù)“預(yù)防為主”的方針，確定把遼寧南部作為重點(diǎn)監(jiān)視地區(qū)。從1973年下半年開(kāi)始，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一些新的異常現(xiàn)象。旅大金縣觀測(cè)站在水準(zhǔn)觀測(cè)中發(fā)現(xiàn)從1973年9月到1974年6月，金州斷裂南端地面大幅度地向西北傾斜，傾斜率為正常年變率的三十倍。國(guó)家海洋局幾個(gè)潮汐觀測(cè)站的多年海平面升降紀(jì)錄，反映出遼東半島向北西方向傾斜，營(yíng)口從1972年起就出現(xiàn)不穩(wěn)定的趨勢(shì)性下降。尤其1973年渤海海平面出現(xiàn)十多年以來(lái)從未見(jiàn)過(guò)的反常上升。在大連觀測(cè)到地磁場(chǎng)垂直分量的變化也大大超過(guò)了正常值。 1974年6月國(guó)家地震局地震趨勢(shì)會(huì)商會(huì)議分析了這些現(xiàn)象，做出了中期預(yù)報(bào)，根據(jù)這個(gè)判斷，中共遼寧省委進(jìn)一步對(duì)遼寧地震的預(yù)測(cè)預(yù)防作了部署。一方面加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)業(yè)臺(tái)站的領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)充分發(fā)動(dòng)群眾，深入廣泛地宣傳地震知識(shí)，大力開(kāi)展群測(cè)群防，尤其在遼南地區(qū)群測(cè)群防網(wǎng)站遍布城鄉(xiāng)、廠礦和社隊(duì)，初步形成了專(zhuān)業(yè)和群眾相結(jié)合的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)監(jiān)視網(wǎng)，開(kāi)展了仔細(xì)的監(jiān)視、測(cè)報(bào)活動(dòng)。在這個(gè)基礎(chǔ)上，1974年11月東三省地震形勢(shì)會(huì)商會(huì)更加明確地提出：“營(yíng)口至大連近期發(fā)生破壞性地震的可能性更大一些，是今后工作的重點(diǎn)，需要立即采取措施加強(qiáng)監(jiān)視，充分做好捕捉大震的準(zhǔn)備。　　1975年2月4日　下午　，遼寧省委及時(shí)發(fā)出臨震預(yù)報(bào)，19點(diǎn)36分，在海城發(fā)生的7.3級(jí)強(qiáng)烈地震，波及九千平方公里，受災(zāi)人口八百萬(wàn)，由于我國(guó)科學(xué)家對(duì)海城地震做出了成功預(yù)報(bào)，僅有有1328人遇難。　　

　 　

我們?cè)賮?lái)看看1976年的四川松潘平武大地震。1976年8月初，四川地震局連續(xù)發(fā)出簡(jiǎn)報(bào)指出：8月份,特別是　8月13日　、17日、22日前后,在龍門(mén)山斷裂帶中南段茂汶、北川或康定、瀘定一帶可能發(fā)生6級(jí)或6級(jí)以上,甚至7級(jí)左右的地震。中共中央　8月13日　給中共四川省委的電話指示:大意是對(duì)四川可能發(fā)生的震情,既要保持警惕,又要沉著冷靜,要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),有組織、有秩序地開(kāi)展防震工作。　8月16日10時(shí)06分45秒　，地震發(fā)生了，因?yàn)檎鹎耙延蓄A(yù)報(bào)，采取了人員撤離的措施，因此，人員傷亡僅為800余人，其中輕傷600余人。多數(shù)是由震后泥石流、山崩、滾石等次生災(zāi)害所致。　　

　 　

我們?cè)賮?lái)看看發(fā)生在唐山地震時(shí)的一個(gè)小插曲吧。唐山大地震，被認(rèn)為是歷史記載中傷亡最慘重的自然災(zāi)害，死亡人數(shù)超過(guò)二十四萬(wàn)。但是，唐山附近的青龍縣，雖然房屋被地震損壞十八萬(wàn)間，但由于預(yù)報(bào)和疏散及時(shí)，卻沒(méi)有一人死亡。為什么產(chǎn)生這一奇跡，到唐山地震發(fā)生二十年之后，才公諸于世。中國(guó)國(guó)家地震局華北組組長(zhǎng)王成民帶著沉重的心情介紹說(shuō)，在震前兩周他就已經(jīng)作出了這一預(yù)報(bào)，可是，這個(gè)預(yù)報(bào)沒(méi)有被發(fā)出去，其中的原因可能是永遠(yuǎn)是千古之謎吧！只有青龍縣在得知這一預(yù)報(bào)后，立即采取了措施，因此全縣四十七萬(wàn)人在震前全部撤離到安全地帶。事后，有人責(zé)怪汪成民只把消息告訴青龍縣，還有人說(shuō)應(yīng)當(dāng)槍斃他，使他有口難辯，有苦難言。好在他發(fā)布預(yù)報(bào)時(shí)有文件記錄為證，才沒(méi)有被冤枉為歷史罪人。現(xiàn)在，聯(lián)合國(guó)邀請(qǐng)他訪問(wèn)并向全世界推廣這一成果經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是承認(rèn)了他的歷史功績(jī)。青龍縣副縣長(zhǎng)劉志新說(shuō)，早在一九七四年，該縣就收到了中央六十九號(hào)文件，預(yù)報(bào)“華北和渤海地區(qū)地震形勢(shì)緊張，有六級(jí)以上地震突然襲擊的可能”。該縣因此專(zhuān)門(mén)成立了地震辦公室，向全縣宣傳地震預(yù)報(bào)預(yù)防知識(shí)。最值得一提的是該縣當(dāng)時(shí)年僅二十一歲的科級(jí)干部王春青。他參加了汪成民于　七六年七月十六日　召開(kāi)的那次地震預(yù)報(bào)會(huì)后，立即向縣有關(guān)負(fù)責(zé)人一一匯報(bào)，該縣縣委書(shū)記冉廣歧立即作出部署。　　

　 　

無(wú)獨(dú)有偶，也是在唐山大地震之時(shí)。　1976年7月27日16時(shí)　　（距唐山地震11小時(shí)），開(kāi)灤礦務(wù)局呂家坨礦地震辦公室趙聲和王守信向開(kāi)灤礦務(wù)局地震辦電告緊急震情：地震隨時(shí)都可能發(fā)生！　1976年7月27日18點(diǎn)　　馬希融根據(jù)儀表的異常變化,向開(kāi)灤礦務(wù)局地震辦公室左繼年作了強(qiáng)震臨震預(yù)報(bào)：比海城7.3級(jí)還要大的地震將隨時(shí)可能發(fā)生，根據(jù)這些預(yù)報(bào)，開(kāi)灤礦務(wù)局領(lǐng)導(dǎo)及時(shí)撤出了在井下工作的工人，保住了幾萬(wàn)工人的生命。　　

　 　

可以說(shuō)，上世紀(jì)七十年代在周總理群測(cè)群防方針的指導(dǎo)下，那些大的惡性的地震基本上得到了預(yù)報(bào)，就是那個(gè)被后人廣泛詬病的唐山大地震，從青龍縣與開(kāi)灤礦務(wù)局的事實(shí)看，當(dāng)時(shí)是有過(guò)較準(zhǔn)確的預(yù)報(bào)的，只是沒(méi)有被公開(kāi)發(fā)布！　　

【國(guó)外新聞曾報(bào)道：當(dāng)年主管唐山地震工作的重要官員之一、原國(guó)家地震局分析預(yù)報(bào)室副主任（胡耀邦的死黨）梅世蓉，一直排斥群眾觀測(cè)站，反對(duì)群測(cè)群防。她雖漏報(bào)唐山地震，但事后卻由副主任晉升為主任。消息說(shuō)，由于她極力排斥、壓制，致使當(dāng)年參與過(guò)唐山地震預(yù)測(cè)的眾多老專(zhuān)家，多年來(lái)不被重用、不獲研究資金、沒(méi)有學(xué)生師從。 群測(cè)群防體系也被也被胡耀邦、胡克實(shí)、梅世蓉等廢止。

歷史資料顯示，反毛分子胡耀邦等人正是破壞唐山大地震預(yù)報(bào)的元兇：

詳細(xì)資料見(jiàn)

【PDF】誰(shuí)是破壞唐山大地震預(yù)報(bào)的元兇
文件格式:PDF/Adobe Acrobat - HTML版

http://book.douban.com/subject/discussion/1220861/

　　◆遼南海城地震是怎樣預(yù)報(bào)的？群測(cè)群防的作用
　　◆唐山大地震前夕存在著大量的異常
　　◆專(zhuān)業(yè)的地震工作者及時(shí)地作出了中長(zhǎng)期的預(yù)報(bào)
　　◆是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)還是詭辯開(kāi)脫
　　◆唐山人好早就開(kāi)始過(guò)群測(cè)群防，誰(shuí)結(jié)束了這一切。
　　◆唐山為什么沒(méi)能發(fā)動(dòng)群眾群測(cè)群防，誰(shuí)該負(fù)責(zé)
　　◆人為天災(zāi)的前兆
　　◆胡克實(shí)撤職是和群測(cè)群防同步開(kāi)始的
　　◆胡耀邦、李昌等人是反對(duì)群眾搞科研的
　　◆瘋狂時(shí)代的烙印和有價(jià)值的透露

下面是文章中一段節(jié)錄：

　　唐山大地震時(shí)就存在學(xué)術(shù)上如果對(duì)待不同意見(jiàn)的問(wèn)題。現(xiàn)在大家都知道在國(guó)家地震局內(nèi)，存在著以汪成民等同志為代表的東派，和以梅世蓉為代表的西派的爭(zhēng)論。北京隊(duì)的耿慶國(guó)也一樣，河北隊(duì)的賈云年也主張東面的地震危險(xiǎn)還沒(méi)有過(guò)去，只是時(shí)間上晚了一點(diǎn)。但是梅世蓉他們利用自己手中的行政權(quán)力壓制了東派的專(zhuān)家。至于馬希融、楊友宸等，作為群測(cè)群防工作者盡管水平并不亞于專(zhuān)家，就更不放在他們眼里了。
　　西派和東派原本是一個(gè)學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，作為領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該按照黨的百家爭(zhēng)鳴的方針正確對(duì)待。現(xiàn)在反共極右派抓住西派和東派的爭(zhēng)論大做文章，錢(qián)鋼也片面地談?wù)摉|西之爭(zhēng)，他們的目的不一樣。錢(qián)鋼知道東西之爭(zhēng)不過(guò)是學(xué)術(shù)問(wèn)題，學(xué)術(shù)上不同意見(jiàn)是完全無(wú)罪的，他故意避開(kāi)群測(cè)群防，要用東西之爭(zhēng)來(lái)為反對(duì)和破壞群測(cè)群防的人造成唐山大地震沒(méi)能預(yù)報(bào)開(kāi)脫。而右派原本就沒(méi)有任何認(rèn)真的態(tài)度，用東西之爭(zhēng)的存在，來(lái)加罪于毛主席為首的真正的中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，把這一個(gè)學(xué)術(shù)上爭(zhēng)論的存在作為政治上攻擊的工具。
　　應(yīng)該指出西派并不是一切都錯(cuò)了，那一年我國(guó)西部確實(shí)發(fā)生了云南龍陵和四川松潘、平武的大地震，在學(xué)術(shù)上西派也是有功的。作為學(xué)術(shù)問(wèn)題即使西派完全錯(cuò)了，沒(méi)有發(fā)生云南和四川的地震，我們也只能說(shuō)他們這一個(gè)學(xué)派錯(cuò)了，而不能說(shuō)他們有罪。
　　國(guó)家地震局的問(wèn)題在于查志遠(yuǎn)、梅世蓉等西派掌了權(quán)，利用自己手中的行政權(quán)力壓制了東派。
　　地震科學(xué)家可不可以當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)？——我們從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)專(zhuān)家一定不能當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有說(shuō)過(guò)批判專(zhuān)家路線就是要把已在領(lǐng)導(dǎo)崗位的專(zhuān)家全部趕下臺(tái)，也沒(méi)有說(shuō)過(guò)沒(méi)有當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)的專(zhuān)家一定不能提拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上。但是一個(gè)專(zhuān)家一旦當(dāng)上了領(lǐng)導(dǎo)，他就首先不是專(zhuān)家而是領(lǐng)導(dǎo)，就必須按照黨的正確路線辦事。查志遠(yuǎn)、梅世蓉等專(zhuān)家掌了權(quán)，第一他們對(duì)于群測(cè)群防極為冷漠，這就不是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該有的態(tài)度，這是對(duì)于地震工作正確路線的對(duì)抗。第二他們自己是西派，就利用自己掌握的行政權(quán)力來(lái)壓制東派。這同樣不是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該有的態(tài)度，作為領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該百家爭(zhēng)鳴，即使自己不同意的學(xué)派也應(yīng)該得到尊重。他們身居領(lǐng)導(dǎo)崗位，其表現(xiàn)卻不是一個(gè)執(zhí)行正確路線的領(lǐng)導(dǎo)，而是一個(gè)學(xué)術(shù)上的惡霸，就像李森科那樣。
　　正像汪成民同志所說(shuō)的那樣：

　　這些爭(zhēng)論本來(lái)是正常的學(xué)術(shù)之爭(zhēng)。地震預(yù)報(bào)沒(méi)有過(guò)關(guān)，成功也是探索中的成功，失敗也是探索中的失敗。問(wèn)題是，唐山地震前，持無(wú)震觀點(diǎn)的人掌握著關(guān)鍵崗位的決策權(quán)。他們把無(wú)大震的學(xué)術(shù)思想變成了行動(dòng)指南，對(duì)持不同意見(jiàn)的同志不支持、不理睬，甚至采取專(zhuān)橫壓制的做法，逐步形成了一種成見(jiàn)，以致成為唐山地震預(yù)報(bào)的一種阻力。震后為了掩蓋事實(shí)真相，控制輿論統(tǒng)一口徑，這就超出了“學(xué)術(shù)之爭(zhēng)”的范圍了。

　　國(guó)家地震局內(nèi)部西派對(duì)東派的壓制，張慶洲同志的《唐山警世錄》里已經(jīng)說(shuō)了。我們?cè)谶@兒指出以下幾點(diǎn)。
　　首先就是對(duì)汪成民同志的壓制和冷漠。唐山的群測(cè)群防會(huì)議，汪成民同志要說(shuō)話，查志遠(yuǎn)不讓他說(shuō)，他多次提出不予理睬。被迫貼大字報(bào)，把國(guó)家地震局轟動(dòng)了，就是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的紋風(fēng)不動(dòng)。7月27日上午開(kāi)會(huì)，劉英勇不參加，梅世蓉不說(shuō)話，張魁三把他發(fā)動(dòng)群眾的要求轉(zhuǎn)為逼迫他發(fā)表確實(shí)的意見(jiàn)，而查志遠(yuǎn)拍板再拖一個(gè)星期。
　　其次北京隊(duì)14日要求聽(tīng)取匯報(bào)，梅世蓉拖到21日，到了21日又拖了五天。北京地震隊(duì)很明白這事報(bào)告汪成民同志不頂用，大權(quán)掌握在梅世蓉等人手里，因此只有向梅世蓉報(bào)告才行。可是到了26日，梅世蓉還是不去北京隊(duì)，讓汪成民同志去聽(tīng)匯報(bào)，第二天上午會(huì)議上，梅世蓉又不說(shuō)話。
　　第三他們堵塞言路，阻隔上聽(tīng)。
　　照道理，國(guó)家地震局應(yīng)該定時(shí)向國(guó)務(wù)院報(bào)告震情。在報(bào)告里不但要有擁有權(quán)力的人們的意見(jiàn)，而且也應(yīng)該有不同的意見(jiàn)，報(bào)告應(yīng)該完全真實(shí)，不能違背事實(shí)，也不能隱瞞。就以這次唐山地震來(lái)說(shuō)，報(bào)告中應(yīng)該寫(xiě)明地震工作者存在著兩派意見(jiàn)，西派如梅世蓉等認(rèn)為華北已經(jīng)不可能有大地震了，理由是什么，但是汪成民和北京隊(duì)、天津隊(duì)、地震地質(zhì)大隊(duì)認(rèn)為還存在嚴(yán)重的大地震的威脅，理由又是什么，還得加上群測(cè)群防點(diǎn)的一般意見(jiàn)和比較重要的群測(cè)群防點(diǎn)比如馬希融、田金武等的意見(jiàn)，唐山地震楊的意見(jiàn)自然更不能忽視。
　　可是，從《唐山警世錄》里可以看到，向國(guó)務(wù)院報(bào)告地震情況的大權(quán)完全把持在西派和劉英勇等老官僚手里，胡克實(shí)罷官以前當(dāng)然也把持在胡克實(shí)手里，但是不同意見(jiàn)通向國(guó)務(wù)院的路，被這伙人隔斷了。而以前不是這個(gè)樣子。
　　海城地震之后，梅世蓉等始終堅(jiān)持東部問(wèn)題不大的錯(cuò)誤估計(jì)，認(rèn)為海城地震是這次活動(dòng)期最后的一次強(qiáng)震。也不讓東派的意見(jiàn)上達(dá)。北京隊(duì)的耿慶國(guó)幾次呼吁華北還可能發(fā)生7級(jí)以上地震無(wú)法通過(guò)地震局的關(guān)卡，不得已，就直接通過(guò)新華社內(nèi)參清樣繞過(guò)地震局向上反映。梅世蓉知道以后非常不滿，說(shuō)：“胡鬧，給我捅漏子。”堅(jiān)持說(shuō)：“69號(hào)文件已完成歷史任務(wù)，到期就撤。”

】　

日本地震專(zhuān)家、東京大學(xué)教授力武常次曾經(jīng)感慨地說(shuō)：“中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，政府可以號(hào)召大家群測(cè)群防，這一點(diǎn)在日本幾乎辦不到”。可惜，這個(gè)被世界稱(chēng)為奇跡的由周總理親自組織制度的地震群測(cè)群防工作，在改革開(kāi)放后，被徹底否定了。于是，上演了汶川大地震和玉樹(shù)大地震人員重大傷亡的悲劇！國(guó)外的“地震不可預(yù)測(cè)”成了漠視人民生命的借口。一些人不顧中國(guó)貧困人口占大多數(shù)的實(shí)際情況，單純盲目推崇美日依靠建筑的高抗震性能來(lái)實(shí)現(xiàn)地震的減災(zāi)。這種方法只對(duì)富人們有效，但對(duì)占人口絕大多數(shù)的窮人來(lái)說(shuō)，他們連眼前基本的居住都難于解決，怎么去奢望高抗震的豪宅呢？對(duì)于可能發(fā)生的地震，報(bào)還是不報(bào)，居住在簡(jiǎn)陋房子的窮人說(shuō)“我們的房子沒(méi)有任何抗震性能，只要有發(fā)生的可能，就必須打一聲招呼”。居住在豪宅中的富人說(shuō)“我的豪宅可抗20級(jí)地震，這些亂七八糟的事情不要打擾我平靜的生活”。是堅(jiān)持周總理群測(cè)群防方針還是堅(jiān)持美日的富人方針，是拷問(wèn)政府為誰(shuí)服務(wù)必須回答的一個(gè)問(wèn)題！　　

以下是《唐山地震29年祭》中的部分內(nèi)容：
　　……
　　唐山大地震以超過(guò)24萬(wàn)鮮活生命的悲逝為代價(jià)，永遠(yuǎn)地載入了史冊(cè)，人類(lèi)在這場(chǎng)大劫難中應(yīng)該得到什么啟示，唐山大地震的悲劇能否不再重演，然而讓人意想不到的是，兩位曾經(jīng)對(duì)唐山地震作出準(zhǔn)確震前預(yù)報(bào)、做了一輩子地震科學(xué)研究的中國(guó)地震專(zhuān)家，不約而同地認(rèn)為中國(guó)地震預(yù)報(bào)水平不進(jìn)反退。
　　曾子墨：如果事情再一次發(fā)生在今天，發(fā)生在今天的中國(guó)，您認(rèn)為災(zāi)難是可以避免的嗎？
　　黃相寧：現(xiàn)在不可避免，現(xiàn)在中國(guó)沒(méi)有這種能力，就是作為中國(guó)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有這種能力。今天中國(guó)的地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的水平，我認(rèn)為比唐山地震之前，大幅度地下降、下滑。
　　耿慶國(guó)：如果再繼續(xù)堅(jiān)持周總理生前的“地震工作預(yù)防為主、專(zhuān)群結(jié)合、土洋結(jié)合”的方針，那么地震預(yù)報(bào)還會(huì)走得很好的。現(xiàn)在是兩條腿缺了一條腿，專(zhuān)群結(jié)合、群測(cè)群防都削弱了，那就很麻煩了。
　　曾子墨：那從唐山大地震來(lái)看，群測(cè)群防和地應(yīng)力的監(jiān)測(cè)，都已經(jīng)被證明了應(yīng)該是有效的，怎么就得不到重視呢？
　　黃相寧：但是這個(gè)就是不被地震局系統(tǒng)所承認(rèn)。在80年代，具體哪一年我記不清了，在泉州開(kāi)了一次會(huì)，就把群測(cè)群防的我們叫做“三土”，就土地電、土應(yīng)力、土地磁全部否定了，就是唐山地震之前群測(cè)用的、而且作出預(yù)測(cè)的這些方法，還有海城地震之前群測(cè)預(yù)測(cè)地震的方法，在那次會(huì)議上全部給否掉了。就是今后在地震系統(tǒng)一律不開(kāi)展這種方法的觀測(cè)。
　　耿慶國(guó)：地震前有些手段，像土地電都給拿掉了，有些方法，地應(yīng)力方法也給（拿掉）...總而言之就是這樣處理的。最后證明他們的邏輯——地震是不能預(yù)報(bào)的。所以唐山地震后，在中國(guó)地震界形成這樣的局面，說(shuō)地震不能預(yù)報(bào)的是科學(xué)家，說(shuō)地震能夠預(yù)報(bào)的是騙子。科研課題一定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的是聰明人，結(jié)合地震預(yù)報(bào)搞科研課題的是傻瓜，已經(jīng)形成這樣一種不合理的局面。這是很痛心的事情。
　　曾子墨：那如果您當(dāng)時(shí)所從事的這種地應(yīng)力的監(jiān)測(cè)方法證明了是有效的，為什么在今天不被普遍的采用呢？
　　黃相寧：這個(gè)可能也是由于學(xué)術(shù)之爭(zhēng)造成的吧，這是我的猜想。如果是一個(gè)重視，按照哲學(xué)思想，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的基礎(chǔ)，如果按照這個(gè)原則來(lái)看，那么地應(yīng)力應(yīng)該受到大量的支持和保護(hù)才對(duì)。但是現(xiàn)在卻不是這樣，恰恰是相反的。
　　曾子墨：讓地震最終發(fā)生，讓很多人的生命來(lái)作為這場(chǎng)學(xué)術(shù)之爭(zhēng)的代價(jià)，您會(huì)覺(jué)得是一件非常悲哀的事情嗎？
　　黃相寧：我覺(jué)得這是一件犯罪的事，不僅悲哀，而且是犯罪。不僅對(duì)中國(guó)人民犯罪，而且對(duì)世界人民都是犯罪的。去年12月26號(hào)的印尼的9級(jí)地震，是在唐山大地震發(fā)生28年之后發(fā)生的，如果唐山地震的預(yù)測(cè)不被否定，我想能夠把唐山地震之前中國(guó)的地震預(yù)測(cè)方法、做法、體制，能夠向世界上推廣，那么很有可能，這次9級(jí)地震會(huì)得到一定的減災(zāi)效果的。

　 　

　 　

作者：午夜星辰1968　　

　 　

歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者和出處　　

          

  歡迎光臨午夜星辰博客探討交流

http://blog.sina.com.cn/yxwyxc

                               

附文：

唐山大地震漏報(bào)的根本原因

 

　　 

　 　

沒(méi)必要繼續(xù)釋放“四人幫破壞”的迷霧。事情過(guò)去32年了，一直拿“四人幫”當(dāng)替罪羊，拿的著嗎？地震預(yù)報(bào)是專(zhuān)業(yè)性和群眾性很強(qiáng)、社會(huì)責(zé)任極大的事業(yè)。“四人幫”里面沒(méi)一個(gè)是搞地震專(zhuān)業(yè)的，沒(méi)一個(gè)是主管地震工作的，他們出于什么樣的目的、憑什么要去干擾地震預(yù)報(bào)？　　

唐山大地震漏報(bào)的根本原因，張慶洲在《唐山警示錄》里寫(xiě)得明明白白，他寫(xiě)道：　　

【　1975年1月12日　，全國(guó)會(huì)商會(huì)上一場(chǎng)爭(zhēng)論，形成了汪成民稱(chēng)之為學(xué)術(shù)上的正常的"東西之爭(zhēng)"。這場(chǎng)中國(guó)地震界的"東西之爭(zhēng)"，在此后一年半的時(shí)間里愈演愈烈，學(xué)術(shù)之爭(zhēng)的平臺(tái)漸漸坍塌，直到24萬(wàn)人魂斷唐山……】　　

歸納一下什么是“東西之爭(zhēng)”？所謂“東派”是以汪成民、耿慶國(guó)等年紀(jì)輕一點(diǎn)資歷淺一些的專(zhuān)家為代表。他們重視基層意見(jiàn)，走“群測(cè)群防”道路，堅(jiān)信唐山一帶有大震。對(duì)立的“西派”是以查某、梅某這些處于較高行政權(quán)力、擔(dān)負(fù)著決策責(zé)任的專(zhuān)家為代表。他們年紀(jì)相對(duì)大一些、資歷深一些，專(zhuān)注于專(zhuān)家路線，不大瞧得起基層群眾和一般的科技人員，他們的觀點(diǎn)，是堅(jiān)信“唐山無(wú)大震”。　　

“東西之爭(zhēng)”的實(shí)質(zhì)是什么？是門(mén)戶之爭(zhēng)、是所處地位和所擔(dān)負(fù)的責(zé)任不同所導(dǎo)致的爭(zhēng)論，還是說(shuō)到底，是由于科研路線分歧所導(dǎo)致的爭(zhēng)論？恐怕這些都兼而有之吧。張慶洲說(shuō)這種“東西之爭(zhēng)”：“在此后一年半的時(shí)間里愈演愈烈，學(xué)術(shù)之爭(zhēng)的平臺(tái)漸漸坍塌，直到24萬(wàn)人魂斷唐山……”　　

汪成民對(duì)張慶洲說(shuō)：“地震發(fā)生時(shí)，人們對(duì)我是肯定的口氣，說(shuō)老汪你對(duì)了。我在唐山幾個(gè)月回來(lái)，沒(méi)想到情況全變了。地震局上上下下口徑一致了：唐山地震前沒(méi)什么情況，這是科學(xué)上無(wú)法解決的問(wèn)題。……唐山大地震漏報(bào)了，我這個(gè)震情分析組長(zhǎng)是干什么吃的？我等于成了替罪羊了！我意識(shí)到這是面臨坐監(jiān)獄的問(wèn)題。我想，唐山如果沒(méi)死人，這事很容易說(shuō)，因?yàn)閹缀跛械娜硕贾勒鹎暗臓?zhēng)論，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)很清楚。唐山死了二十多萬(wàn)人，人們就不敢提過(guò)去的事。因?yàn)椋J(rèn)為唐山?jīng)]有地震的正是當(dāng)權(quán)的人。”　　

要命之處就在這里 ——“認(rèn)為唐山?jīng)]有地震的正是當(dāng)權(quán)的人”！　　

當(dāng)權(quán)者掌握著關(guān)鍵崗位的決策權(quán)，他們把西方“無(wú)明顯前震即是無(wú)大震”的模式僵化成唯一模式、奉為行動(dòng)指南，漠視來(lái)自基層的意見(jiàn)和緊急呼吁，甚至漠視同樣也是專(zhuān)家的汪成民的意見(jiàn)，逼得汪成民不得不去地震局大樓刷大字報(bào)。盡管如此，當(dāng)時(shí)的局領(lǐng)導(dǎo)和處于決策地位的專(zhuān)家（梅某等）仍等閑視之、不以與聞；他們指責(zé)基層觀測(cè)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，“線路很亂”，“干擾所致的誤報(bào)”，甚至以十分傲慢、語(yǔ)帶諷刺地對(duì)馬希融說(shuō)：“以后我給你寄一些資料來(lái)，你好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)吧”，言下之意你還嫩得很，對(duì)于群測(cè)點(diǎn)的工作瞧不起到了這樣的地步。他們對(duì)持不同意見(jiàn)的同志不支持、不理睬，甚至采取專(zhuān)橫壓制的做法，逐步形成了一種成見(jiàn)，以致成為唐山地震預(yù)報(bào)的阻力。唐山地震后，他們又為了掩蓋事實(shí)真相，控制輿論統(tǒng)一口徑，讓有功之臣汪成民去做替罪羊，被搞得妻離子散，這就不再是什么“學(xué)術(shù)之爭(zhēng)”的問(wèn)題了。對(duì)于國(guó)家地震局內(nèi)部西派對(duì)東派的壓制，張慶洲《唐山警世錄》中有諸多敘述，有興趣的可一閱。　　

全部問(wèn)題的根子就在這里，不能說(shuō)與政治運(yùn)動(dòng)一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有，但可以肯定地說(shuō)，其間的關(guān)聯(lián)是微不足道的。　　

第一，文化大革命中“批鄧”，重要的一條就是批劉鄧的“專(zhuān)家路線”。1975年后鄧對(duì)于中科院的“整頓”，就是從強(qiáng)化專(zhuān)家地位和作用著手的，后來(lái)受到了批判。如果說(shuō)“批鄧”批掉了科技領(lǐng)域的“群眾路線”，這簡(jiǎn)直就是一句笑話；說(shuō)“批鄧”批掉了唐山“群測(cè)群防”批出了漏報(bào)，就更是笑話，是無(wú)論如何也說(shuō)不過(guò)去的。　　

然而大地震發(fā)生前，在唐山，“群測(cè)群防”確實(shí)受到了冷遇，確實(shí)沒(méi)人想起去發(fā)動(dòng)群眾打“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，這也是事實(shí)。誰(shuí)該負(fù)責(zé)呢？　　

北京隊(duì)預(yù)報(bào)大地震，這樣要命的事情居然被副局長(zhǎng)查某一拖一個(gè)星期、再拖又過(guò)去了五天，直到26日，終于不得不對(duì)北京隊(duì)作出反應(yīng)說(shuō)開(kāi)個(gè)會(huì)。此時(shí)預(yù)報(bào)室主任遠(yuǎn)在云南，負(fù)實(shí)際責(zé)任的副主任梅某卻偏不到會(huì)。汪成民感到十分緊迫，強(qiáng)烈的責(zé)任感驅(qū)使他在　　7月27日　清晨　去堵局長(zhǎng)劉某（老紅軍），經(jīng)再三要求，劉這才答應(yīng)10點(diǎn)鐘聽(tīng)匯報(bào)。劉某是忙“批鄧”去了嗎？不是，他是忙著看自己的鼻炎去了。　　

第二，有人指責(zé)說(shuō)，這次本來(lái)可以對(duì)汶川大地震作出預(yù)報(bào)的，卻由于要舉辦盛世奧運(yùn)而被壓下不報(bào)。對(duì)此論調(diào)，國(guó)家地震局發(fā)言人當(dāng)即給予了回應(yīng)，稱(chēng)這是“沒(méi)有道理的。”以此類(lèi)推，把漏報(bào)唐山地震與“批鄧”相聯(lián)系，是不是也同樣“沒(méi)有道理”呢？不能顧此不顧彼，說(shuō)得通才是硬道理。更何況“批鄧”遠(yuǎn)比不上奧運(yùn)這樣的規(guī)模、這樣的全球性、這樣的高潮迭起。“批鄧”在1976年7月份似乎不算什么高潮吧，全國(guó)人民該干啥干啥，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)同比都在增長(zhǎng)（地震后開(kāi)始滑落），怎么其他都沒(méi)受到影響，偏就地震預(yù)報(bào)受到了影響呢？可見(jiàn)是出了大事，只好弄個(gè)說(shuō)法拋出替罪羊，來(lái)蒙混過(guò)關(guān)罷了。　　

第三，假設(shè)1976年10月，在中國(guó)沒(méi)有發(fā)生過(guò)“粉碎四人幫”這檔事，那么，24萬(wàn)條人命，輕視群測(cè)群防，漠視基層報(bào)告引出漏報(bào)，如此天大般的事，性質(zhì)是極其嚴(yán)重的。這必然會(huì)被“四人幫”拿來(lái)當(dāng)作攻擊政敵的靶子，這是必然的。隨之而來(lái)的只能是水落石出。會(huì)不會(huì)造成冤假錯(cuò)案呢？不好說(shuō)，至少不會(huì)到了32年后的今天，責(zé)任問(wèn)題還是一頭霧水，這樣的狀況太對(duì)不起24萬(wàn)蒙難的唐山同胞了！。當(dāng)然了，我們這里只是在說(shuō)一種可能性，一種假設(shè)，并非說(shuō)果真如此，我國(guó)的“群測(cè)群防”就絕不會(huì)鬧到今天這般的凋零，地震預(yù)報(bào)水平就絕不會(huì)受到今天這樣的責(zé)難，汶川大地震就絕對(duì)不會(huì)被漏報(bào)，……，這里沒(méi)這樣的意思。　　

第四，如果說(shuō)1976年的“批鄧”政治運(yùn)動(dòng)耽擱了唐山地震預(yù)報(bào)，那么1974年以來(lái)的“批林批孔”運(yùn)動(dòng)，為何就沒(méi)有耽擱中國(guó)人民創(chuàng)造了人類(lèi)地震預(yù)報(bào)史上的奇跡 —— 1975年成功預(yù)報(bào)出海城大地震了呢？　　

事實(shí)上，海城地震的預(yù)報(bào)可以追溯到四年之前。早在1970年1月，遼南便被圈定為重點(diǎn)監(jiān)視地區(qū)。1970年1月全國(guó)地震工作會(huì)議上，根據(jù)“預(yù)防為主”的方針，確定把遼寧南部作為重點(diǎn)監(jiān)視地區(qū)。中共遼寧省委相應(yīng)組建起地震工作機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)地震研究技術(shù)隊(duì)伍，逐步開(kāi)展了各項(xiàng)工作。　　

如果說(shuō)這個(gè)時(shí)候的工作主要是以專(zhuān)家為主，那么從1974年6月國(guó)家地震局做出了中期預(yù)報(bào)、把短期預(yù)報(bào)圈定在渤海北部地區(qū)圈內(nèi)那個(gè)時(shí)候起，遼寧省委便開(kāi)始在全省范圍內(nèi)部署“群測(cè)群防”工作：一方面加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)業(yè)臺(tái)站的領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)大力發(fā)動(dòng)群眾，深入廣泛地宣傳地震知識(shí)，尤其在遼南地區(qū)成立了遍布城鄉(xiāng)、廠礦和社隊(duì)的群測(cè)群防網(wǎng)站，初步形成了專(zhuān)群結(jié)合的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)監(jiān)視網(wǎng)，展開(kāi)了仔細(xì)的監(jiān)視和測(cè)報(bào)活動(dòng)。省委責(zé)令渤海北部要立足有震、大震、早震、夜震，廣泛發(fā)動(dòng)群眾“瞪大眼睛抓地老虎。”……　　

海城地震的預(yù)報(bào)成功是“批林批孔”運(yùn)動(dòng)的功績(jī)嗎？抑或如陳詞濫調(diào)所說(shuō)的那樣，是什么“廣大群眾堅(jiān)決抵制”的結(jié)果？對(duì)于這種論調(diào)，早就不值得費(fèi)心加以評(píng)判了。公認(rèn)的說(shuō)法是，海城地震的預(yù)報(bào)成功是群測(cè)群防的勝利，是“科學(xué)的奇跡”。　　

這個(gè)時(shí)候提出追究32年前唐山地震漏報(bào)的原因似乎不太合時(shí)宜。不過(guò)，前有海城地震預(yù)報(bào)這樣的奇跡，后有唐山大地震的漏報(bào)和24萬(wàn)個(gè)生命的隕落，接著就是“群測(cè)群防”方針被拋棄，接著就是汶川大地震的事前的不聲不響，是得下決心好好想想了，總不至于讓“四人幫”鉆出墳塋來(lái)做這次汶川大地震的替罪羊吧。　　

現(xiàn)有的關(guān)于唐山地震漏報(bào)的所謂“結(jié)論”，也實(shí)在是在哄小孩。張慶洲問(wèn)汪成民：【根據(jù)唐山地震的實(shí)際資料看，震前已經(jīng)出現(xiàn)了大量的異常情況，向黨中央國(guó)務(wù)院打個(gè)報(bào)告，向京津唐人民打個(gè)招呼可能嗎？】　　

汪成民回答說(shuō)：【這個(gè)問(wèn)題是肯定的。你設(shè)想一下，為什么不能把青龍縣的做法推廣到京津唐呢？為什么不能把以我個(gè)人透露情況的方式，改變成為以地震局的名義向中央，向京津唐地區(qū)直接通告呢？假若能做到這一步，唐山就成為了第二個(gè)海城，甚至能比海城取得更明顯的預(yù)報(bào)效果。】　　

張慶洲問(wèn)：【教授，我將咱們的談話公之于眾，您有什么看法？】　　

汪成民答：【我意識(shí)到可能會(huì)給我?guī)?lái)一點(diǎn)麻煩。但是共產(chǎn)黨員的黨性，科學(xué)家的良心告訴我，實(shí)事求是講真話，才能無(wú)愧于黨和祖國(guó)，才能對(duì)得起唐山人民，才能促進(jìn)地震工作健康發(fā)展，避免唐山悲劇的重演！】　　

平靜的對(duì)話，留給人們沉甸甸的思考。

　　 

鈴蘭臺(tái)　　

　2008/05/18　　　

國(guó)際主流認(rèn)知：地震是可以預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的—— 對(duì)梅世蓉《國(guó)外科學(xué)家坦言：地震無(wú)法預(yù)測(cè)》一文的駁論

本文基于近年來(lái)的國(guó)際地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的研究進(jìn)展?fàn)顩r以及國(guó)際的主流認(rèn)知，反駁梅世蓉《國(guó)外科學(xué)家坦言：地震無(wú)法預(yù)測(cè)》一文中所宣傳的“地震不可測(cè)報(bào)”、“地震前兆都不可靠”、“按照地震過(guò)程的物理實(shí)質(zhì)，準(zhǔn)確預(yù)報(bào)是不可能的”等觀點(diǎn)。作為非地震專(zhuān)業(yè)人士，似乎沒(méi)必要也沒(méi)可能從專(zhuān)業(yè)細(xì)節(jié)的角度來(lái)提出駁論，但在瀏覽了一些較為廣泛和可靠翔實(shí)的資料之后，我們發(fā)現(xiàn)，梅世蓉教授的文章的出發(fā)點(diǎn)和大方向完全搞錯(cuò)，在基本事實(shí)方面更是南轅北轍。

一、“地震不可測(cè)報(bào)”并非國(guó)際地震學(xué)界的主流聲音

四川汶川大地震發(fā)生后，有關(guān)地震到底能否預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的話題在網(wǎng)上引起了激烈爭(zhēng)論。主張不可預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的一派貼出了署名“梅世蓉”的文章 ——《國(guó)外科學(xué)家坦言：地震無(wú)法預(yù)測(cè)？》，該文集中述評(píng)了國(guó)際上“不可預(yù)測(cè)派”的代表人物羅伯特•蓋勒（Robert J. Geller，日本東京大學(xué)地球物理學(xué)家）等人在 1997年提出的“不可預(yù)測(cè)論”，造成印象，國(guó)際上的主流認(rèn)知僅此一家別無(wú)分店、且延續(xù)至今沒(méi)有任何改變。汶川地震后，中國(guó)的地震專(zhuān)家們跑出來(lái)發(fā)話，眾口一詞，幾乎全是“梅派”的腔調(diào)（不至引起歧義的話，不妨把國(guó)內(nèi)與梅世蓉教授持同樣“不可知”觀點(diǎn)的一派稱(chēng)作“梅派”好了）；他們反復(fù)告訴媒體和民眾：“地震是世界難題”，“預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)是不可能的”。這一來(lái)，給世人的印象，似乎主張地震可以測(cè)報(bào)的一派，就成了一幫跳到學(xué)術(shù)殿堂門(mén)前跺腳起哄的角色，既沒(méi)學(xué)術(shù)、又不懂國(guó)際主流，純粹是在挑刺，找專(zhuān)家學(xué)者的茬。

國(guó)際地震學(xué)界真的象“梅派”反復(fù)鼓噪的那樣，是清一色地震不可測(cè)報(bào)這一種聲音嗎？這是問(wèn)題的關(guān)鍵。好辦。我們只須回顧一下，在汶川大地震發(fā)生之前，學(xué)者那個(gè)時(shí)候在說(shuō)什么和怎么說(shuō)；那個(gè)時(shí)候的學(xué)者，是否是和現(xiàn)在冒出來(lái)的梅派說(shuō)的一樣，即認(rèn)為在國(guó)際上確乎只存在一種聲音，國(guó)際的主流認(rèn)知確乎公認(rèn)地震不可測(cè)報(bào)、確乎不存在其他聲音和其他的學(xué)派呢？作為門(mén)外漢我們不妨做點(diǎn)嘗試，這里介紹現(xiàn)成的一例。

汶川大地震發(fā)生前的 2年零 10個(gè)月，也就是 2005 年3 月，吳忠良，這位中國(guó)地震學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、國(guó)家地震局地球物理研究所所長(zhǎng)和預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)研究所兼職副所長(zhǎng)（梅世蓉曾任該所的第一任所長(zhǎng)）在《中國(guó)地震》第 21 卷 第 1 期上（與其學(xué)生共同）發(fā)表了一篇綜述文章 ——《近期國(guó)際地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)研究進(jìn)展的幾個(gè)側(cè)面》。吳教授和梅教授地地道道同行加同事，也同為地震界的重量級(jí)人物，那么，他（她）們二人都是如何論說(shuō)的呢？

二、國(guó)際主流近年發(fā)生““很大的轉(zhuǎn)折” —— 從不可測(cè)報(bào)到地震預(yù)報(bào)是可能和可行的

梅世蓉的那篇，通篇只講“地震不可測(cè)報(bào)派”的觀點(diǎn)：【 Kogan, Geller, Jackson三位教授聯(lián)名在 Science 發(fā)表了“地震無(wú)法預(yù)測(cè)”的論文。該文指出，在通過(guò)對(duì)地震預(yù)測(cè)進(jìn)行了近 30 年的苦心研究以及對(duì)各地進(jìn)行的地震預(yù)測(cè)考察之后，得出的結(jié)論是：地震是無(wú)法預(yù)測(cè)的，應(yīng)該打消可能會(huì)在幾小時(shí)、幾天或幾個(gè)月之前預(yù)測(cè)到地震的希望。從事這方面的研究工作是一項(xiàng)毫無(wú)希望的工作。】

吳忠良開(kāi)宗明義：【 1997 年，《科學(xué)》雜志發(fā)表《地震不能預(yù)報(bào)》一文（Geller 等，1997），在科學(xué)界內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響，地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)研究進(jìn)入一個(gè)“低谷”。 7 年后，2004 年，《自然》雜志刊登的《思路的劇變》（Cyranoski，2004）指出地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)研究開(kāi)始出現(xiàn)“升溫”，這是一個(gè)很大的轉(zhuǎn)折。】

已然被梅世蓉宣布為“毫無(wú)希望”的地震預(yù)報(bào)，在吳忠良那里卻說(shuō)認(rèn)知發(fā)生了“很大的轉(zhuǎn)折”。什么轉(zhuǎn)折呢？吳忠良說(shuō)：【幾年前，很多科學(xué)家認(rèn)為，對(duì)地震來(lái)說(shuō)，預(yù)報(bào)和預(yù)測(cè)都是不可能的，而現(xiàn)在，主流觀點(diǎn)認(rèn)為預(yù)報(bào)還是可能的，但預(yù)測(cè)非常困難。這是一個(gè)不小的轉(zhuǎn)變。】指出：蓋勒關(guān)于地震預(yù)報(bào)的評(píng)論【過(guò)于極端，…… 很多專(zhuān)家目前認(rèn)為預(yù)測(cè)是成問(wèn)題的，但預(yù)報(bào)卻是可行的。Jackson 就是其中的一位。Jackson 不但認(rèn)為預(yù)報(bào)是可行的，而且做了很多預(yù)報(bào)的嘗試。】

三、我對(duì) Gibson的“預(yù)測(cè)”“預(yù)報(bào)”定義的看法

“預(yù)報(bào)卻是可行的”是何意思？吳忠良說(shuō)：【需要明確的一個(gè)問(wèn)題是，英語(yǔ)語(yǔ)境中的 forecasting 和 prediction 具有與漢語(yǔ)語(yǔ)境中完全不同的含義（D. D. Jackson, 2004）。按照亞洲地震委員會(huì)（ASC）前副主席 G. Gibson 的說(shuō)法（2004, 大陸地震國(guó)際會(huì)議，北京），forecasting 說(shuō)的是 something would happen (probably)，而 prediction 說(shuō)的是 something will happen (definitely)。】

這里說(shuō)一下我對(duì) Gibson 所下定義的看法。在統(tǒng)計(jì)檢測(cè)與預(yù)測(cè)理論中，預(yù)測(cè)并不是如 Gibson 給出的那個(gè)意思，并非指什么確定性（definitely）的東西；相反地，就預(yù)測(cè)本身來(lái)說(shuō)，它是一個(gè)從材料到手段到結(jié)果都充滿著或然性的統(tǒng)計(jì)數(shù)理解析過(guò)程，這與英語(yǔ)語(yǔ)境毫無(wú)關(guān)系。預(yù)測(cè)和預(yù)報(bào)是一件事情的相互連帶的兩個(gè)過(guò)程；預(yù)測(cè)（prediction）要解決的，是統(tǒng)計(jì)判決和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，而預(yù)報(bào)（forecasting）要解決的，是如何恰當(dāng)和適時(shí)地發(fā)布由預(yù)測(cè)過(guò)程獲得的三要素信息（通常指時(shí)間、地點(diǎn)和幅(強(qiáng))度）。由于只可能依據(jù)于有限的樣本，當(dāng)樣本集發(fā)生變動(dòng)的時(shí)候，預(yù)測(cè)（因而預(yù)報(bào)）的結(jié)果通常也跟著變動(dòng)，這就注定了預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)在本質(zhì)上都是或然性（probably 或 probalistically）而非確定性的（definitely）東西，這些是預(yù)測(cè)理論的常識(shí)。

例如，在災(zāi)害預(yù)報(bào)中要對(duì)海浪隊(duì)列進(jìn)行峰值預(yù)測(cè)。通常的做法，是使用信號(hào)的一個(gè)概率分布（海浪一般是三角或泊松分布），設(shè)定一個(gè)最優(yōu)準(zhǔn)則（如紐曼皮爾遜準(zhǔn)則），來(lái)對(duì)隨機(jī)樣本做出統(tǒng)計(jì)判決。前面說(shuō)過(guò)，判決的結(jié)果會(huì)隨著樣本集合的變動(dòng)而變動(dòng)，這就需要過(guò)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)這一關(guān)，最終才能在“概率為多少多少的意義上”（數(shù)學(xué)上常說(shuō)的“依概率收斂”）得出海浪超躍某些閾值的三要素，這樣一個(gè)過(guò)程，就是預(yù)測(cè)。

如果發(fā)現(xiàn)海浪有可能超躍到警戒水位之上，就需發(fā)布警戒預(yù)報(bào)；否則無(wú)須涉及預(yù)報(bào)的問(wèn)題。由于發(fā)布的各個(gè)要素都具有或然性，則預(yù)報(bào)本身必然也充滿著或然性（即 Gibson 所謂“would happen (probably)”）；這種或然性是由預(yù)測(cè)帶來(lái)的，怎么能反過(guò)來(lái)說(shuō)作為資料來(lái)源的預(yù)測(cè)，反倒是確定性的（definitely）呢？我對(duì) Gibson 的定義表示存疑。地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)作為統(tǒng)計(jì)檢測(cè)估計(jì)理論的一個(gè)應(yīng)用分支，我相信道理是一樣一樣的。

上面對(duì)于預(yù)測(cè)和預(yù)報(bào)意義的辨析自然引伸出結(jié)論，即吳教授說(shuō)的“主流觀點(diǎn)認(rèn)為預(yù)報(bào)還是可能的”，就等于在說(shuō)“預(yù)測(cè)還是可能的”，這樣一來(lái)，說(shuō)“預(yù)測(cè)非常困難”也是難能成立的。我們長(zhǎng)篇大論要論證的就是這一點(diǎn)，這不是摳字眼。此外，預(yù)報(bào)本身也有它區(qū)別于預(yù)測(cè)的學(xué)問(wèn)，如涉及到災(zāi)害對(duì)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的沖擊和損失評(píng)估（impact and hazard assessment）什么的。

問(wèn)題很簡(jiǎn)單了：如果吳忠良教授所述屬實(shí)，則近年來(lái)（2004年以來(lái)）的國(guó)際地震界，主流認(rèn)知已經(jīng)發(fā)生了“很大的轉(zhuǎn)折”，即從地震不可測(cè)報(bào)轉(zhuǎn)變到了測(cè)報(bào)是可行的。從文章發(fā)表的年份（近3年前）、定位（綜述）和緣起（2004 年北京地震預(yù)報(bào)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)上的主題報(bào)告）這些特征看，我們相信，吳忠良的文章沒(méi)法不真實(shí)。而梅世蓉竟然拿出“ Kogan、Geller 和 Jackson 三位教授聯(lián)名”這件事，就說(shuō)他們代表了整個(gè)國(guó)際地震學(xué)界，把該派的過(guò)時(shí)觀點(diǎn)夸大為“國(guó)外科學(xué)家”都如是說(shuō)、都“坦言”“從事這方面的研究工作（指地震測(cè)報(bào)）是一項(xiàng)毫無(wú)希望的工作”，梅教授這么說(shuō)，顯然是在有意誤導(dǎo)政府和媒體，是在繼續(xù)愚弄廣大民眾。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)