不是每個(gè)人都經(jīng)常到成規(guī)模、上檔次的早餐店去用餐。這種習(xí)慣不僅出于經(jīng)濟(jì)上的原因,還有個(gè)人喜好因素在里面。早晨起來,往大排檔的小凳子上一坐,來一碗豆腐腦,半斤油條,吃完一抹嘴,那種愜意不是什么地方都可以吃出來的。然而,大排檔不遠(yuǎn)處就是垃圾堆,桌子黑乎乎的,上面還經(jīng)常有不經(jīng)意撒上而未及清理的豆腐腦、胡辣湯,夏天蒼蠅盤旋,冬天塵土飛揚(yáng),這里的食品到底安全嗎?這種經(jīng)營方式符合食品安全法規(guī)定嗎?
依據(jù)食品安全法第二十九條規(guī)定,餐飲企業(yè)應(yīng)當(dāng)獲得許可,方可經(jīng)營,然而對(duì)于小作坊及流動(dòng)攤販的具體管理辦法,卻規(guī)定由省級(jí)地方人大立法來規(guī)范,但應(yīng)當(dāng)符合食品安全法規(guī)定的與其生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模、條件相適應(yīng)的食品安全要求,保證所生產(chǎn)經(jīng)營的食品衛(wèi)生、無毒、無害。也就是說,在省級(jí)地方人大出臺(tái)地方性法規(guī)之前,小作坊及流動(dòng)攤販無需取得許可即可經(jīng)營,但經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)當(dāng)符合食品安全法其他關(guān)于食品安全要求的規(guī)定。其他要求有什么呢?該法第二十七條作出了規(guī)定,我這里不一一列出了,只說其中幾點(diǎn):有相應(yīng)的消毒、更衣、盥洗、采光、照明、通風(fēng)、防腐、防塵、防蠅、防鼠、防蟲、洗滌以及處理廢水、存放垃圾和廢棄物的設(shè)備或者設(shè)施;餐具、飲具和盛放直接入口食品的容器,使用前應(yīng)當(dāng)洗凈、消毒,炊具、用具用后應(yīng)當(dāng)洗凈,保持清潔;食品生產(chǎn)經(jīng)營人員應(yīng)當(dāng)保持個(gè)人衛(wèi)生,生產(chǎn)經(jīng)營食品時(shí),應(yīng)當(dāng)將手洗凈,穿戴清潔的工作衣、帽。即使符合這些要求,其經(jīng)營的食品也不一定安全,但不符合這些要求,幾乎可以肯定其食品不安全。這么一看,經(jīng)常吃小吃攤的朋友就應(yīng)當(dāng)知道你常去的地方的食品是否安全了?! ?/p>
本文之初已經(jīng)提到,無論出于什么原因,經(jīng)常去小吃攤的人還是不少的。而小吃攤的食品又不安全,為什么相關(guān)部門不去管一管呢?如果這個(gè)城市搞什么大型活動(dòng),國家級(jí)的或國際級(jí)的,那么相關(guān)部門就會(huì)暫時(shí)讓這些小吃攤消失一陣子?;顒?dòng)過后,一切照舊。這一點(diǎn)想必大家也能明白其中的原因與妙處。至于平時(shí)為什么不管,原因也很簡(jiǎn)單,管不了。如果你看到媒體報(bào)道什么地方把這個(gè)問題管好了,最好不要相信,多半是吹的。為啥管不了?一是因?yàn)榛鶎訄?zhí)法力量嚴(yán)重薄弱,一個(gè)區(qū)縣執(zhí)法部門就那么十來個(gè)人,管了這里管不了那里,這還只是形式。二是你能把這些小攤販趕到哪里去?進(jìn)店,他們掏不起錢,露天經(jīng)營,防蠅尚容易,防塵根本做不到。增加一點(diǎn)成本,對(duì)他們來說都意味著經(jīng)營困難。這是現(xiàn)實(shí)原因。三是政府與執(zhí)法部門各自為戰(zhàn),缺少領(lǐng)導(dǎo)與協(xié)作。以經(jīng)營攤點(diǎn)臨近垃圾堆為例說明一下。一般早餐經(jīng)營攤點(diǎn)會(huì)選在人們上下班的必經(jīng)之處,讓攤點(diǎn)搬地方很難,趕得離垃圾堆遠(yuǎn)一點(diǎn),兩天就會(huì)回到原位。對(duì)于這種情況,執(zhí)法部門沒辦法,政府卻可以將垃圾堆設(shè)在其他地方,在早餐攤點(diǎn)合適距離設(shè)置能加蓋的垃圾箱。這一點(diǎn)是能做到的??偲饋砜?,政府及執(zhí)法部門要想嚴(yán)格按照食品安全法的要求來規(guī)范整頓小吃攤,只怕做不到。食品安全法部分內(nèi)容在這個(gè)領(lǐng)域難以真正、完全、徹底地生效。我們吃小吃攤的朋友,在短時(shí)間內(nèi),還不能說是安全的?! ?/p>
以上說的是事實(shí)。我個(gè)人認(rèn)為,做不到的,罵沒用,處理人也沒用。說實(shí)在的,吃一次小吃攤,拉肚子了,這是很難絕對(duì)避免的。但是食品經(jīng)營中的禁用原料、添加劑還是應(yīng)當(dāng)禁絕的。比如,地溝油、蘇丹紅、不符合標(biāo)準(zhǔn)的嫩肉粉等?,F(xiàn)在食品檢驗(yàn)都是買樣,不會(huì)增加攤販負(fù)擔(dān),該抽樣的還是要抽樣檢驗(yàn)一下。經(jīng)費(fèi)緊張的情況可能也有,那就需要把重點(diǎn)放在容易發(fā)生問題或消費(fèi)者反應(yīng)問題較多的地方。有時(shí)候有害物質(zhì)含量過低,檢不出來,這是受科技水平的限制,暫時(shí)也沒有什么好辦法?! ?/p>
不瞞各位,兄弟的工作就與這些有一定聯(lián)系,主觀盡力干好本職工作,但客觀上依然有這樣那樣的實(shí)際問題。不過,我自己也吃小吃攤,自責(zé)之余,總還算講點(diǎn)義氣,要拉肚子大伙一塊拉。兄弟常借此聊以自慰。呵呵!
相關(guān)文章
- 自然邏輯屈從市場(chǎng)邏輯,食品危機(jī)越來越嚴(yán)重
- 呂永巖:請(qǐng)兩會(huì)代表為人民請(qǐng)求健康生存權(quán)
- 混飯專家管理,食品安全還能有保障?
- 郭松民:食品安全“連坐制”的螃蟹什么味?
- 南方日?qǐng)?bào):要用嚴(yán)刑峻法治理食品安全
- 院士說地溝油是“以訛傳訛”!---陳君石等決心為“地溝油”保駕護(hù)航
- 賈也:仰望星空,地溝油淌進(jìn)誰的道德血液里?
- 好貓們?nèi)绱舜鲜螅B冬瓜也不放過!
- 食品安全和食品質(zhì)量的淪陷
- 蔣高明:農(nóng)民一年往地里打多少遍農(nóng)藥?
- 蔣高明 左玉萍:食品安全警報(bào)為什么屢屢升級(jí)?
- 蔣高明:拒絕轉(zhuǎn)基因,用數(shù)據(jù)告訴你有機(jī)種糧成本
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
