[厲則無(wú)咎] 發(fā)帖時(shí)間:2010-04-13 01:07
改革開(kāi)放的偉大歷史功績(jī)，有人說(shuō)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了長(zhǎng)達(dá)三十余年的高速增長(zhǎng)，現(xiàn)在已經(jīng)躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體；有人說(shuō)是社會(huì)主義法制政治進(jìn)程取得了巨大進(jìn)步，制定了若干若干法律法規(guī)等等；還有人說(shuō)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)完善，融入了世界經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系等等。這些我都不同意，我認(rèn)為改革開(kāi)放的偉大歷史功績(jī)?cè)谟诮逃苏淮袊?guó)人。
經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率只能證明經(jīng)濟(jì)總量增加，并不代表社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，尤其我們?cè)鲩L(zhǎng)是以透支環(huán)境資源為代價(jià)的，是以長(zhǎng)期的低工資代人權(quán)為保障的，這種增長(zhǎng)沒(méi)有科技進(jìn)步為支撐，規(guī)模再大也最終會(huì)崩潰。蘇聯(lián)崩潰的原因之一即在此。更何況我國(guó)現(xiàn)在很多增長(zhǎng)是無(wú)效增長(zhǎng)，比如一條馬路修五六次，雖然創(chuàng)造了大量的生產(chǎn)總值，但卻浪費(fèi)了社會(huì)勞動(dòng)，沒(méi)有創(chuàng)造出新的有效財(cái)富。所以用這個(gè)指標(biāo)證明改革開(kāi)放的成功不科學(xué)。
社會(huì)主義法制建設(shè)取得巨大進(jìn)步，這個(gè)說(shuō)法是對(duì)的，不過(guò)準(zhǔn)確的稱呼應(yīng)當(dāng)叫社會(huì)主義“制法”建設(shè)取得了巨大進(jìn)步。雖然我們制定了大量的法律法規(guī)，然而法律法規(guī)對(duì)社會(huì)的調(diào)節(jié)作用卻大幅度下降，法律法規(guī)只限制了老實(shí)人和無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)無(wú)財(cái)?shù)钠胀ㄈ耍瑢?duì)特權(quán)財(cái)富階層是沒(méi)有約束力的，或者約束力相對(duì)要弱得多，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。所以從這個(gè)角度講，以法制建設(shè)的進(jìn)步證明改革開(kāi)放的偉大歷史功績(jī)也靠不往，我認(rèn)為從這個(gè)方面講，反而是比過(guò)去倒退了許多。
說(shuō)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制基本形成，融入了國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，以此證明改革開(kāi)放的巨大成績(jī)，這也不那么準(zhǔn)確。為什么呢，現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割極其嚴(yán)重，舉一個(gè)例子就能證明。比方房地產(chǎn)企業(yè)，在一個(gè)省市區(qū)沒(méi)有高層背景，你根本拿不到地，有了背景，工業(yè)商業(yè)乃至教育用地，都可以改變規(guī)劃變成商品房用地。其他方面的市場(chǎng)分割就更不用說(shuō)了。市場(chǎng)分割的壁壘就是權(quán)力。國(guó)際市場(chǎng)，中國(guó)幾乎沒(méi)有什么民用產(chǎn)業(yè)是有核心競(jìng)爭(zhēng)力的，中國(guó)制造的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力完全是靠低成本優(yōu)勢(shì)，走的是一條犧牲國(guó)內(nèi)消費(fèi)以維持國(guó)際市場(chǎng)的惡性循環(huán)的路子。這不是融入而是依附甚至諂媚于國(guó)際市場(chǎng)。所以這也不能證明改革開(kāi)放的偉大歷史功績(jī)。
唯一能證明改革開(kāi)放偉大歷史功績(jī)的，就是改革開(kāi)放教育了整整一代群眾。
在中國(guó)建立社會(huì)主義制度之前，中國(guó)的資本主義發(fā)育并不充分，多數(shù)地區(qū)還是半自然經(jīng)濟(jì)半殖民地經(jīng)濟(jì)的形態(tài)，工業(yè)主要集中在沿海地區(qū)的幾個(gè)主要城市，全國(guó)多數(shù)人民對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)是不深刻的。什么剝削啊溫情脈脈地面紗啊利潤(rùn)使資本家瘋狂無(wú)產(chǎn)階級(jí)的相對(duì)貧困化和絕對(duì)貧困化啊，什么資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)反攻倒算受二茬罪等等，人民群眾沒(méi)有切身的體會(huì)，他是不能認(rèn)識(shí)到這些道理的。
經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放三十多年的教育，人民群眾終于知道了這些道理：廣東省的那些童工們，他們肯定知道什么叫資本主義；山西省的黑煤窯的奴工們，他們肯定知道什么叫剝削與壓迫；房子被暴力拆遷的下崗職工們，知道了什么叫狼吃人什么叫走資派；大量的食品摻假地溝油蘇丹紅，讓老百姓知道了什么叫資本的逐利性；許霆利用ATM機(jī)故障漏洞取款17萬(wàn)一審被判無(wú)期，貪官貪污數(shù)千萬(wàn)卻犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”被判一年（取自真實(shí)案件），事實(shí)教育了人民知道了什么叫資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)；西南的干旱導(dǎo)致群眾甚至連生存的水都喝不上，教育了群眾大集體有什么好處……
所以過(guò)去就有先知先見(jiàn)者講，辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前。這個(gè)話已經(jīng)說(shuō)了有些年頭，現(xiàn)在更多的人不僅這樣認(rèn)為，而且認(rèn)識(shí)得更加深刻，這個(gè)深刻性就表現(xiàn)在特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，人民群眾自發(fā)紀(jì)念毛澤東的活動(dòng)日益頻繁，社會(huì)上彌漫著強(qiáng)烈的仇官情緒，群眾性事件尤其是暴力性事件呈惡性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。所以我認(rèn)為，改革開(kāi)放的偉大歷史功績(jī)?cè)谟诮逃巳嗣袢罕姟?BR>
改革開(kāi)放之所以能取得這么大的成績(jī)，原因在于它成功地復(fù)活了中國(guó)的官僚主義。所謂官僚主義，百度的解釋是“官僚主義的特征是領(lǐng)導(dǎo)者脫離實(shí)際，不了解下情，高高在上，貪圖舒適，滿足現(xiàn)狀，做官當(dāng)老爺；飽食終日，無(wú)所作為；遇事推諉，辦事拖拉，不負(fù)責(zé)任；不按客觀規(guī)律辦事，獨(dú)斷專行；講求官樣文章，繁文縟節(jié)等等。其主要表現(xiàn)和危害是：命令主義、文牘主義、形式主義、事務(wù)主義等。高高在上，濫用權(quán)力，脫離實(shí)際，脫離群眾，好擺門面，好說(shuō)空話，思想僵化，墨守成規(guī)，機(jī)構(gòu)臃腫，人浮于事，辦事拖拉，不講效率，不負(fù)責(zé)任，不守信用，公文旅行，互相推諉，官氣十足，動(dòng)輒訓(xùn)人，打擊報(bào)復(fù)，壓制民主，欺上瞞下，專橫跋扈，徇私行賄，貪贓枉法，等等。”
我認(rèn)為這個(gè)解釋過(guò)于繁瑣，簡(jiǎn)單化一些，官僚主義就是違背了“食祿盡責(zé)”的儒家職位主義思想，把權(quán)力變成破壞規(guī)則竊取財(cái)富獲得的優(yōu)勢(shì)地位的工具的行為，就是公共權(quán)力私有化。破壞規(guī)則就是官越大越不遵守法律法規(guī)，享受法外特權(quán)；竊取財(cái)富很好理解；獲得優(yōu)勢(shì)地位表現(xiàn)為封鎖對(duì)已不利的輿論如厲王止謗，甚至動(dòng)力國(guó)家強(qiáng)力機(jī)關(guān)危及反對(duì)他的群眾的生存權(quán)自由權(quán)等，象打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)者或把上訪者關(guān)進(jìn)精神病院。
中國(guó)現(xiàn)在官僚主義的極度盛行這一事實(shí)，沒(méi)有人否認(rèn)吧？毛澤東同志當(dāng)年反對(duì)官僚主義當(dāng)然是有目標(biāo)有計(jì)劃的，不僅有目標(biāo)有計(jì)劃，還有“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命”的理論，如一九六六年十二月，毛澤東同志在一次談話中說(shuō)：“單反赫魯曉夫修正主義是不夠的，還要反我們黨內(nèi)的修正主義，不然的話，再過(guò)多少年，中國(guó)的顏色就會(huì)變了，到那時(shí)候就晚了。過(guò)去做了一些，只是修修補(bǔ)補(bǔ)，沒(méi)有當(dāng)作整個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)去做。（看看這個(gè)超前的預(yù)言準(zhǔn)確不）”同時(shí)十大的政治報(bào)告及“1975年憲法”，都是毛澤東生前制定的計(jì)劃或目標(biāo)，這些計(jì)劃或目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了嗎？
所以數(shù)學(xué)即使采取攻其一點(diǎn)不及其余的辦法，所攻的這一點(diǎn)也沒(méi)有攻擊準(zhǔn)確，證明他是缺乏足夠的分析能力的。至于他抱著一個(gè)愚公移山繞圈子以及扭曲革委會(huì)的職權(quán)等到詭辯更不值得一駁。毛澤東身后的事實(shí)，證明了他生前的努力是失敗的，這個(gè)無(wú)庸諱言，而且我們不能因?yàn)榻Y(jié)果的失敗就否定理論的正確性。這個(gè)失敗是毛澤東同志在《人的正確思想是從哪里來(lái)的》一文中早就預(yù)見(jiàn)過(guò)的。不承認(rèn)這個(gè)失敗，左翼們就無(wú)法正確地認(rèn)識(shí)到為什么會(huì)有這個(gè)失敗，今后的路該怎么走。
失敗的原因，就兩點(diǎn)。第一，脫離了當(dāng)時(shí)的社會(huì)思想條件，因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)人的思想發(fā)展水平，它達(dá)不到那個(gè)“六億神州盡堯舜”的高度，你又不可能對(duì)剝削階級(jí)不勞而獲的思想在短短的一代人內(nèi)完全消除，急于求成必然導(dǎo)致失敗。毛主席自己也講過(guò)類似“培養(yǎng)一個(gè)貴族需要三代人時(shí)間”的一個(gè)英國(guó)諺語(yǔ)，這說(shuō)明改造全民的思想，至少需要三代人一百年的時(shí)間。然而毛澤東同志卻想一短短的一代人的時(shí)間內(nèi)完成這個(gè)不可能的任務(wù)，“只爭(zhēng)朝夕”的結(jié)果是必然導(dǎo)致改革開(kāi)放的產(chǎn)生。如果沒(méi)有黨內(nèi)多數(shù)人的支持，特別是群眾的支持，改革開(kāi)放怎么可能會(huì)發(fā)生？
第二點(diǎn)，毛澤東同志沒(méi)有探索出完善的能夠保證他的路線不被修正的有效的國(guó)家層面的管理體制，這個(gè)內(nèi)容《再論》已經(jīng)有論述（見(jiàn)下文），大家還可以看元君的《動(dòng)態(tài)革命與鐵血政治--兼談中國(guó)憲法漏洞與價(jià)值邏輯矛盾》
第三點(diǎn)，在開(kāi)展社會(huì)主義大民主的實(shí)踐時(shí)，毛澤東無(wú)法擺脫中國(guó)兩千年的專制主義傳統(tǒng)的“反動(dòng)勢(shì)力”的制約，只能依靠他個(gè)人的威望與整個(gè)官僚主義思想及其踐行者斗爭(zhēng)，為此他必須使用高度集權(quán)的手段，必然要建立高度集權(quán)的體制，即黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)。然而這個(gè)體制本身就違背了群眾路線，把群眾運(yùn)動(dòng)搞成了“運(yùn)動(dòng)群眾”。
下面借用天下第一大老粗的文章中的一段，改造一下，說(shuō)明什么是群眾運(yùn)動(dòng)和“運(yùn)動(dòng)群眾”。讓人民群眾在國(guó)家管理中當(dāng)家作主，充分調(diào)動(dòng)與發(fā)揮他們的創(chuàng)造熱情與建設(shè)作用，那就必須走群眾路線，這是毛澤東思想的精髓與核心。否定與反對(duì)群眾路線，實(shí)則是否定與反對(duì)毛澤東思想。
群眾運(yùn)動(dòng)僅僅是群眾路線的一個(gè)表現(xiàn)形式。
人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)社區(qū)(http://bbs.people.com.cn)
群眾運(yùn)動(dòng)與“運(yùn)動(dòng)群眾”兩者性質(zhì)之所以根本不同，是因?yàn)闄?quán)責(zé)錯(cuò)位。前者是群眾當(dāng)家，后者是官僚作主。人們熟知的開(kāi)大會(huì)，表決心，貼標(biāo)語(yǔ)，喊口號(hào)那一套，乃是運(yùn)動(dòng)群眾特有的表現(xiàn)，與群眾運(yùn)動(dòng)并無(wú)必然關(guān)系。
群眾運(yùn)動(dòng)與“運(yùn)動(dòng)群眾”兩者的效果完全不同，對(duì)此，我有感性知識(shí)，并且深切體會(huì)。我所在企業(yè)建國(guó)初期私營(yíng)時(shí)代，由于當(dāng)時(shí)黨和政府十分關(guān)心和維護(hù)職工的權(quán)益和利益，群眾投桃報(bào)李，人人動(dòng)腦動(dòng)手，掀起了空前規(guī)模的增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動(dòng)，取得了效益大提高的結(jié)果。
公私合營(yíng)國(guó)有化后，職工群眾名義上是“企業(yè)主人翁”，但名不副實(shí)，實(shí)際上并無(wú)權(quán)責(zé)可言，甚至反不如私營(yíng)時(shí)代。書記和廠長(zhǎng)都由上級(jí)委派任命，由于沒(méi)有自下而上的制約機(jī)制，逐漸演變成官僚，我說(shuō)你聽(tīng)，運(yùn)動(dòng)群眾。企業(yè)也因而失去了職工當(dāng)家作主的社會(huì)主義特性。此后幾十年，雖然增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動(dòng)幾乎常年不斷，但因群眾不過(guò)是聽(tīng)命于領(lǐng)導(dǎo)被擺布的木偶，缺乏主動(dòng)積極性，再難取得成效。
在政治運(yùn)動(dòng)中，是否相信群眾，依靠群眾，尊重群眾意見(jiàn)，結(jié)果也大不相同。數(shù)學(xué)顯然不懂這個(gè)道理，所以才會(huì)抱住愚公并拉上小崗村詭辯什么革委會(huì)沒(méi)有多少權(quán)力。
問(wèn)題已經(jīng)提出了，解決問(wèn)題的答案也初步從一個(gè)關(guān)鍵方面提了出來(lái)，就是建立真正有權(quán)力的常任制黨代會(huì)，建立黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)前提下的局部行政權(quán)同司法權(quán)和監(jiān)督權(quán)的有限獨(dú)立與相互制約。這套體制既能保證黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)，保持必要的集中；又能通過(guò)常任制的黨代會(huì)，有效保障人民群眾四大的民主權(quán)力。
為什么要采取這個(gè)辦法，而不是其他改革辦法呢？蘇聯(lián)的實(shí)踐證明一切權(quán)力歸蘇維埃式的把權(quán)力交給人民代表大會(huì)的辦法根本行不通，反而導(dǎo)致國(guó)家的混亂化并使葉利欽式的破壞分子趁亂上臺(tái)；多黨制在中國(guó)更行不通，它只能導(dǎo)致利益集團(tuán)的非法所得合法化，人民群眾無(wú)權(quán)化。關(guān)于這個(gè)觀點(diǎn)，大家可以參考《人民當(dāng)家作主不是在于形式--人大處置國(guó)有資產(chǎn)是社會(huì)主義革命嗎？》 。就不細(xì)說(shuō)了。
同主題的兩篇文章：《毛澤東反對(duì)官僚主義的實(shí)踐為什么會(huì)失敗，前共產(chǎn)黨國(guó)家為何官僚主義盛行？》/《再論毛澤東反對(duì)官僚主義的實(shí)踐為什么會(huì)失敗》有興趣的網(wǎng)友可以查閱并批判，希望理性地反駁觀點(diǎn)，不要如數(shù)學(xué)般無(wú)理攪三分地詭辯，也不要如靜默含冰網(wǎng)友那樣光定性不開(kāi)展觀點(diǎn)上的批判。當(dāng)然能夠提出批判意見(jiàn)的網(wǎng)友主要集中于烏有之鄉(xiāng)，強(qiáng)壇的很少。希望那位網(wǎng)友有興趣，可幫忙將這三篇“修正主義的文章”轉(zhuǎn)發(fā)到烏有供批判用。
還有一個(gè)網(wǎng)友提出質(zhì)疑“部分贊同樓主的觀點(diǎn)，但有一點(diǎn)要質(zhì)疑：樓主在髦時(shí)代下的農(nóng)村生活過(guò)嗎？”
回復(fù)如下：人民公社體制不是自然經(jīng)濟(jì)，不僅公社一級(jí)設(shè)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)，我所知道大隊(duì)一級(jí)也有醫(yī)療機(jī)構(gòu)，公社級(jí)的現(xiàn)在改成了鄉(xiāng)衛(wèi)生院，大隊(duì)一級(jí)的全部個(gè)體化。過(guò)去這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)能夠滿足最基本的醫(yī)療需求。相反現(xiàn)在你沒(méi)有錢，私營(yíng)的診所不會(huì)給你看，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院更不會(huì)給你看。此外，文章的主題在于肯定人民公社體制的巨大歷史貢獻(xiàn)，不僅限于醫(yī)療這一個(gè)方面。現(xiàn)在日本韓國(guó)的農(nóng)協(xié)組織，除了所有制不同外，其他方面和我們過(guò)去的人民公社幾乎完全類似，這也從另外一個(gè)方面證明，在東方人口密集的儒家文化圈國(guó)家，實(shí)行人民公社體制，有其歷史必然性和經(jīng)濟(jì)上的合理性。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
