近日我的身邊發(fā)生了一件非常令我氣憤的事,我爸爸朋友的妹妹于清明時期在上海胸科醫(yī)院非正常死亡,享年49歲。我那伯伯仰天長嘆地說,要是不到上海看的話,最起碼還能活6年!!!可是現(xiàn)在我們是人財兩空,甚至到如今還未能看到妹妹一面,公理何在, 正義何在!
在剛?cè)胱♂t(yī)院的時候,醫(yī)生大言不慚地說,這種手術(手術的名字倒是忘記了,但這病并不可怕)對我們來說是小手術。家屬也比較認可這樣的話,加上上海胸科醫(yī)院也是聞名全國的專科醫(yī)院,據(jù)說主刀醫(yī)生是享受國務院津貼的,基于這樣的情況,家屬自當信心十足,以為能夠徹底根治病人,可是沒有想到。。。。。。
實事求是地說,伯伯的妹妹的手術的確是小手術,包括死者家屬也是這么認為的,甚至現(xiàn)在也是這么看的。但在醫(yī)生豪言壯語之下,為何病人卻死的如此之快,如此蹊蹺呢?我們作為病人的家屬以及關心病人的所有人有必要弄清楚死亡的真相,究竟是死于手術,還是死于醫(yī)生護士的麻痹大意呢?
家屬面對這樣的晴天霹靂,追問其原因,院方輕飄飄地說,手術是成功的,但死于肺感染。
首先我認為手術是成功的,人當然還能活下去,怎么可能還會存在感染的可能呢?當然對于醫(yī)學,我是門外漢,且信或許死亡是感染的原因,但是院方怎么解釋清明節(jié)居然沒有當班醫(yī)生值班呢?我們不仿設想一下,如果那天有當班醫(yī)生的話,病人還會死亡嗎?因此,我認為就算院方的解釋是合理的,但責任也是明顯的。這一切的推斷是基于我個人的理性而言,但死者家屬卻不可能像我說的那樣穩(wěn)重,于是在后來的二天內(nèi),家屬和醫(yī)院方發(fā)生了一系列的不開心,甚至到了暴力沖突的地步。可是令人驚訝的事發(fā)生了,原本我認為發(fā)生這樣的事,醫(yī)院可能不會和家屬發(fā)生正面沖突的,因為死者家屬為了壯膽,也為了便于談判上的威懾力,所以叫了工地上40多個工人幫著壯聲勢,可是醫(yī)院居然也使出了這一招,不僅叫了二十多個專業(yè)的保安,也許是流氓也說不定,還叫上了醫(yī)院內(nèi)部的工地上民工。這下倒好,農(nóng)民工和農(nóng)民工僵持上了,結(jié)果雙方發(fā)生了一點磨檫。結(jié)果警察來了之后才能使事態(tài)沒有進一步擴大。其實對于家屬來說,事情并不想鬧大,他們也是我所熟悉的老實人,叫了民工也是為自己壯膽而已,但是他們?nèi)f萬沒有想到的是,醫(yī)院方可以說是黑白兩道都有靠山,而家屬方面也只不過是稍微有點積蓄,利用工地上的民工而已,實則是外強中干罷了。
你們這樣搞,對我們醫(yī)院一點都沒有影響,一位醫(yī)生如是說道。上海胸科醫(yī)院就是這么牛比,一個有著享受國務院津貼的醫(yī)生的醫(yī)院,一個打電話叫記者來采訪,記者都不敢來的情況,可想而知的背景是多么深厚。也有個好心人。自稱是人大代表,他叫家屬們跪在地上,然后他拍攝了照片,據(jù)說作為材料,幫他們?nèi)ノ有Y(jié)果是音訊全無,可見已經(jīng)被“和諧”了。
我目前所了解的情況就是這樣,因為醫(yī)院門口的標語及申訴狀是我家老頭子所寫,我也有幸和家屬接觸了一下,就我個人認為有一點是醫(yī)院方應該解釋清明節(jié)為什么沒有醫(yī)生值班,既然沒有醫(yī)生值班,也就該為這件事情承擔相應的責任,這是因果關系,不容忽視。我對家屬們的建議如下:
1、就我了解到,目前有一個曾經(jīng)是醫(yī)學專業(yè)的律師正在翻看資料,以便該不該接受這一項委托。據(jù)家屬說,只要這個律師接受了,勝訴的希望很大。但我認為,是不是專業(yè),他接受不接受都無所謂,走正常程序還是要走,而且是必須的。也許法院正式受理之后,可能會調(diào)解,也許會私下解決,以保全醫(yī)院的聲譽。
2、只有斗爭才有可能勝利,光靠法律是解決不了問題的。但斗爭的策略必須講究言語要憤慨,行動要溫和的,用類似“大字報”的形式來控訴醫(yī)院的不作為,使醫(yī)院作出必要的妥協(xié)。不要影響交通,采取毛主席所說的人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人的方針,膽子要大,他們?nèi)绻蛉耍x擇報110,難道他們真能一手遮天嗎?
醫(yī)院、區(qū)信訪辦、市信訪辦都是你們可以去申訴的地方,總之問題不解決,一定要攪的他們昏天黑地。
我會盡可能了解最終結(jié)果,也希望網(wǎng)友們能夠出謀劃策,提出不同的建議來。
特別說明:本文文責自負,凡由本文引起的一切后果與所發(fā)網(wǎng)站無關。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
