在我所有的文章中，沒有一篇批評胡錦濤主席的。
相反，我對科學發展觀以及和諧社會理論就其名稱上的意義十分贊賞。這兩個理論固然不同于毛澤東思想，但相對于代表論和改開搞，單就名稱看，無疑是巨大的進步。當然，好的理論要有好的果實，如果理論上很美，卻沒有預期的好結果，理論本身就打折扣了。
好的理論未能產生好的實踐結果，大約有這么四點原因
第一，理論本身不夠深刻。第二，在實踐中遭遇巨大阻力，第三，有理論沒有權力，第四，理論本身就是幌子
社會主義的發展無外乎兩條原則，一，方法上要科學，二，目的上要為人民服務。缺一不可，只講科學，結果卻被地主老財資本家黑社會拿去了，其結果不是進步，而是倒退。方法要科學，蠻干不行，亂干不行，瞎搞不行。研究轉基因是科學，現在主糧化則是瞎搞。
寫過幾篇文章評價科學發展觀、和諧社會理論，并高度評價過胡錦濤同志。
胡錦濤踏實、準確、穩健、講原則，不作秀，都是政治家的好素質。較之而言，三十年來的高官問題重重。
有的專斷，做錯了也一意孤行，不允許你爭論。有的轟隆隆，雷聲大，結果腐敗沒反掉，卻把人民的公有制企業反成私有的了。有的呢？含含糊糊，遮遮掩掩，模棱兩可，在模棱兩可之中右轉，搞資本主義，把自己的親信和子女搞成了巨頭。
也有的熱衷于作秀表演，溫和可親，贏得了媒體的贊譽，但做出來事，尤其是重大決策，往往損公肥私，損人民肥資本家，損中國人救外國人。還有一些熱情洋溢，但毛毛楞楞的，熱餃子都一口吞下去了。還有的呢，本身是被否定了的走資派陰謀家。
胡錦濤同志這方面就非常好，嚴于律己，誠信，扎實，不說過頭話，不文過飾非。為此，專門寫文章贊揚過，為此，還遭到很多左派的嘲諷，說我認識力不行，看不透，沒有階級分析的水平。等等，在那些人看來，對于現實，仿佛只有全部否定才算有水平。
是的，胡錦濤不是毛澤東，毛澤東的魄力和偉力無人可及。毛澤東同時講科學和階級。但是，我的觀點不同。現實的問題極其嚴峻，癥結越來越緊，矛盾越來越尖銳，中國模式，尤其是內部社會關系的模式，日益走上死胡同。這個問題怎么解決？
不解決不行，如何解決是個問題，總的來說有三條路，第一，變成強大的資本主義國家，吃全世界，緩解內部矛盾。幾乎不可能，除非世界大戰。第二，人民奮起抗爭，再來一次革命，但事情不到那個地步。第三，自我調整，轉向，調理，逐步回歸社會主義。
第一種方法需要彼得大帝，需要俾斯麥，需要明治天皇，需要英國殖民者，需要美利堅的先驅，需要希特勒。即使有了這些人，還需要先行之利，需要世界大戰。第二種方法需要列寧和毛澤東。第三種方法需要力挽狂瀾的人，在重重危機下來一個內部變革。
就現實條件而言，第三種方法還是有可能的，雖然其可能性越來越微茫。胡錦濤同志不是彼得大帝，也不是毛澤東，但是否能力挽狂瀾？不知道。但胡錦濤同志有這樣的素質和潛質。至少其科學發展觀與和諧社會理論在邏輯結構上非常好。
關于科學發展觀的爭議不大，必須要發展，一定要講科學。發展方式不能不轉變，唯洋是崇、出口導向、犧牲環境、壓榨廉價勞力、高房價、貧富分化、價值觀破碎、整個社會充滿了暴戾之氣，不轉變酒要完蛋。
和諧社會理論也很好，問題不在和諧，在于如何實現和諧。表面上和和氣氣就是和諧嗎？損公肥私，私有化，互相挖墻腳，借外國人的手賺中國人的錢，能和諧嗎？一方面豪宅，幾輛豪車，另一方面每個月兩千塊，還要租房、求學、生活，和諧嗎？
和諧之前提在于消滅階級，沒有經濟上的天壤之別，沒了房奴，沒了主子和奴仆，自然和諧了。如果經濟、政治、文化上的差距越來越大，注定無法和諧，必定處處罵戰，處處搶劫，處處礦難，如果不能轉變，必定發展出各種暴力和恐怖事件來。
和諧社會是好的，其前提不僅是科學發展，而且必須是民本的、為民的、公有制的發展。
私有制導向和洋人導向無法和諧。為什么科學發展觀與和諧社會理論未能產生預期效果？這兩個理論的初衷是誠實的，也是非常良好的。問題出在哪里呢？要講馬克思主義的階級理論，不講這個，那么私人資本家、貪官污吏、買辦幫辦御用文人必定崛起為人民公敵。
除了階級性和誠實性，最大的兩個問題是阻力和權力。
理論變實踐，靠人來實現，靠什么人？變質了的干部？靠資本家？靠走資文人？靠洋人？靠人民？靠尚存的共產黨人？靠新生的進步群眾？這個問題可以探討，但是，過去一些年靠的是文人、資本家、官僚，這些人謀私，搞私有制，怎么科學發展出和諧社會呢？
阻力來自于現行的權力結構。改開搞把官僚、資本家、文人變成了私有制的信徒。這些人掌權，結果還有科學發展和和諧社會嗎？改開搞將黨政分開了，將政府和企業分離了，將公有制改成私有制了。黨的權力越來越小，政府的權力變大了，但隨著私有制發展，政府的權力也越來越小了。
這么下去，共產黨或者越來越弱，或者徒有虛名。而政府也將越來越由私人資本家的勢力掌握。
資本家勢力注定無法代表人民利益，黨有性質保障，但隨著經濟權力的喪失，黨能管得了什么？經濟決定政治，你不管經濟，政治能管得久嗎？經濟先由政府負責，再由資本家負責，資本家聽你共產黨的？資本家連政府都不大聽了，黨更隔了一層。
現在的核心問題是政府的領導權，尤其是經濟工作的領導權。原本呢，經濟領導權在誰并不重要，關鍵是政府要反映黨和人民的意志。在毛澤東時代，周恩來也主管經濟。但周恩來在共產黨的宗旨下主管經濟。發展結果必然是公有制。
現在不同，現在的政府主管經濟，但主管經濟的各級領導將私有化放在首位，或者為洋人謀福利，或者為資本家謀福利，或者為個人和親朋謀福利，他們正在積極地變資本家，如何能站在勞動人民的立場上看問題和解決問題？
科學發展觀與和諧社會是好理論，但在執行層流于形式，甚至連形式都沒有。原因就在于，現在主管經濟的方方面面都是私有化導向，也就是資本主義導向。怎么會有社會主義的平等、公平于和諧？種種現實均表明，政府系統走資走私的意志堅定不移。
要么換搞社會主義的人，要么由共產黨重新領導經濟工作的，把方向轉過來。專家可以請，方向必須對。
這么說抽象了一點，簡潔明了地說就是由共產黨組織系統領導來領導國家的經濟發展，走符合人民利益的社會主義道路，搞公有制。極大削弱當前政府系統內走資走私的官僚和專家的權力。進一步說，應當由胡錦濤領銜主管中國的經濟工作。只有這樣才可能有像樣的轉變。
人大是民意機關，黨是最高決策層，政府不過是執行機關，反過來必然出問題。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
