只有徐特立才配得上領袖和人民的老師，寬容抄襲混學位的教授能算老師嗎？
徐特立作為毛澤東的老師，他受到了中國民眾普遍的尊敬。毛澤東對他的評價很高，曾在給他的一封信中說：“你是我二十年前的先生，你現在仍然是我的先生，你將來必定還是我的先生。當革命失敗的時候，許多共產黨員離開了共產黨，有些甚至跑到敵人那邊去了，你卻在一九二七年秋天加入共產黨，而且取的態度是十分積極的。從那時至今長期的艱苦斗爭中，你比許多青年壯年黨員還要積極，還要不怕困難，還要虛心學習新的東西。什么“老”，什么“身體精神不行”，什么“困難障礙”，在你面前都降服了。”，毛澤東還稱贊徐特立是“堅強的老戰士”，“革命第一，工作第一，他人第一”。周恩來稱贊他是“人民之光，我黨之榮”?！ ?/p>
那么目前也有徐特立這樣“人民之光，我黨之榮”的領導的老師嗎？
近期網上盛傳一篇署名為《新京報》記者孔璞的帖子《清華大學作出結論：29歲市長周森鋒的論文系正常引用，與抄襲無關》，詳細記述了清華大學學術委員會主任、中國工程院院士錢易教授對記者的提問回應說:周森鋒的論文系正常引用，與抄襲無關。同時錢教授還透露了清華大學對于不同級別的官員其論文抄襲的鑒別標準有著很大的不同，副省部級以上官員的即使論文與他人的相同程度高達100%也不能判定為抄襲?！ ?/p>
當錢易教授向記者介紹這番話的時候，究竟是出于憤慨呢還是出于無奈已經無關緊要，關鍵是社會數不清的公仆們的學位究竟是抄襲混學位的多，還是真學問多才是最重要的?！ ?/p>
如果從北大清華等高校教育出來的公仆大多數都是真才實學，只有極個別的抄襲混學位現象，那么錢易教授就不會對記者說出這番非常情緒化的言論了；如果清華北大等高校培養教育出來的公仆大多數的論文都是由秘書代勞，或者抄襲別人的勞動成果，那么周市長、雷市長之流抄襲受到清華老師們的袒護也就情理之中了。
市場經濟，人家高官到學校來讀書是交了高額學費的，既然收了人家的錢，那么不管有沒有達到一個學位應該到的水平，都應該理所當然地要讓人家拿到學位證書。這如婊子與嫖客之間的關系，明知是見不得人的，一個給了錢，一個出賣肉體，彼此知道，也就心安理得了?！ ?/p>
不過，妓女與嫖客的關系僅僅是兩個人之間的關系，尚若，把這種關系用于治理國家、社會，嫖客推崇妓女是如何如何的先進文化，妓女推崇嫖客是如何如何的有情有義；相互吹捧，相互利用，妓女借嫖客之勢坑害無辜百姓，嫖客借妓女美麗炫耀自己如何的有魅力的。那么可就真的是國將不國了。
自古以來，學校都是受業解惑的地方。自從共產黨掌握政權后，更給學校增加一條重要教育責任，即：教育為無產階級政治服務，教育為生產勞動相結合。學校是教書育人的神圣場所，老師是園丁，每個老師未必都能象徐特立那樣培養出毛澤東這樣的偉人，但教育出來的學生大多數都應該是一個品學兼優，具有對社會道德有表率教化責任的人。如果把教育當成買賣，把教育出來的學生作為一種投資，那么教育出來的學生即使是國家領袖般的棟梁之才，那也一定是殘害人民、賣國的奸賊?！ ?/p>
把行政級別高低作為衡量是否抄襲的標準，這樣的老師，如其說是老師，到不如說是教唆犯。只有徐特立這樣的知識分子才配得上領袖和人民的老師?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
