新浪網(wǎng) 4月5日 轉(zhuǎn)引《燕趙都市報(bào)》消息“云南教育局女科長(zhǎng)蹊蹺死在檢察院”：日前，云南昭通市昭陽(yáng)區(qū)教育局教育科科長(zhǎng)魏靜玲，在帶隊(duì)前往轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行中小學(xué)開(kāi)學(xué)例行檢查途中，被昭陽(yáng)區(qū)檢察院反貪局4名工作人員以“了解情況”為由，帶回檢察院調(diào)查。 3月26日 ，也就是魏靜玲在接受調(diào)查的第三天，她卻死在該檢察院（鏈接：http://news.sina.com.cn/c/2010-04-05/101817325458s.shtml）。
死者長(zhǎng)已矣！我們已無(wú)法得知死者在九泉之下會(huì)有什么想法，但據(jù)死者親屬稱，“死亡的疑點(diǎn)太多了，只是最終的調(diào)查結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)，我們不方便說(shuō)，也不愿別人瞎猜測(cè)！”，因此筆者也不想對(duì)與死者的死因做過(guò)多猜測(cè)。不過(guò)在該消息中，有兩點(diǎn)是不太嚴(yán)肅的。一是該區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)所說(shuō)的嚴(yán)肅處理，即“該檢察院的一名副檢察長(zhǎng)被停職檢查并被昭陽(yáng)區(qū)紀(jì)委立案調(diào)查，另外的3名反貪局辦案人員和一名法警均被雙規(guī)。”一方是未明原因的離奇死亡，相對(duì)方是以“停職接受調(diào)查”及“被雙規(guī)”為內(nèi)容的“嚴(yán)肅處理”。雙方比較，哪一個(gè)更“嚴(yán)肅”？一目了然。如果這僅是先期調(diào)查行動(dòng)，請(qǐng)不要濫用“嚴(yán)肅處理”四字，以免寒了人心。二是昭通市委政法委在“昭通政法網(wǎng)”上發(fā)布的通告，稱“目前，此案正在偵查和調(diào)查中，市、區(qū)黨委、政府及政法部門將全力查清案件真相，嚴(yán)肅處理責(zé)任人。”確切地說(shuō)，這是嚴(yán)肅過(guò)頭了。如此案涉嫌犯罪，最可能涉及的罪名是刑訊逼供，依刑法有關(guān)規(guī)定，刑訊逼供致人死亡的，以故意殺人罪論處，所以最可能涉嫌的罪名應(yīng)是“故意殺人”。若如此，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查，如本地公安機(jī)關(guān)回避，則應(yīng)由外地公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。但“通告”中的調(diào)查者是誰(shuí)呢？“市、區(qū)黨委、政府及政法部門”，黨委、政府什么時(shí)候承擔(dān)起人命安的調(diào)查來(lái)了，再說(shuō)，這么多的調(diào)查人，究竟聽(tīng)誰(shuí)的是？嚴(yán)肅過(guò)頭，也就是非常不嚴(yán)肅了。
消息中有關(guān)方面的說(shuō)法，雖然怎么看怎么不嚴(yán)肅，怎么看怎么像是在忽悠，但說(shuō)法僅僅是說(shuō)法，不能光看怎么說(shuō)，重點(diǎn)還得看他們?cè)趺醋觯晕覀円膊槐卦谶@說(shuō)法上過(guò)多地糾纏。最終結(jié)果如何，我們還得拭目以待。畢竟，最后的說(shuō)法也不是說(shuō)給我們這些局外人的，而是要向死者及其家屬有一個(gè)交待。
然而依目前已經(jīng)得到且應(yīng)當(dāng)比較可靠的信息，也是極端令人匪夷所思的。找人去“了解情況”，就把人給了解“死”了，這怎么也說(shuō)不過(guò)去。該檢察院平時(shí)都是怎么了解情況的？“了解情況”畢竟不同于“拘傳”，不同于采取刑事強(qiáng)制措施，你接受了解可以，不接受了解自可不必理他，這是你的權(quán)利。若是接受了解的風(fēng)險(xiǎn)這么大，那么今后檢察院“了解情況”這條途徑基本上走不通了。現(xiàn)今人們已經(jīng)知道，看守所是風(fēng)險(xiǎn)比較大的地方，不能喝開(kāi)水，也不能上廁所，不能用紙幣開(kāi)手銬，更不可躲貓貓，否則均有喪命的可能。但接受檢察院了解情況居然也有這么大的風(fēng)險(xiǎn)，還是第一次聽(tīng)說(shuō)。
即使有關(guān)方面咬緊牙關(guān)，抱定了“打死你，我也不說(shuō)”的堅(jiān)定態(tài)度，但所有人對(duì)這些離奇死亡的原因還是心知肚明的。近日有位領(lǐng)導(dǎo)稱“接二連三的非正常死亡損害了某部門”的形象，但該領(lǐng)導(dǎo)卻忘記了這更損害無(wú)辜者或罪不至死者的生命。一般說(shuō)來(lái)，生命應(yīng)當(dāng)重于形象。雖然刑訊逼供已于N年前即被禁止，但實(shí)際情形是禁而不止。這一點(diǎn)不僅有關(guān)部門內(nèi)部人員知道，外人知道，有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該也知道，除非是傻子，沒(méi)有人不知道。有人打了不說(shuō)，有人則換了一種更聰明的方式，比如車輪戰(zhàn)，三組人員三班倒，對(duì)被調(diào)查人進(jìn)行輪番審訊。我們知道，無(wú)論是貪官還是一般的犯罪嫌疑人，通常不會(huì)一到某機(jī)關(guān)就竹筒倒豆子，痛痛快快地把違法犯罪行為全部交待出來(lái)。至于電視上的演的什么審判專家，心理戰(zhàn)，親情戰(zhàn)，提幾斤水果去看看犯罪嫌疑人的老母親，犯罪嫌疑人就一把鼻子一把淚地全招了。那基本上是瞎掰。所以調(diào)查人面對(duì)抵死不認(rèn)的犯罪嫌疑人還是會(huì)搞那么一些違法的小動(dòng)作乃至大動(dòng)作。這種辦法確實(shí)很奏效，但一些冤死鬼也就因此而誕生。不僅如此，看守所也用“打”的辦法來(lái)管理被看守人員。讓“老資格”的領(lǐng)導(dǎo)其他人員教訓(xùn)、管理“新資格”的，不老實(shí)，就打。全國(guó)那么多看守所，每年打死那么幾個(gè)人還稀奇么？死了人，麻煩自然就來(lái)了，于是想辦法蒙混過(guò)關(guān)，離奇古怪的死法便接踵而至。明明是被打死的，非得造出一個(gè)不必承擔(dān)責(zé)任的死法來(lái)，其中難度可想而知。檢察院稍好一點(diǎn)。就算下手吧，檢察官下手也有些分寸，一般不至于打出人命。所以檢察院出現(xiàn)離奇死亡的情況遠(yuǎn)少于看守所。而看守所多數(shù)是些什么人，大家想必清楚，殺人越貨打群架以及光頭刺青之輩自是不在少數(shù)。看守所里打起來(lái)，多半沒(méi)什么好打。
進(jìn)到看守所或檢察院的，也并不見(jiàn)得全是壞人。被冤枉的也是有的。然而一旦進(jìn)來(lái)，沒(méi)幾個(gè)人拿你當(dāng)好人。拍桌子、砸板凳，甚至巴掌、拳頭招呼一下也難免。君不見(jiàn)，常有不知天高地厚的檢察官叫囂“老子是檢察院的，不老實(shí)整死你”，這至少不全是威脅，他們確實(shí)有這個(gè)本事。不過(guò)無(wú)論是好人、壞人，進(jìn)了檢察院，待遇基本上是公平的。而看守所則不然，好人是吃虧的。壞人無(wú)所謂，尤其是最壞的人。要打么，不就一條命么？遇上同樣不怕死的，半斤八兩，勝負(fù)各半。遇到上膽小的，就要敬著你。看守所里沒(méi)什么秩序，一般的法則就是叢林法則。如果尋求法律秩序，得等到走出看守所之后。這些東西都不合法，但確實(shí)存在，且不是在小范圍內(nèi)存在。
對(duì)于這些大家都心知肚明存在的東西，沒(méi)有多少人去較真。原因無(wú)他，大家還是基于一個(gè)認(rèn)識(shí)，來(lái)到這里的沒(méi)好人。即使違反法律規(guī)定吧，壞人本來(lái)就要受懲處。所以人們對(duì)發(fā)生在這里的違法行為，從心底里有那么一種容忍，有時(shí)甚至是支持。但大家也忽視了兩個(gè)問(wèn)題，一是司法腐敗有可能導(dǎo)致該進(jìn)來(lái)的進(jìn)不來(lái)，不該進(jìn)來(lái)的進(jìn)來(lái)了；二是越是好人，膽子越小，其因?yàn)楸弧按颉⒄T、騙”而屈招的可能性就越大。而司法機(jī)關(guān)對(duì)這種情況的漠視乃至默許，則表明其懶惰的思想占了主導(dǎo)地位。不用到處跑，在黑屋子里拍拍桌子、抽兩個(gè)耳光就把問(wèn)題解決了，就像拍室內(nèi)劇一樣，不僅簡(jiǎn)單易行，還節(jié)約了辦案成本。既然如此，出人命就不稀奇，出冤案也不稀奇。如果否認(rèn)這一切，那么聶樹(shù)斌、杜培武、佘詳林案中，三個(gè)人總不會(huì)無(wú)緣無(wú)故地往自己頭上扣屎盆子吧？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
