http://club.mil.news.sohu.com/r-shilin-2835954-0-1-900.html
在昨日的通報會上，山西方面承認，北京華衛時代公司進入山西疫苗市場，并沒有經過嚴格的招投標程序。
山西問題疫苗事件，在公眾輿論中持續發酵。山西省政府新聞辦公室昨日下午舉行新聞發布會，通報山西疫苗調查核實情況。通報稱，這次媒體對山西疫苗報道所涉及的問題是三年以前的事情，目前山西省疫苗監管是嚴格的，疫苗質量是有保障的。另據報道，由衛生部派出的8人專家組已于日前抵達山西。
如今，在疫苗事件中，山西方面所面臨的最大問題就是已失信于公眾。事實上，公眾對疫苗事件最關心的，不只是與疫苗安全有關的專業問題，而是這個事件背后是否存在腐敗或瀆職，以及當地政府能否公正處理這件事情。
從《中國經濟時報》報道中可以確定的事實是，北京華衛時代公司幾乎與皮包公司無異，并且在其接管整個山西疫苗市場之時，根本就沒有經營疫苗的資格。公眾的疑惑是，如此責任重大的事項何以交到這樣一家“問題公司”手中？一家“問題公司”生產的疫苗“沒有問題”誰信呢？當時的山西疾控中心的有關官員如果清清白白，又怎會把山西嬰幼兒的生命安全視同兒戲？基于對現實的充分了解，公眾的這種質疑并非沒有道理。
要回答公眾的質疑，山西方面勢必要對山西疾控中心與華衛公司的合作做出詳細的解釋。
除了懷疑其中有腐敗的因素，公眾關注的還有，山西當地政府會不會公正處理這起事件。
應該說，這次山西方面對問題疫苗事件反應迅速。山西***、省政府看到報道后，當即責成衛生廳啟動應急機制，組織有關市、縣衛生部門迅速尋訪媒體報道所提及的15名兒童。但在問題疫苗事件曝光當日，山西衛生廳無視報道所揭露的問題，堅稱報道不實。如此武斷的回應，反令公眾的信任感進一步流失。更重要的是，山西方面一直到昨日新聞發布會結束，都沒有意識到行政部門的自查自糾與程序正義之間的悖論是很難克服的。
問題疫苗事件拷問的實質是政府的公信力，無論是山西方面，還是衛生部，問題疫苗的最終調查報告都要面臨如何取信于民的問題。這個問題的核心其實就是，對山西問題疫苗的調查過程需要透明、公開，必須要真正受到外界的監督。
在問題疫苗事件中，山西***是最直接的利益主體，而在既有的體制框架下，最能體現與表達山西***利益的機構就是山西省人大。所以，問題疫苗要想贏得山西***的信任，首先要真正發揮山西人大對地方政府的監督作用。問題疫苗事關重大，山西人大完全有充分的理由就此事展開公開質詢。
另外，有關方面的調查也應主動接受媒體監督。昨日，山西方面召開的新聞發布會只有短短十余分鐘就草草結束，這恐怕還是有關方面對待***和媒體的監督持有保守心態。事實上，無論山西方面是否歡迎媒體，媒體都會自覺地行使輿論監督的權利，堵不如疏，尊重媒體采訪權，進一步做到信息公開，這才是明智之舉。
山西疾控中心主任栗文元提前退休 赴澳洲未歸
http://news.qq.com/a/20100320/001499.htm
山西省疾病預防控制中心主任栗文元（來源：山西省疾病預防控制中心網站）
山西疫苗事件后續
家長到法院請求立案被拒
昨日，山西數位家長從呂梁、臨汾等多個地方趕到太原，希望能為自己的孩子討一個說法。他們認為，正是因為注射了問題疫苗，才導致他們尚未成年的孩子死亡、殘疾或引發各種后遺病癥。一位家長當天下午還來到太原市迎澤區人民法院，欲起訴山西省疾病預防控制中心和疫苗的生產商、北京華衛時代醫藥生物技術有限公司，不過他的立案請求被拒。
記者了解到，山西省疾控中心主任栗文元已于2009年12月提前退休。隨后，栗文元前往澳大利亞旅游，至今未歸。記者昨日致電山西衛生廳辦公室詢問栗文元的退休原因，但被拒絕。記者前往山西省疾控中心要求采訪，工作人員也以領導不在為由拒絕。
庭長表態“不立案”
為了給女兒討一個說法，家住山西洪洞縣的易文龍已經申訴多年。他告訴記者，昨日下午3時他來到太原市迎澤區法院希望立案，但工作人員告知領導不在，大約等了50分鐘后，法院一位庭長明確告訴他“不立案”。
2006年12月，易文龍的女兒在臨汾市新華中學注射了流腦疫苗，不久后出現了思維不清、暈倒等不良反應，奔走多家醫院治療都無效。后來診斷為“急性播散性腦脊髓炎”，并落下了后遺癥。他認為，這一切都是因為注射了高溫疫苗造成的。
當地律師不愿接案子
早在去年1月，易文龍就向這家法院提交了民事起訴狀，以其女兒的名義起訴山西省疾病預防控制中心和北京華衛時代醫藥生物技術有限公司，請求判令二被告連帶賠償原告因注射疫苗致人身損害產生的各項費用361146.64元，精神損失費5萬元。
此外，另一位來自山西呂梁的家長王明亮也在去年1月向太原迎澤區法院提交民事起訴狀，請求法院判令山西省疾病預防控制中心和北京華衛時代醫藥生物技術有限公司二被告，因其子注射二類變質乙肝疫苗致死的人身損害各項費用共計390285.34元，精神損害撫慰金5萬元。
易文龍和王明亮對記者表示，法院至今既不立案，也沒有駁回。王明亮還告訴記者，當地很多律師都不愿代理他的訴訟，后來一位在當地政法大學教書的律師接下了這個官司。
至今，王明亮不到10個月的兒子已經死去一年半之久，他的妻子至今也不愿意面對現實。“一說起這件事，就哭個不停。”
大兒子碰上問題疫苗
小兒子碰上三鹿奶粉
在采訪中，記者還遇到了來自呂梁交口縣的高長宏。他告訴記者，他的大兒子壯壯2006年注射了乙腦疫苗后，出現發燒癥狀，先后在汾陽醫院和太原市傳染病醫院就治，診斷為乙腦。“醫院發了幾次病危通知書，雖然命最后保住了，但留下了后遺癥，智力下降，現在念小學了，但學習跟不上。”
高長宏說，由于壯壯患病，2007年，他和妻子又生了個小兒子，希望小兒子長大后能夠照顧哥哥。“小兒子出生后一直喝三鹿奶粉，沒想到又成為三鹿奶粉的受害者，留下了嚴重的后遺癥，”高長宏長嘆了一口氣，“問題疫苗讓我大兒子碰上了，三鹿奶粉又讓我小兒子碰上了，我該怎么辦？”
高長宏告訴記者，18日，交口縣防疫站站長和當地鄉醫院的負責人和防疫員來到高家，了解孩子的情況。
談及將來的打算，高長宏說，他“要把坑我們的人繩之于法，要求獲得賠償給孩子繼續治病”。
來自柳林縣的李常勤告訴記者，18日晚上，山西省疾控中心的一位主任和當地疾控中心、防疫站的負責人把他叫到縣城的一個賓館見面，詢問他的兒子“什么時候得病、在哪里住院、住了多久、診斷了什么病以及家庭住址”等情況。“他們并沒有表態說，我兒子患病是否跟注射了疫苗有關。”李常勤說。
李常勤也曾經找人寫了份起訴書，但法院也沒有立案。
據廣州日報、成都商報 今日早報
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
