呵呵，中國永遠都不缺乏這樣高瞻遠矚的戰略家。想想大清朝那會，幾千英國遠征軍就打得大清騎兵丟盔棄甲，以至國門洞開。日本人闖入中國更是如入無人之境，肆意妄為。那時列強滅亡中國可謂易如反掌，可他們沒有這么做，為什么？是他們發慈悲嗎？當然不是。試想又有哪國政府可以剝削他的臣民到如此之地步，留著清政府那是一本萬利的事情，可以把中國的存貨擄掠一空，而不必擔負任何的風險。而后辛亥革命為什么能成功，而不遭到外來勢力干涉呢？在我看來，這是外國人一手導演的。因為這時期的清帝國已無力為這些吸血鬼提供新鮮血液了，被其無情殺死也不足為奇。而李鴻章們是沒有看到這個結局的，作為封建勢力的代言人他確實很難做，但作為中華民族的子孫，他沒能保全中華故土，確實是有罪的。因為當時有很大的可能讓他力挽狂瀾的。對于甲午海戰的失敗，很多人都在罵慈禧太后，但我看著也不完全，當時的國際形勢是不利于我們的。亞洲崛起一個大國是歐美列強的要求，只有這樣他們才能在遠東地區實現一種力量上的平衡，壓制俄國人。而中國人不幸成了他們這一政策的犧牲品而已。所以我們靠想有所出路，對日本人必須不顧一切。但很多人不明白這些，也就產生了中國人的悲劇了。我們渴求什么國際調解更不啻為癡人說夢。甚至在美國人的戰略中，把世界分級，保持美國的超然地位本就是他們最初的夢想。可是美國人算錯了，日本人是不會甘心做他們的小卒子的。他們想趁著歐洲如火如荼的戰爭，一舉殲滅美國人的艦隊，讓美國人沒有翻身的機會。但美國人早有防備，結果才將日本人置于死地。正是他們的相互猜忌導致了他們計劃的破產。這樣看來靠強權瓜分世界幾無可能，因為他們會窩里斗。
另一個成歷史之謎的問題就是，在朝鮮半島如此強勢的美國，為何會輕易放棄中國？你可能會說美國人怕蘇聯人。可是細細想來，需要美國人強硬的時候，他們哪次是退縮的呢？我看就沒有吧。在我看來，美國人看出了蔣介石不是他們能隨意擺布的木偶，蔣某人是不會為了美國人的利益放棄它本身的利益的。而大地主與所謂自由資本主義的矛盾是不可調和的，蔣某已成強弩之末，美國人為了他，還不值得。1950年的時候，中國不打行嗎？在我看來，非打不可，早晚比晚打好。蘇聯人當時真的無力與美國為戰嗎？未必。蘇聯那是事不關己高高掛起。甚至他們很期待中國的退縮，這樣他們可以名正言順的在中國駐兵保護中國。這就解釋了蘇聯曾屢次使用否決票，這次經同意聯合國軍武力干涉朝鮮問題。試想一下如果日后中蘇矛盾時，蘇聯還有駐軍在中國，那會是什么后果呢？試想一下，朝鮮也至于美國的勢力范圍下，中國處于美蘇兩強的戰略前沿，又會是什么后果呢？想一想歷史上那些還未展現力量，而列強恣意展示無力的國家，還有一個是不面目全非的嗎？所以中國早打更有利，失敗了大不了還會井岡山打游擊嗎？
還有的人對建國時，中國的閉關鎖國很是抨擊。咱們先不說中國當時的閉關鎖國是由于美國對中國封鎖造成的。咱們就客觀說說的那個是世界的局勢，那個時代中國積極輸出革命，與蘇聯論戰，與各國建立外交關系，這怎么也不會是一個閉關鎖國的國家所應有的表現。再說，我看這個國還是要適當的鎖的。當時的中國連個火柴都造不出來，而和世界上商貿最強大的國家進行貿易，這不是自尋死路嗎？技術、設備除了蘇聯能給我們，誰又能向我們慷慨解囊呢？從洋務運動以來中國向西方學習討教了100多年，學來了什么？恐怕一無所有吧，他們只會允許我們置于他們體系之下的發展，否則一切免談。你會說韓國，日本，新加坡，臺灣等地不是發展起來了嗎？那你不看一下他們都是些什么地區，是美國人的戰略前沿。而且他們都是美國整個工商業體系之下的，沒有一個是獨立的完整的，他們都得像美國俯首帖耳，離開了美國他們什么都不是。甚至隨著國際局勢的變化，他們隨時都是美國人犧牲的對象。中國改革開放30多年來，經濟持續高速發展。你問過為什么嗎？你來找一找答案吧，你能發現我們的政府有什么高瞻遠矚的戰略規劃沒有？反正我是感覺不出來。難道僅僅就是一個打開國門就使中國有了先進的面貌嗎？那也太可笑了。想一想吧，沒有毛澤東時代30多年中國人民的犧牲忘我的閉門造車，我們會有今天吧。我們非但不去感懷先輩的奉獻精神，反而哂笑他們的愚昧無知，不是太沒良心了嗎？
這個世界的事情不都是表面上的那么光鮮的。只有最有膽識，最有魄力的人才會說以不變應萬變。《康熙微服私訪記》中曾對象棋與圍棋有過一番評述。象棋中沒各自有著自己的尊嚴和使命，為了所謂的秩序去進行不斷地開拓與斗爭，直至斗爭的終點。而圍棋中的字，則不帶任何感情色彩，在無數的空城中尋找自己的位置，而直到結局也無人能評判它在整個發展進程中所起的作用。人生也是這樣，你是投身到理想中，還是投身到那無限的社會生活中呢？這就需要我們兩種精神，自律與犧牲，憑此過好圍城中生活，以待將來的破圍戰。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
