昆明仇和悍然刪除李源潮的批評和建議 （人民網）
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=98374820
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=98374820
被屏蔽了的
李源潮部長昆明講話
在《昆明日報》的網上找了七八次，并等了很長時間，搜尋二月二十一日昆明日報對李源潮的講話，令人遺憾和令人驚駭的是：二月份昆明日報的報紙，其他日子在網上都全，二十二日仇和的講話也赫然在目，唯獨二十一日這天的“昆明日報”開了天窗，李源潮的講話當然也是一片空白，
http://daily.clzg.cn/html/2010-03/18/node_281.htm
http://daily.clzg.cn/html/2010-03/18/node_281.htm
春節后的二月，中共中央政治局委員、中央書記處書記、中組部部長李源潮來昆明視察，有個重要講話，載于《昆明日報》二月二十一日一版頭條。他首先肯定了昆明取得的成績，同時也“提出了新的更高的要求”（仇和的這種表述，不過是缺點、錯誤的自我安慰的代替詞）。我在網上讀了之后，覺得李源潮年幼時就在過昆明，對昆明有著深厚的了解，這個講話可謂高屋建瓴、委婉地擊中了昆明當前工作的要害，為治理昆明開出了一個不錯的藥方。他有好幾點“新的更高的要求”，如綠化等。別的不說，就以昆明網絡熱點來說他的講話。
在談到城市規劃建設時，李源潮說：“經營城市實際上是經營規劃和土地的問題。昆明是個個著名的旅游城市，因此，一定要把規劃搞好，而且要把城市總體規劃和土地利用銜接起來，違反規劃的失誤是無法彌補的。呈貢新城加昆明老城，新城規劃100萬人，將來城市的功能，新城要分掉一半。中心城市、省會城市的功能有三個：第一是行政功能，就在新城；第二是商務功能，是不是也分一半到新城；第三是旅游功能，也分一半到新城，就是高檔旅游者。新城規劃要細而又細，實而又實，不能留敗筆，黨委領導要親自抓規劃。”
在談到交通問題時，李源潮部長說：“不能只以老城為主……歷來中心城市都是以老城為主，以老城為中心來搞交通建設，都是吸引大家到老城去，結果造成老城堵車。因為：第一，老城的路不直，一般都在老路的基礎上改建的，第二老城路窄。”
這個講話的重點很明白：一是要把規劃搞好，把總體規劃和土地利用銜接起來。言外之意是：不能沒有規劃的亂拆亂遷。二是要把省會昆明的各種功能分一半到新城呈貢去，不論在交通、商務、土地上，不要在老城折騰，意見所指，已經非常明白：在人口非常密集的老城中折騰，是引發各種矛盾爆發的焦點。
其實，這兩個問題，不僅是仇和的失誤，也是昆明歷屆黨和政府的失誤，1999年雖然有個國務院批準的規劃，但也沒有照規劃去部署。因為只會在老城折騰，把個昆明的“歷史文化名城”的牌子也被中央摘掉了；如果當時有個明白的規劃，有個對昆明發展有個準確的定位，并把新城老城的功能分開建設，新老城和諧互補，那么昆明不但會成為“歷史文化名城”的旅游城市，也會成為一個很好的宜居城市。如今，“往者不可諫，來者猶可追”，是應該把李源潮部長的話從道理上聽進去了。退一萬步來說，就算道理上聽不進去，從組織上說，也應該服從，改弦更張，表明個態度，提出一些初步措施，響應李源潮部長的講話，畢竟李源潮是政治局委員、書記處書記，中央組織部長，從禮貌上也應該如此。
然而，仇和在第二天登出的講話中，除了大談成就之外，李源潮對昆明“提出更新更高的要求”的內容，卻只字未提。之后，仇和對李源潮講話的貫徹意見，第一條措施是：“堅定既定思路。全市要毫不猶豫地堅持既定發展思路。”這就明明白白的拒絕了李源潮的“更新更高”的要求。此外，我為了要寫這篇博客，過了幾天，在《昆明日報》的網上找了七八次，并等了很長時間，搜尋二月二十一日昆明日報對李源潮的講話，令人遺憾和令人驚駭的是：二月份昆明日報的報紙，其他日子在網上都全，二十二日仇和的講話也赫然在目，唯獨二十一日這天的“昆明日報”開了天窗，李源潮的講話當然也是一片空白，到圖書館才找到。顯然，李部長的講話，是人為“指示”刪去的，絕不是技術事故。其實，人們都明白：李部長的“更新更高要求”，對昆明工作的錯誤是“釜底抽薪”。然而，仇和不但老百姓的話、別人的話聽不進去，就是捏著仇和官帽邊邊的人說的話，也都公然拒絕。我奇怪：他是不是缺少那根入耳入腦的神經，或者還沉醉在他過去“違法野蠻拆遷改革家”的漫天夢幻里，他還不知道：老百姓早就從個人迷信中解放出來，并不理睬這些沒來由的封號。人們看到的，是他還在拔不出來的泥沼中自得其樂。再看看他的那些驚人的雷語、雷事、和批評，他的腦神經就更清折了：
“老子從宿遷拆到昆明，還沒見過拆遷自焚的，老子要看看人是怎么燒起來的。”
（摘自《網絡論壇》，作者：云南 2010。1。16）
仇和在宿遷的拆遷，一家報紙原文是這樣說的：“仇和望一望，拆到南關蕩；仇和手一揮，拆到沂河堆。’‘拆了你別哭，沒拆你別笑，那是仇和沒看到。’‘鏟車、吊車開路，公檢法，加上沐城居委會的干部，一共出動了300多人，居民限時必須搬完，書啊、被子用被單一裹，都被他們甩到門外，當時天下著雨，租板車的價格都漲到了40元一車。”
（作者：凜然 2009-11-23）
“我們現在清楚的看出：（昆明）這場權力和資本的歡宴中犧牲的是什么了。”
（2009-12—08北京大學社會學系 朱曉陽）
“如果仇和在那里（昆明）干五年，估計滇池也完蛋了！……我們現在是拿著增長作為政府合法性的來源，但不見得，弦繃得太緊了，就會斷掉。”
（新華網 北大教授 姚洋）
這些都證實了李源潮部和的那句話：“一定要把規劃搞好，而且要把城市總體規劃和土地利用銜接起來，違反規劃的失誤是無法彌補的。”同時，李源潮部長也是客觀的：人，領導，都是成績的缺點、正確和錯誤、是與非、圣與魔的統一體，既說了成績，也委婉的用“更高更新的要求”說了仇和的缺點、錯誤，功與過。我們和部長不同，普通人寫博客當然不能盡說他的成績，變成個沒有臉皮的捧泡匠；對任何人，功是功，過是過，功不能抵過，說某人的過，并不就意味著否定他的成績，因為，只有理性的批判才是社會前進的動力。
我在云南網上一篇《昆明違法、野蠻拆遷訪談錄》中，（已發在在四個網上）中，表達了昆明百姓對仇和的激烈情緒和理性思考后，有一位云南“游客”在跟帖中，對仇和歌功頌德之余，寫道：中央領導來昆明了，“某人”還和領導坐在一條凳子上！從他多次的跟貼中，我知道“某人”有兩種可能：一是就是“某人”自己，因為過去和現在，對自己也謙稱“某人”，另外是“某人”的一文一武的網絡保鏢，武的罵過我“土賊！”這就是說：這“某人”或他的一文一武不是本地人。我值不得和這種人計較！不過，我奇怪這“某人”或保鏢式的人的思維方式：“某人還和領導坐在一條凳子上？”他就不想一想：為什么不說“某人”和“老百姓坐一條凳子上”，才是中央說的真正的“人本主義”。你看，中央領導去家訪，都和老百姓坐在一條凳子上。何況，此文的情況說明：“某人”在思想上、實際上，也沒有和“中央領導坐在一條凳子上”，更沒有和“老百姓坐一條凳子上”，而是坐在他那無限自我膨脹的位子上。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
