論負(fù)責(zé)任大國(guó)在“轉(zhuǎn)基因”與“調(diào)結(jié)構(gòu)”問題上的戰(zhàn)略選擇

中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)，在當(dāng)前熱議的“轉(zhuǎn)基因”與“調(diào)結(jié)構(gòu)”問題上，應(yīng)該采取何種正確的戰(zhàn)略，以有利于人民，有利于國(guó)家，有利于自然，并能大力促進(jìn)轉(zhuǎn)基因科技的發(fā)展，這是我們面臨的重大問題，本文就此作一些初步的探討，以供大家參考?！　?/p>

一、轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)宜緩行　　

關(guān)于轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化生產(chǎn)存在的問題已在李成瑞、張宏良等的上書以及人大政協(xié)的有關(guān)提案中有了比較深入全面的論述，本文在此僅作一些簡(jiǎn)單的總結(jié)和補(bǔ)充。我以為，在我國(guó)當(dāng)前的情況之下，撇開軍事安全問題不說，轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)至少要滿足三個(gè)缺一不可的必要條件：食品安全——經(jīng)濟(jì)安全——生態(tài)安全。　　

1、食品安全，這是一個(gè)對(duì)人民負(fù)責(zé)的問題。毒奶粉、毒大米、毒豇豆、蘇丹紅等等已讓人想起來還心有余悸膽顫心驚！但這些比之轉(zhuǎn)基因主糧而言只是局部性的食品安全問題，皮膚之疾，小巫見大巫而已。轉(zhuǎn)基因主糧則是戰(zhàn)略性的食品安全問題，弄不好就是亡國(guó)滅種的心腹大患！在其食用安全性存在廣泛爭(zhēng)議，其危害可能是一種長(zhǎng)期的慢性發(fā)作，且一旦發(fā)作就不可逆轉(zhuǎn)無可救藥的情況下，正如程恩富所言，是“舉其十利不能掩其一弊”，因此，絕不應(yīng)貿(mào)然推廣，必須慎之又慎萬無一失才行，在這個(gè)問題上必須學(xué)習(xí)歐洲的嚴(yán)密原則——不能嚴(yán)格證明其無害就是不安全的（不能推廣），而不是學(xué)習(xí)美國(guó)的粗放原則——只要不能證明其有害就是安全的（可以推廣）。這絕不是一種負(fù)責(zé)任大國(guó)的作為，而是一種為了某些人的齷齪私利不惜拿人民的健康和生命甚至種族的存亡絕續(xù)去冒險(xiǎn)的卑鄙無恥之極腐敗反動(dòng)透頂?shù)男袨椋ê?jiǎn)直是達(dá)到了空前絕后的水平，其他任何腐敗行為與之相比都基本可以忽略不計(jì)了）！　　

2、經(jīng)濟(jì)安全，這是一個(gè)對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)的問題。退一萬步說，即便食品安全問題上是可以過關(guān)的，也還有一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全問題。國(guó)內(nèi)著名育種專家李登海表示了他的擔(dān)憂：“我國(guó)率先放開轉(zhuǎn)基因種子商品化，將引起很多不可預(yù)計(jì)的后果。我國(guó)大型作物轉(zhuǎn)基因研究基礎(chǔ)很薄弱，擁有的合法基因很少，99%以上專利被國(guó)外控制”。這會(huì)不會(huì)使我們掉入跨國(guó)公司的專利陷阱，從此把糧食安全從而整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的鑰匙拱手讓與他人，從而使自己徹底被奴隸化殖民化，生殺予奪全憑他人，真正的人為刀俎我為魚肉，那么，這樣的負(fù)責(zé)任大國(guó)到底是為誰(shuí)負(fù)責(zé)，負(fù)的什么責(zé)呢??？即便情況沒那么恐怖，但至少也會(huì)使糧食騰貴從而嚴(yán)重?fù)p害廣大人民（包括農(nóng)民）利益。于是乎，繼醫(yī)改“看不起病”，教改“上不起學(xué)”，房改“住不起房”等等之后，會(huì)不會(huì)又來一個(gè)主糧轉(zhuǎn)基因后“吃不起飯”呢??？要知道，現(xiàn)在改革開放的所謂成果就剩大家還能勉強(qiáng)吃口飽飯了，難道這最后一點(diǎn)遮羞布也要拿掉，某些人真的要玩裸奔了，那也太不對(duì)自己負(fù)責(zé)了！　　

3、生態(tài)安全，這是一個(gè)對(duì)自然負(fù)責(zé)的問題。再退一萬步來說，即便前面兩關(guān)都勉強(qiáng)過了，但以當(dāng)前基因技術(shù)水平來看，還存在一個(gè)基因污染導(dǎo)致的全球生態(tài)安全問題，這也是當(dāng)前綠色和平等先進(jìn)的國(guó)際組織從全球生態(tài)的角度最關(guān)注的問題。急促草率地推廣轉(zhuǎn)基因主糧，簡(jiǎn)直就是對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)的極端不負(fù)責(zé)任，這可是十惡不赦的滔天大罪，負(fù)責(zé)任大國(guó)可得對(duì)老天爺負(fù)責(zé)?。∧銈兛刹荒苣嫣於?，猶如一幫不懂事的小孩，玩火自焚不打緊，連整個(gè)地球上的生命也跟著你們陪葬??！這就是現(xiàn)代高新科技的可怕之處，科技是第一生產(chǎn)力，但弄不好就會(huì)成為第一破壞力，關(guān)鍵看掌握它的人道德水平是否也相應(yīng)提高了。你們雖然掌握了高新科技，但如果道德還是原始叢林的禽獸水平（甚至禽獸不如，還是為了你們的利潤(rùn)不擇手段），這就太危險(xiǎn)了。這就是你們的生產(chǎn)關(guān)系（包括道德水平等）不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平的具體表現(xiàn)吧！　　

綜上所述，鑒于某些人某些階層某些特殊利益集團(tuán)對(duì)人民群眾、對(duì)國(guó)家國(guó)防、對(duì)自然生態(tài)的極端不負(fù)責(zé)任，轉(zhuǎn)基因主糧已經(jīng)給人——社會(huì)——自然大系統(tǒng)造成了空前的威脅，作為一個(gè)社會(huì)主義的真正的負(fù)責(zé)任大國(guó)，我們必須采取相應(yīng)地反制措施，維護(hù)天地人間的正道正義。為此，一方面，我們要想方設(shè)法阻止轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化生產(chǎn)（但這只是緩兵之計(jì)贏得時(shí)間而已，只是消極的防御措施而已，并不是解決問題的根本辦法），另一方面，我們要千方百計(jì)加快發(fā)展轉(zhuǎn)基因科技，掌握它的制高點(diǎn)，才能有效化解其威脅，就如當(dāng)年化解核威脅的最好辦法就是我們也掌握和發(fā)展核技術(shù)核武器一樣。以下就轉(zhuǎn)基因科技的發(fā)展戰(zhàn)略問題，我們結(jié)合當(dāng)前的“調(diào)結(jié)構(gòu)”問題進(jìn)行一些探討?！　?/p>

二、轉(zhuǎn)基因科技的計(jì)劃化發(fā)展宜速行

關(guān)于發(fā)展轉(zhuǎn)基因科技的問題，雖然已經(jīng)在大家的討論過程中提出來了，但某些居心叵測(cè)者總是把轉(zhuǎn)基因主糧的推廣與轉(zhuǎn)基因科技的發(fā)展兩個(gè)問題有意混淆在一起，使得這一十分重大的問題實(shí)際上還沒有引起大家的足夠關(guān)注。在此，我就結(jié)合當(dāng)前的“調(diào)結(jié)構(gòu)”問題，從發(fā)展戰(zhàn)略的角度，淺談一下為何只有充分發(fā)揮社會(huì)主義公有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，才能大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因科技?！　?/p>

1、當(dāng)前“調(diào)整結(jié)構(gòu)”存在的問題。我以為，當(dāng)前所謂的“調(diào)結(jié)構(gòu)”存在著重大缺欠，就是只強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”而完全忽視了“產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整”（所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整），這是很不全面的，也注定了這樣的調(diào)結(jié)構(gòu)不可能達(dá)到預(yù)定的轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式與人本科學(xué)發(fā)展的目的。美國(guó)等西方國(guó)家甚至港澳臺(tái)等地區(qū)的某些勢(shì)力為什么特別敏感緊張我們的“國(guó)進(jìn)民退”呢?。可踔烈獦O其出格地對(duì)我們進(jìn)行問責(zé)呢??？而我們一些人還在那里傻乎乎嗲兮兮地解釋說我們沒有“國(guó)進(jìn)民退”云云。這其實(shí)反過來說明了“產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整”（所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整）的極端重要性，否則這些無利不起早的唯利是圖的家伙為什么那么敏感緊張，一直在盯著這件事情，甚至比我們還關(guān)心呢??？因?yàn)檫@恰恰是我們的真正的比較優(yōu)勢(shì)真正的制度優(yōu)勢(shì)之所在，是我們“調(diào)整結(jié)構(gòu)”和“科學(xué)發(fā)展”的關(guān)鍵所在。只要我們善于利用當(dāng)前的時(shí)機(jī)（國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的客觀的緊迫要求等），大力加強(qiáng)夯實(shí)社會(huì)主義公有制計(jì)劃化的主體地位，就有可能逆轉(zhuǎn)資本化的改革和殖民化的開放，轉(zhuǎn)危為機(jī)，實(shí)現(xiàn)真正的社會(huì)主義的人本科學(xué)發(fā)展。這對(duì)于某些敵對(duì)勢(shì)力而言，無異于一場(chǎng)噩夢(mèng)，他們是決不愿看到的。他們的目的是誘導(dǎo)我們往錯(cuò)誤的方向越走越遠(yuǎn)，越陷越深走上不歸之路，把我們徹底搞垮。這樣，他們就好大快朵頤，以解壟斷利潤(rùn)之饑渴，幫助他們度過這次危機(jī)。這既是他們個(gè)人主觀的強(qiáng)烈愿望也是壟斷資本當(dāng)前客觀的緊迫要求。　　

2、新自由主義模式存在的問題。現(xiàn)代化的社會(huì)化大生產(chǎn)以及高新科技發(fā)展的要求，需要我們采取集中力量統(tǒng)籌規(guī)劃協(xié)調(diào)發(fā)展的方式與之適應(yīng)，而不是沿用傳統(tǒng)落后的市場(chǎng)模式及包產(chǎn)到戶模式（如當(dāng)前的課題申報(bào)的科研模式就是由農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的包產(chǎn)到戶模式擴(kuò)展而來），這種分散孤立灑胡椒面一樣的方式是一種極其原始落后又低效浪費(fèi)的模式，沒有任何先進(jìn)性，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)化大生產(chǎn)以及科研發(fā)展的要求。我國(guó)所有能在國(guó)際上有一定地位的科研成果無一不是舉國(guó)體制的產(chǎn)物，是計(jì)劃統(tǒng)籌搞出來的（如航天科技與核能核武等無不如此），西方的高新科技也是靠大型的壟斷資本才能進(jìn)行研發(fā)（很多時(shí)候是靠國(guó)家壟斷，有時(shí)甚至要國(guó)家間合作），這難道還不能說明問題嗎！？難道還要繼續(xù)迷信新自由主義的魔鬼秘方嗎?。坎还饪蒲蓄I(lǐng)域如此，由此引申出來，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域也是如此，這實(shí)際上就是社會(huì)化大生產(chǎn)日益發(fā)展所產(chǎn)生的客觀要求，是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。事實(shí)也越來越證明，新自由主義忽悠我們的私有化、市場(chǎng)化、散沙化的改革方向，嚴(yán)重背離了當(dāng)今社會(huì)化大生產(chǎn)的客觀要求，是一種大倒退，但某些人還在將其吹噓得神乎其神，真是居心叵測(cè)??！大家可以想想，當(dāng)年孫中山都強(qiáng)調(diào)要節(jié)制“私人資本”發(fā)展國(guó)家資本了，怎么現(xiàn)在還大力鼓吹私有化是萬應(yīng)靈丹呢！？因此，以辯證的觀點(diǎn)看，即便改革之前的確存在公有計(jì)劃比例程度過大過高的問題（走極端后會(huì)導(dǎo)致邊際遞減效率下降），但我們改革過程中也絕不能走向另一個(gè)極端，也絕不是私有比例越大越好，市場(chǎng)程度越高越好（同樣有一個(gè)邊際遞減和效率下降的問題），并且實(shí)踐中也已產(chǎn)生了越來越多深刻尖銳的矛盾和問題，我們對(duì)此也越來越感受深刻了——有沈陽(yáng)餓死的老虎們作證，有淪為犀利哥的農(nóng)民工兄弟們作證，有礦難而死的工友們作證，有受苦受難的農(nóng)友們作證，有被破產(chǎn)的國(guó)企作證，有被污染的環(huán)境作證，有房改醫(yī)改教改股改金融外貿(mào)改革等等等等的失敗作證。種種現(xiàn)象表明（即使是最笨的政治家也該看到了），是到了該大幅調(diào)整的時(shí)候了，再不能私有化市場(chǎng)化散沙化殖民化一條胡同走到黑不見棺材不掉淚了。　　

3、公有計(jì)劃主導(dǎo)戰(zhàn)略是必然選擇。通過上述分析，我認(rèn)為，當(dāng)前的調(diào)結(jié)構(gòu)不能光調(diào)整“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，還須相應(yīng)調(diào)整“產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)”（大力加強(qiáng)和夯實(shí)公有制的主體地位）和“運(yùn)行機(jī)制”（大力加強(qiáng)計(jì)劃統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的力度，而不是坐等市場(chǎng)消極被動(dòng)滯后的調(diào)整），而且這三者必須有機(jī)統(tǒng)一起來才能達(dá)到理想的效果。否則，如果只是片面地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而沒有其他幾方面的調(diào)整相配合，就會(huì)越調(diào)越亂越調(diào)越糟，在分筋錯(cuò)骨折騰耗損元?dú)獯髠螅瑢⑦M(jìn)一步加劇整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的矛盾和問題，直至最后出現(xiàn)大崩潰——政治經(jīng)濟(jì)的大雪崩。此外，在調(diào)整的過程中，還要有人民當(dāng)家作主的社會(huì)主義政治民主作保證，才能使這種調(diào)整朝著為人民服務(wù)為社會(huì)主義服務(wù)為科學(xué)發(fā)展服務(wù)的方向進(jìn)行，否則誰(shuí)在調(diào)整，為誰(shuí)調(diào)整，調(diào)整的大方向是什么？？？等等又會(huì)成為一個(gè)嚴(yán)峻的問題。因此，人大政協(xié)的社會(huì)主義民主政治建設(shè)與黨的建設(shè)等必須要與之配套，形成一個(gè)有機(jī)體系，才能大功告成。這可真是一個(gè)超大型超復(fù)雜的有機(jī)巨系統(tǒng)工程啊！千萬別天真地以為調(diào)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就行了！其實(shí)，在當(dāng)今帝國(guó)壟斷資本虎視眈眈而我們又處于相對(duì)落后弱勢(shì)的情況下，必須要以社會(huì)主義的公有計(jì)劃，統(tǒng)籌兼顧，獨(dú)立自主為主導(dǎo)方向，才是正確的戰(zhàn)略選擇，才是后發(fā)國(guó)家趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的唯一的也是最優(yōu)的選擇。在科研領(lǐng)域的發(fā)展戰(zhàn)略也是同樣的道理，新自由主義忽悠的一盤散沙，各自為戰(zhàn)，包產(chǎn)到戶的小農(nóng)模式，絕不可能使我們?cè)谵D(zhuǎn)基因等高科技領(lǐng)域占據(jù)有利地位。這就是只有社會(huì)主義才能救中國(guó)才能發(fā)展中國(guó)的具體體現(xiàn)也。因此，如果再不迅速改弦易轍洗心革面，對(duì)當(dāng)前改革開放的路線方針政策作出大幅調(diào)整，還是象一股急于奔向盡頭的洪流，不再反思，害怕反思（是誰(shuí)才不再反思??？是誰(shuí)才害怕反思呢！？），那么，不管你在主觀上如何認(rèn)為，這樣的改革開放在客觀上已經(jīng)不是在為國(guó)家民族人民服務(wù)為社會(huì)主義服務(wù)，而是在為帝國(guó)壟斷資本服務(wù)為殖民主義服務(wù)了。在此背景下，我們無論是“轉(zhuǎn)基因”還是“調(diào)結(jié)構(gòu)”就都不會(huì)有什么好的結(jié)果?！　?/p>

附：關(guān)于轉(zhuǎn)基因科技發(fā)展戰(zhàn)略的一些論述　　

——李成瑞等老干部：鑒于基因技術(shù)和基因產(chǎn)業(yè)在21世紀(jì)具有決定性的重大作用，應(yīng)該由國(guó)家集中力量、統(tǒng)一發(fā)展基因技術(shù)和基因產(chǎn)業(yè)，如同航天領(lǐng)域一樣，絕不能像現(xiàn)在這樣把有限的資金和力量分散在全國(guó)數(shù)百個(gè)各自為戰(zhàn)的科研機(jī)構(gòu)和公司手中。美國(guó)轉(zhuǎn)基因品種就是集中在孟山都、陶氏化學(xué)、杜邦等幾家公司手中。我們極端分散的發(fā)展?fàn)顩r極易被對(duì)方所控制，這種情況在某些地方已經(jīng)發(fā)生，形成對(duì)經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家安全的重大威脅?！　?/p>

——張宏良等學(xué)者：由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因食物涉及一系列重大安全問題，在立法中必須要確立國(guó)家主導(dǎo)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)、試驗(yàn)、轉(zhuǎn)基因種子推廣應(yīng)用，就像我們的核技術(shù)研究應(yīng)用一樣；轉(zhuǎn)基因種子試驗(yàn)和種植，要告知生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)入市場(chǎng)要告知消費(fèi)者。種子經(jīng)營(yíng)和食鹽一樣，必須專營(yíng)。轉(zhuǎn)基因主糧化必須要由全國(guó)人民充分討論，充分尊重社會(huì)公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)，并由全國(guó)人大決定，絕不能由少數(shù)專家和官員決定?！　?/p>

——中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)學(xué)院副教授周立：2008年7月國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)實(shí)施的總額240億元的轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)研究，撒胡椒面似地分散在不同的高校與科研院所。缺乏基本集成平臺(tái)的，各自為政的高校與科研院所研究，不僅會(huì)做大量無效的、重復(fù)的研究，還很容易在發(fā)表論文、出國(guó)交流、專利申請(qǐng)、商業(yè)贖買等誘惑下，把階段性成果和國(guó)家機(jī)密，輕易地公布或出賣出去。同時(shí)，分散無序的轉(zhuǎn)基因研發(fā)過程，也容易發(fā)生基因飄逸、技術(shù)泄露等問題。這類事情在中國(guó)中部的一個(gè)研究基地已經(jīng)發(fā)生。以獲取研究經(jīng)費(fèi)和科研發(fā)表（求利有求名）為目的的高校與科研院所的轉(zhuǎn)基因研究，并沒有動(dòng)力與國(guó)家安全和國(guó)家戰(zhàn)略保持一致。諸多跨國(guó)糧商和跨國(guó)種子公司，已經(jīng)在不少重點(diǎn)高校與科研院所，以資助研究、資助辦學(xué)、發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金、舉辦會(huì)議、合作研究之名，俘獲了各大科研院所與科研人員，成為一個(gè)個(gè)為了研究經(jīng)費(fèi)、成果發(fā)表（尤其是Nature，Science以及各類SCI國(guó)際發(fā)表）和生物試驗(yàn)與商業(yè)推廣，而主動(dòng)為其效力的731部隊(duì)”。  　　

——中央民族大學(xué)　張宏良　教授：但愿中華民族能夠在新興產(chǎn)業(yè)的偉大革命爆發(fā)之前完全醒來，千萬不要成為生物革命的犧牲品，就像印第安人成為工業(yè)革命的犧牲品一樣。工業(yè)革命的火藥武器，十分輕松地滅絕了只會(huì)使用冷兵器的印第安人；生物革命的基因武器，將會(huì)同樣十分輕松地滅絕只是擁有核武器的中國(guó)人——如果中國(guó)人不能在新興產(chǎn)業(yè)的雙重革命爆發(fā)之前醒來的話。 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)