美國(guó)《新聞周刊》刊登了一篇題為《可怕的新富》的文章，作者是兩位美國(guó)人。文章所指的新富，不是美國(guó)的新富人群，而是新興國(guó)家的新富人群，也就是人們通常所說的中產(chǎn)階級(jí)。按理說，其他國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)不會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成外在威脅，何以讓這兩位美國(guó)人感到可怕呢。
仔細(xì)閱讀該文，從字里行間搜索讓美國(guó)人感到可怕的原因。大致有以下幾種：1、中產(chǎn)階級(jí)一直以來都是社會(huì)的中堅(jiān)力量。其作用一是民主的秘密武器，保衛(wèi)社會(huì)價(jià)值觀，緩和政治極端主義，在政府法令面前捍衛(wèi)理性，相信社會(huì)應(yīng)當(dāng)由法律而非鐵腕人物來治理；二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎?？磥砻绹?guó)人寄希望于新興國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)充當(dāng)他們的民主秘密武器，也就是顏色革命的倡導(dǎo)者和執(zhí)行者，與不理性的本國(guó)政府對(duì)著干，反對(duì)強(qiáng)權(quán)政治，擁護(hù)“依法治國(guó)”。但是美國(guó)人的這種希望似乎落空了，新興國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)似乎不買他們的帳。本來指望這些新興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮之后變成華盛頓或倫敦的郊區(qū)，變成西方期望的民主自由市場(chǎng)，變成西方消費(fèi)主義和政治自由的堡壘，由“他們”變成“我們”，然而這一切都未能如愿以償。巴西的中產(chǎn)階級(jí)歡迎國(guó)家掌控石油工業(yè)并驅(qū)逐貪婪的外國(guó)公司；俄羅斯中產(chǎn)階級(jí)支持獨(dú)裁者普京；印尼的中產(chǎn)階級(jí)支持保守勢(shì)力；中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)愛國(guó)情感與日俱增，敦促政府加強(qiáng)軍事力量，為與美國(guó)發(fā)生沖突做好準(zhǔn)備。一言以蔽之，這些國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀的表現(xiàn)特征具有明顯的發(fā)西方的民族主義情緒，與普世價(jià)值觀大相徑庭。
兩位美國(guó)作者傷感道：為什么趨同的收入水平卻無法產(chǎn)生與西方相同的價(jià)值觀呢？他們疑惑不解，錯(cuò)誤地將原因歸結(jié)于新興國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)是一個(gè)矛盾集合體。其實(shí)，新興國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)與西方資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)生不同價(jià)值觀的根本原因在于西方推行的民主價(jià)值觀充滿了政治和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，無論是東歐的顏色革命，還是泰國(guó)的民主模式，所帶來的社會(huì)混亂，讓人觸目驚心，不寒而栗，心有余悸。加之韓國(guó)、臺(tái)灣等諸多國(guó)家和地區(qū)議會(huì)上演的大打出手之鬧劇，讓人們對(duì)西方民主模式產(chǎn)生了嚴(yán)重的聽覺和視覺疲勞。不僅各國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)，就是工農(nóng)大眾也早已對(duì)此表現(xiàn)出了厭倦情緒。人們期盼政局穩(wěn)定，希望避免混亂無序和窮困，這一點(diǎn)比西方的民主自由價(jià)值觀更有吸引力。政局動(dòng)亂犧牲的是人民群眾經(jīng)濟(jì)利益，帶來的是收入減少、生活窘迫的恐懼。這才是新興國(guó)家的人們對(duì)西方的民主模式不感興趣、百倍冷淡的根源所在。
西方的民主模式引發(fā)的動(dòng)亂已經(jīng)超越了人們的忍耐限度，在新興國(guó)家極易水土不服，只有極少數(shù)別有用心之人才去拼命鼓吹它。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴人們，如果你不想像伊拉克人那樣失去生存權(quán)，那么就要遠(yuǎn)離西方的價(jià)值觀；如果你不想生活在混亂無序的社會(huì)之中，那么就要遠(yuǎn)離美國(guó)的民主模式。否則你就準(zhǔn)備好長(zhǎng)槍和砍刀，時(shí)刻準(zhǔn)備捍衛(wèi)自己的生存權(quán)利和安定的生活環(huán)境。寫于2010年3月18日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
