免疫針真的安全有效嗎?(譯自wesleybb的英文書籍)
英文原文請見<《免疫針－是否有效及安全》－英文圖片版>
|
前言 兒童疫苗 脊髓灰質炎 在活性病毒脊髓灰質炎疫苗投入臨床之后,定義脊髓灰質炎的標準發生了改變.新的”脊髓灰質炎流行”的定義需要有更多的病例報道.致癱的脊髓灰質炎也重新定義了,使得確定并且計算病例變得更加困難.在疫苗臨床使用之前,病人只要出現了24小時麻痹癥狀,并不需要實驗室的確認以及測定來肯定殘余的(延長的)麻痹. 脊髓灰質炎與癌癥: 1959年, Bernice Eddy發現全世界范圍內使用的脊髓灰質炎疫苗含有一種能夠引起癌癥的傳染媒.1960年, Merck研究所從事治療研究的Drs. Ben Sweet和M.R. Hilleman發現并確信了這種傳染媒—SV-40—這是一種能夠感染所有的猴類的猿類病毒,而脊髓灰質炎疫苗就是用這些猴類的腎臟來產生的. Hilleman和Sweet在所有三種Albert Sabin的活性口服脊髓灰質炎疫苗中都發現了SV-40,”尤其在使用到人類嬰兒身上的時候.” 據Ronald Desrosier(哈佛醫學元教授)說,猴腎中培養的越來越多的polio疫苗的應用是一個”定時炸彈”.很顯然有些存在于猴身上的病毒對猴子不會造成傷害.但是如果這些病毒由于其他各種原因在物種之間傳播并且進入人群,新的疾病就會發生. Desrosier繼續說:”使用猴類身體組織來生產人類疫苗的危險性在于,一些猴類中產生的病毒也許會通過疫苗傳播到人類中間,從而產生很嚴重的健康問題.” Desrosier還警告說,我們只能夠檢測出已知的病毒,由于我們的知識所限,還有大約”2%存在的猴類病毒”我們不知道. 破傷風 在1990年代期間,在25到59歲之間的病例的百分率發生了增長.例如,1999年有40例tetanus.5例(12.5%)發生在超過59歲的人中;22例(55%)發生在25到59歲的人中.這個年齡群中22例有7例是靜脈毒品使用者;這些病例中有兩例死亡. 1997年,流行病學公布了一個比較未接種疫苗的兒童和接種過tetanus疫苗的兒童中發生哮喘和過敏性反應的比率.沒有接種的兒童在10歲前沒有發作哮喘或者治療過哮喘或者其他過敏性疾病的記錄.在接種過的兒童中,23%的兒童發作過哮喘并且治療過哮喘,并且30%的治療過其他過敏性疾病.在5歲以及16歲年齡的兒童中也能發現類似的情況.
麻疹疫苗有很長的引起嚴重逆反應的歷史.負責生產麻疹疫苗的醫藥公司公布了一個在接種疫苗之后發生的全面的疾病清單.由于注射了這種”預防性”疫苗,嚴重的病痛影響了幾乎每個身體系統—血液,淋巴,消化,心臟,免疫,神經,呼吸以及感官系統.這些疾病包括:腦炎,亞急性硬化全腦炎,Guillain-barre綜合癥,發熱以及無熱的抽搐,驚厥,非典型麻疹,血小板減少,淋巴結病,白細胞增多,肺炎, Stevens-Johnson綜合癥,紅斑,風疹,耳聾,耳炎,視網膜炎,視神經炎,皮疹,發燒,頭昏眼花,頭痛以及死亡.最近<柳葉刀>的一個研究發現了疫苗和腸子疾病之間的關系.接種了麻疹疫苗的人比起沒有接種的人多出二又二分之一倍的得潰瘍性結腸炎的可能性,多出三倍的得Crohn病的可能性.
麻疹疫苗戲劇性地通過轉移疾病發生率,改變了疾病的分布,將最不可能有大毛病的年齡群(5到9歲大)變成了最可能導致嚴重并發癥的年齡群(嬰兒,青少年以及成人).在疫苗應用之前,很少有嬰兒感染麻疹.然而,到1990年代為止,在所有麻疹病例中有超過25%的病例發生在小于1歲的嬰兒身上.CDC的官方人員也承認這一形勢可能會變得更糟,并將這一情況歸結于這些數目不斷增長的媽媽,她們在1960年代,1970年代,1980年代接種了疫苗.(當自然免疫被壓制之后,媽媽們不再能夠傳遞母體的預防性抗體給她們的孩子.)1999年,<兒科>證實如果母親在1963年后出生,比起1963年之前出生的母親,他們的孩子有多出七又二分之一的可能性傳染上該疾病. 麻疹引起的肺炎以及肝功能異常的風險在青少年以及年齡較輕的成人這兩種年齡群中較大.根據<傳染病期刊>的研究結果,這些綜合癥已經增長了20%之多.相較于兒童來說, 嬰兒以及成人得麻疹的死亡危險更高. 以下摘錄來自于有關疫苗傷害賠償的陪審團前的一個母親的證詞綜述(<健康和環境小組委員會前的親聆>) “我叫Wendy Scholl.我和我丈夫Gary以及三個女兒Stacy, Holly和Jackie住在Florida州.我要強調一下,我們所有三個女兒出生的時候都是健康正常的嬰兒.在這里我想講述一下Stacy對麻疹疫苗的反應…根據醫學專業的說法,在接種疫苗7到10天內的任何與神經后遺癥或者痙攣或者腦部損傷都是麻疹反應… “在16個月大的時候, Stacy注射了麻疹疫苗.直到她注射后的第10天,她還是一個幸福,健康,正常的嬰兒,跟一般嬰兒一樣好奇,喜歡玩耍.此后在我走進她房間的時候,發現她躺在嬰兒床上,胃部伸得很平,頭扭到了一邊.眼神癡呆. “她不斷掙扎著喘氣.小腦袋躺在一灘從她嘴里流出來的血水中.這幕場景把我嚇傻了,然而那時我沒有意識到我幸福而活潑的寶寶再也不會象以往一樣了. “當我們達到急救室的時候,Stacy的體溫是107華氏度.在Stacy住院的前四天她一直在死亡邊沿掙扎.她昏迷不醒并且腎衰竭.她的肺充滿了液體并且她不斷發生痙攣. “她的診斷是’疫苗后腦炎’并且預后很不好.她左邊癱瘓掉了,容易驚厥,有視覺問題.然而,醫生告訴我說我們還非常幸運.我卻一點都不覺得幸運. “我們被這種疫苗嚇壞了,我們用它是為了確保孩子有一個更加安康的童年,然而卻幾乎要了她的命.我甚至不知道這種反應存在的可能性.但是現在,這就是我們的現實情況.” 腮腺炎
腮腺炎是一種由病毒引起的傳染性疾病.疾病開始的時候是發燒,頭痛,肌肉痛以及疲乏.沿著顎線的耳下的唾腺腫大.在有些病例中,睪丸,卵巢以及女性乳房也許也腫大. 治療方式主要是任由疾病正常發展.很少需要醫藥干涉.癥狀通常在一周內消失.疾病提供了永久的免疫能力;受到感染的人不會再感染這種疾病. 結論:當在孩童的時候得腮腺炎,此時這種疾病相對不那么有危害.當腮腺炎發生在青少年以及大人身上時,盡管并發癥很少發生,但是癥狀比孩童時候更為嚴重. 例如,在青春期后得了腮腺炎的男性中大概有20%并發睪丸炎.這一情況使得一些權威人士宣稱如果一個男的得了腮腺炎,他就不能生小孩.然而,睪丸炎通常只影響一個睪丸;由于這種疾病導致不育的情況是非常少的. 腮腺炎據說也與暫時的腦膜炎,短暫的失去聽力以及卵巢發炎有關.完全恢復并且沒有任何并發癥通常需要幾天時間.永久的后遺癥(包括死亡)非常少.例如,1991年報告了一例由腮腺炎導致的死亡病例. 在1980年代早期,每年大約有4000例腮腺炎.1995年,美國只有不到1000例的記載.然而,由腮腺炎疫苗提供的人為免疫性并不能持久.有研究表明,以前接種過腮腺炎疫苗的人中間也有不少腮腺炎病例.例如,1987年在Minnesota學校就爆發了腮腺炎;769個患者中有632個(82%)是以前接種過疫苗的學生.在同一年,芝加哥期貨證券交易所的119名股票經紀人在”接種了一種加強型腮腺炎疫苗之后”感染了腮腺炎.在1991年,在田納西學校爆發了腮腺炎;68個學生中有67個(99%)以前接種過疫苗. 在腮腺炎疫苗應用之前,大多數在10歲以下的小孩感染了腮腺炎.然而,腮腺炎疫苗將發生率從幼兒轉移到了青少年以及成人.幼兒的腮腺炎是一種溫和而良性的疾病.當年齡大點的人群感染了這種疾病之后就更為嚴重了. 在1967年到1971年間(腮腺炎大量使用之前),所有病例中的92%發生在14歲或者更小的人身上.只有8%的病例發生在15歲或者更大的青少年身上.到1987年為止(這個時間是疫苗在全國范圍內大量使用幾年之后),所有病例中的38%發生在這個更大的年齡群中. 生產腮腺炎疫苗的醫藥公司公布了一個接種了腮腺炎或者MMR(麻疹,腮腺炎以及風疹)疫苗之后可能發生的全面的疾病清單.這些疾病有無菌性腦膜炎,腦炎,睪丸炎,糖尿病,腮腺炎,過敏性反應以及死亡. 1986年,研究員公布了接種腮腺炎2到4周之后發生了糖尿病的小孩的數據.1990年,報告了在接種疫苗之后30天的發生了糖尿病的幾個新病例.1991年,科學家報告了一例接種腮腺炎疫苗之后五個月發生了1型糖尿病的病例.同一年,其他研究員也記載了幾例接種腮腺炎疫苗之后發生了糖尿病以及胰腺炎的病例.1992年,180名歐洲醫生聯名指出,腮腺炎疫苗”能引發糖尿病,而該病在接種疫苗之后幾個月才明顯起來.”同一年,<新英格蘭醫藥期刊>公布了確證病毒能引發糖尿病的數據.今天,美國政府繼續接收接種MMR疫苗發生糖尿病的報告. 1993年,<柳葉刀>公布了確證無菌性腦炎是一種顯而易見的腮腺炎疫苗并發癥的數據,這種疾病一般在接收疫苗注射之后的15到35天內開始發作.同一年,日本將MMR疫苗從市場上撤除,因為它在每1044個人中就引起1個人發生腦炎.1994年,美國醫藥研究所承認能夠從接種疫苗之后神經受傷的病人身體中隔離并確認出腮腺炎疫苗病毒.無菌性腦膜炎正式被認為是由于腮腺炎疫苗導致的結果. 風疹
風疹是一種由病毒引起的接觸傳染性疾病.癥狀有輕微發燒,皮疹,喉嚨痛以及流鼻涕.腦后,耳后以及脖子的一側的淋巴結也許會變軟.在有些情況下,關節也許會變得又痛又腫. 治療方式主要就是讓疾病正常發展.很少需要醫療干涉.通常幾天之后癥狀就消失了.大多數病例提供了永久的免疫性,風疹很少兩次感染同一個人. 結論:當小孩感染了風疹之后,實際上它是非常溫和的疾病.這種病通常溫和到能夠漏過檢查或者被當作普通感冒.然而,如果一個懷孕前三個月的婦女得了這個病,她的孩子也許出生的時候會有缺陷. 1969年,第一個活性風疹病毒疫苗在美國被許可臨床應用.大約也是這個時候,幾個歐洲國家,加拿大以及日本也應用了風疹疫苗.1979年,疫苗制造商開始生產發布Wistar RA27/3(“適于并繁殖在WI-38人類雙倍肺纖維原細胞中”的活性風疹菌株”).一般說來,這種疫苗產自流產胎兒的組織中獲得的細胞列中.這種疫苗至今仍在使用. 生產風疹疫苗的醫藥公司公布了接種風疹(或者MMR)注射劑之后可能發生的全面的疾病清單.這些疾病包括關節炎,關節痛,肌痛,Guillain-Barre綜合癥,多神經炎,***,過敏性反應以及死亡.幾個研究已經記錄了這些疾病以及其他接種風疹疫苗之后的痛苦.例如,<柳葉刀>以及<傳染病期刊>各自獨立的研究都記錄了婦女在接受風疹疫苗注射之后發生了”風疹相關的關節炎”以及慢性關節炎.<風濕病年報>的另一個研究也表明55%接種了抗風疹疫苗的婦女在四周內得了關節炎或者關節痛(圖11). 幾個研究人員已經記錄了風疹疫苗和神經紊亂的相關性.另外有些人發現了與糖尿病之間的聯系.還有些研究將風疹疫苗和慢性疲勞綜合癥(一種神經系統衰弱紊亂癥)聯系了起來.據一個研究的人員說,”在那些給小孩使用新疫苗(風疹疫苗)以提供一般性免疫能力的國家,成人也許會由于呼吸分泌物的緣故持久性地一再接觸更加具有侵略性的新疫苗抗原…”換句話說,風疹病毒會留連在剛接種過的小孩身上并且會傳染給對這種病毒比較敏感的大人.再感染產生了大量屢過性病毒抗體并導致了”病例中占多數的成年婦女出現典型的癥狀.”因而,”風疹免疫性在慢性疲勞癥中病源學的可能位置值得進一步研究.” 以下摘錄代表了相反的結論: “我是一個學護理的學生.在接種MMR疫苗之后三個星期我開始感到很虛弱,疲勞,并且行動遲緩.這導致了我雙手雙腳產生了麻痹.我接著得了Guillain-Barre綜合癥并且住院住了兩個月.我不能走路,移動上肢很困難,產生了泌尿器官以及腹部問題,部分面部癱瘓,并且我的體重減少了很多.以前我是一個活躍而健康的女人.我的醫生不知道我怎么會得這種綜合癥.” “我的孩子在接種MMR之后的兩周內得了風疹.” “我的女兒出生以后,由于我沒有抗體,我的產科醫生建議我接種MMR疫苗.接受注射之后的第一周,我全身發了皮疹.兩周之后,我的膝蓋,足踝以及手腕等關節輪流發生嚴重的疼痛.關節痛持續了七天,并且我開始得嚴重的疲勞癥.我的醫生立即說這跟疫苗沒有關系” “我是一個57歲年齡的注冊護士,由于雇傭條件的限制我必須接種MMR.大約接種14天后,我得了皮疹,右眼受到損傷,發燒,關節痛.我的關節痛并沒有消失,而是變成了慢性的,有時候簡直不能忍受.我曾經服用了多種藥物,這些藥物我有特別厲害的反應,甚至有時候因此都住了院.我一直不能工作,我曾經提起了用工補償申訴,他們卻不承認.” 在風疹疫苗使用前的1969年,成千上萬的風疹病例在社會上傳播.大多數孩子感染了這種疾病并且獲得了終生的抵抗能力.結果85%的成人自然免疫.在疫苗使用之后,研究人員開始注意到病例開始在接種后的人群中發生.實際上,血清學調查以及證實了包括了生育期婦女的大約15%的成人仍舊沒有預防這種疾病的能力—跟疫苗使用前的比例數一樣. 在風疹疫苗批準使用之前的1966年到1968年間, 所有病例中的77%發生在14歲年齡或者更小的年齡的人身上.所有病例中只有23%發生在15歲或者更大的年齡的人身上.然而到1990年為止,所有風疹病例中的81%是發生在15歲或者更大的年齡的人身上,15歲到29歲年齡的人中增長最大,這是主要的生育年齡段.從1994年到1997年這種趨勢一直繼續,所有病例中有85%發生在15歲或者更大的年齡的人身上. 自從1969年應用風疹疫苗以來,風疹病例數目一直穩步減少.例如,1970年在美國報告了超過56,000個病例;1980年是3,904個;1990年1,125個;2000年152個.權威機構把這個作為疫苗有效并且有益于社會的證據.然而,如果疫苗不能保護還沒有出生的小孩發生生育缺陷的話,疫苗能減少風疹病例數目的能力是不合邏輯的.實際上,在分析了數據之后,相反的結論是正確的這一點非常清楚.轉移了風疹病例到更為危險的年齡群的被誤導的疫苗政策引起了與出生相關的先天風疹綜合癥(CRS)的增長. 1966年,政府開始保持統計先天風疹綜合癥,在美國有11例報告.1967年只有10例,1968年有14例還要多.然而,當在1969年應用了風疹疫苗之后,CDC記錄了31例CRS.1970年CRS病例暴漲到77例—比起疫苗使用前超過了600%.1971年有68例.在接下來的年份里這些數字一直都保持很高(圖12).年度人口變化調整也沒有改變這一結果.到1991年為止只有1,401例風疹,但是CDC記錄了47例CRS.1992年風疹降低到160例,并且只有11例CRS—這是CDC記錄的早到1966年疫苗還沒有應用的25年的確切數字. <新英格蘭醫學期刊>報告了所有醫院雇員的三分之一拒絕注射風疹疫苗;81%的醫生拒絕這種疫苗,高級醫師接種率甚至更低.從那之后不久,<美國醫學協會期刊>報告了47%的Southern California大學醫學中心的雇員就不愿意參加疫苗接種運動;78%的醫生不同意注射疫苗,甚至91%的產科醫生和婦科醫生拒絕參與這一運動(圖13).由于一部分醫生不情愿參與這種運動,促使了Robert Mendelsohn博士提出了下面的倫理問題:”如果醫生他們自己都害怕疫苗,究竟為什么法律要你以及其他父母將疫苗用在孩子身上呢?” 白喉
白喉是一種上呼吸系統的接觸性傳染細菌病.它主要由感染人群的咳嗽以及噴嚏傳播.感染之后的第一個癥狀出現2到5天.癥狀包括喉嚨痛,頭痛,咳嗽,發燒以及脖子的淋巴結腫大.隨著病情的發展,在扁桃體以及喉嚨的表面形成了一層厚膜,這層厚膜也許會伸展到氣管以及肺里面.這層膜也許會影響呼吸以及吞咽.在嚴重的病例中,如果不處理的話它會完全堵死呼吸道并引起死亡.其他并發癥包括心肌發炎以及呼吸麻痹. 白喉雖然需要醫藥治療,但是只需要普通的抗生素(例如青霉素)就可以應付了.心衰用藥物治療,用呼吸機來幫助呼吸.1895年白喉抗毒素發明了并且至今還在使用.它能夠用在具有較低白喉抗體水平的人身上以及立即應用在接觸了這種疾病之后的人身上.1920年代一種白喉疫苗臨床應用了.這種改良的類毒素在1940年代與破傷風以及百日咳(DPT)結合之后開始廣泛使用. 結論:白喉在19世紀是一種普通的疾病.例如,從1891年到1895年,紐約每年平均有7,200例.病例死亡率大約是5%.在美國1940年代白喉病例的數目每年在15,000到30,000之間波動.然而,1980年一種新的模式出現了,每年只有幾例.從1990年到2000年(一個11年周期), 記錄了25例白喉病例.其中三例導致了死亡. 在疫苗使用之前很長一段時間白喉死亡率直線下降.在美國從1900年到1930年,白喉死亡率減少了85%.實際上,這種疾病的死亡率從1911年每10,000例中7.2例死亡減少到1935年每10,000例中0.9例死亡—降低了88%. 1975年,食品和藥物管理局(FDA)得出結論,白喉類毒素”不象預期的那樣是一種有效的免疫媒介.”權威機構公開承認白喉也許在接種了疫苗的個體中也會發生,并且指出”這種類毒素誘發的免疫的永久性…是可疑的. 在1979年,權威機構改變了白喉的醫學定義.在改變之前,”呼吸”以及”吸入”病例是算在內的.改變之后,僅僅吸入性病例被標認為是真正的白喉病.結果,官方統計數據第二年立即顯示了95%的病例數目的下降(從1970年到1980年下降了99.3%).從那以后白喉病例數目每年都保持較低水平. 在1990年代中期,在東歐以及前蘇聯新獨立的國家爆發了白喉病.許多病例發生在正確接種過疫苗的人身上.結果,權威機構質疑了白喉接種項目的好處. 1999年,FDA宣布前一年給小孩接種的白喉疫苗”太弱了,不能預防抵抗白喉.”然而,由于白喉在美國和其他發達國家已經比較稀少,在小孩接種了這些無益的疫苗之后,官方不推薦小孩再接種新的疫苗. 百日咳
百日咳是一種感染呼吸系統的由細菌引起的接觸傳染病.有時叫whooping cough(百日咳), 這種疾病由感染了這種病的人發出的聲調高的咳嗽聲而得名,這些病人在這種嚴重的咳嗽發作的時候盡力想屏住呼吸.癥狀發展經歷三個階段.第一個階段通常持續一到兩周,病人呼吸困難,也許會咳嗽并發燒.第二個階段通常持續2到3周,嚴重的咳嗽在晚上發作,然后在后半日以及后半夜發作.病發作的時候會導致吸入氧氣不夠,從而引起抽搐.在這個階段也許會發生死亡.在最后的階段,咳嗽減輕了并且開始恢復.全面恢復也許需要兩到三個月. 這種疾病很少致命.然而,當小于6個月的嬰兒感染了百日咳,就會非常嚴重并有生命危險.對于百日咳沒有專門的治療方法.抗生素和抑制咳嗽的藥物使用下來效果不大,一般也不推薦使用.自從1936年來,一種預防百日咳的疫苗發明了(并在1940年代投入廣泛的使用). 結論:百日咳的發生率以及嚴重性在百日咳疫苗使用很久以前就已經開始降低了.從1900年到1935年,美國和英格蘭百日咳的死亡率已經分別自然下降了79以及82個百分點(圖14). 在<小兒科期刊>公布的一個研究指出百日咳疫苗也許只有40%到45%的有效率.進一步的證據指出免疫性不能持久.在全面接種疫苗12年后,對于百日咳的易感性也許高達95%.例如,在1984年,向CDC報告的百日咳病例有2,187例.560個年齡從七個月到六歲不等的病人接種過疫苗,也就是說近一半的病人(46%)接受過疫苗保護.1986年,在堪薩斯州報告了1300例百日咳.在已經接種了疫苗的病人中,90%是”充分”接種過的.并且在1993年,在Ohio爆發百日咳期間,82%的幼兒被這種疾病折磨,然而他們都接受了常規劑量的疫苗(圖15). 白喉,破傷風以及百日咳疫苗通常組合成一種單一的配方來使用(DTP或者DTaP).這樣的三種成分組成的注射劑(包括”新制配方”以及最近更新的版本)使用甲醛來”穩定”—一種已知的致癌物質.每一劑量還包含一種消毒液原料—一種水銀的衍生物—以及鋁鉀硫酸鹽.水銀和鋁對人體是有毒的. 美國從來都沒有進行臨床試驗來決定百日咳疫苗是否安全有效.相反的,國家依賴于大不列顛在1950年代采集的六個月到一歲半年齡的小孩的數據.即使有42個小孩在28天內發生了抽搐(80%的嬰兒14個月大或者更大一點),這樣的測試還是被設計用來測量疫苗的有效性(不是安全性),美國健康機構使用了這些結論來作為給六個星期大的嬰兒的疫苗是安全的證據.實際上,一個體重小于10磅的兩月大的孩子接受了入學年齡體重為50磅的孩子的百日咳疫苗的劑量. 百日咳疫苗在動物試驗中使用,以用來幫助產生過敏性休克,并且引起了一種急劇的自體免疫性腦脊髓炎(過敏性腦炎).接種后的腦炎也許是今天國家進行性的學習能力喪失病例的最主要的原因.科學家還改良了一種間接的測試來確定百日咳疫苗的有效性和安全性.如果它導致了老鼠的免疫性,它也被認為對小孩有效.如果老鼠體重沒有減輕,它就被認為是無毒的. 百日咳疫苗也許會引起高達106華氏度的高燒,疼痛,腫脹,腹瀉,噴射式嘔吐,整天昏昏欲睡,高聲調的尖叫(和稱為喊叫腦炎或者與中樞神經系統損傷的腦炎尖叫相象),難以自拔的不斷叫喊,驚厥,抽搐,虛脫,休克,呼吸困難,腦部損傷以及嬰兒卒死綜合癥(SIDS).在一個報告中表明,嚴重的反應(包括癲癇大發作以及腦病)高達600例中有1例.在另一個研究中,15,752次為小孩的接種注射報導只有18次嚴重反應(休克性虛脫或者抽搐)發生(875次中有次例).然而,該研究中每個孩子接受了三到五針注射.因此,在接受了全系列DPT的孩子中,大約每200個有一個遭受了嚴重的反應. 1994年,<美國醫學協會期刊>公布的數據顯示接種過百日咳疫苗的孩子檢查出哮喘的比率超出沒有接種過的孩子的五倍.2000年,一個新的研究證實了早期的一些結論,接種了DPT或者破傷風疫苗的孩子比起沒有接種過的小孩,明顯更容易有”哮喘史”或者其他”敏感癥相關的呼吸系統癥狀”. 嬰兒卒死綜合癥(SIDS):嬰兒在接種疫苗后三天的死亡率超過正常小孩七倍.三種主要的百日咳注射劑分別是在嬰兒兩個月,四個月以及六個月的時候給小孩注射的.大約85%的SIDS病例發生在1到6個月的這個時期,兩到四個月是尖峰發生率. 在最近的一個SIDS的科學研究中,呼吸暫停的情況 (呼吸暫停)以及呼吸不足(不正常的淺呼吸)在百日咳疫苗接種之前以及之后都能檢查到.使用了Cotwatch(一種放在嬰兒床墊底下用來測量精確的呼吸模式的一種高級微處理器)以及由它產生的計算機打印輸出用來分析.數據清楚顯示疫苗接種引起了這種情況顯著的增長:呼吸或者幾乎停止或者完全停止(圖16).這些情況在疫苗接種之后幾個月一直持續. 該研究的人員Viera Scheibner博士總結出這一結論:”疫苗接種是嬰兒死亡的個別原因中最普遍的以及最容易預防的.” 在另一個死于SIDS的103個小孩的研究中, William Torch博士發現超過2/3的小孩在死亡之前已經接種了百日咳疫苗.在這些死亡的病例中,有6.5%死于接種后12小時;13%死于接種后24小時;26%死于三天內;一周,兩周以及三周內的死亡率分別是37%,61%以及70%(圖17).他還發現SIDS的發生頻率在2到4個月的嬰兒中有一個雙峰現象—這是初次劑量的百日咳疫苗使用在嬰兒身上的那個年齡. 以下摘錄來自于一個極其煩惱的祖母在陪審團前關于疫苗傷害補償的作證陳述的聲明: “我的名字叫Donna Gary.我們家里上個月應該已經為我們第一個孫女慶祝了她的第一個生日.然而,我們就要在這個月底給她做周年祭. “我們的孫女Lee Ann在她的母親帶她去醫生那里做常規檢查的時候只有八個星期大.那次當然也包括為她做第一次DPT疫苗接種以及口服脊髓灰質炎疫苗. “在她接受疫苗注射的時候,這個可愛而機敏的寶寶在她生命的整個八個星期,從來沒有發出過那么撕心裂肺的尖叫.她媽媽以前也從來沒有看過在她尖叫的時候她的背拱得那么厲害.她怎么哄也哄不了.即使是她的爸爸也不能感受到Lee Ann那異常的尖叫和哭喊代表的意義. “在Lee Ann死后四小時.醫生說這是’SIDS’(嬰兒卒死綜合癥).’這與注射相關嗎?’她的父母懇求.’不.’ ‘但是她今天下午才剛剛注射過DPT啊.這沒有任何聯系嗎?’’不,根本沒有任何聯系,’急救室的醫生肯定地說. “我的丈夫和我在Lee Ann死后的第二個早晨趕緊趕到醫院和尸檢的病理學醫生談話.我們想確定他是否在Lee Ann死前的一段短時間內被警告過她注射了DPT—以防他能找到其他聯系起來的證據.我們找不到他談話.我們等待了兩個半小時.最后,我們在尸檢完成之后和另一個醫生談了話.他說這是’SIDS.’ “在Lee Ann出生前的幾個月,她和我一個朋友的孫子的狀況差不多.他比Lee Ann大了將近一歲半.在接受第一次DPT注射的時候他就在兒科醫生的辦公室里昏過去15分鐘.’一些孩子的正常反應,’兒科醫生保證說.父母很害怕,但是他們知道他們的醫生很不錯.他們相信他的判斷. “當到了第二次接種的時候,他們問道,’你確定沒有關系嗎?疫苗針的需要嗎?’ “他們的兒科醫生再次跟他們做了保證.他告訴他們這樣的事情多么可怕,他的一個嬰兒病人不斷地與百日咳較量.那個嬰兒已經死了. “他們那天讓孩子接種了第二針DPT.他的腦子損壞了. “過去的一個星期我有一個機會通讀委員會的預審的打印副本.我很沮喪地發現同樣的事件已經有了好多年,并且在以下方面沒有任何實質性地進展,保護嬰兒不再受到損傷是明顯而必要地,并且在經濟上補充那些已經在生活上受到損害的人. “在我們的父母以前被告知,并且現在仍舊被告知,’跟注射沒有任何聯系,根本沒有聯系’的時候,我們在疫苗相反的反應方面的統計數據有多精確呢? “最近我與之談論過的一位有一個四歲大的腦損傷的孩子的母親,她是怎么想的呢?在所有的三次DPT注射的時候,她兒子都當著兒科醫生的面發生了抽搐.’沒有聯系,’兒科醫生保證道. “我與一位父親也談論過,他住在我們相鄰的一個鎮上,他的兒子在九個星期大的時候死了,就在我們自己的孫女死前幾個月.這發生在他注射過DPT之后.’SIDS’是死亡證明書上的陳述. “是不是這樣的統計--醫療界愛引用說,’沒有聯系’—真的準確?還是他們是基于不可靠的診斷以及貧乏的記錄數據之上? “為了提供更為安全的疫苗他們做了什么?誰在監督?科學家以及醫生是不是過去監督的同一群人?醫生以及門診部為了讓父母知道可能的反應是怎樣盡責的?以及對于那些在受到損害或者死亡之前的孩子,應該怎樣確診他們不應該接種? “今天是國家祈禱日.我的祈禱是委員會能有助于做該做的事情—最好能盡快.但愿再沒有由于那些這樣干的人拒絕’作出正確的聯系’,而使得孩子受到折磨甚至有些死亡的又一個年頭. 非細胞百日咳(DTaP)
1981年,日本開始給他們的孩子接種一種新的”非細胞”百日咳疫苗.他們宣稱它比美國使用的標準的”全細胞”疫苗毒更少并且更為有效.該國的許多權威人士也同意這一說法,但是他們宣稱生產疫苗的額外費用以及后勤有關的事情,使得做這種改變不恰當. 結論:日本在使用了非細胞疫苗之后報告了嚴重反應事件的顯著下降.然而,在新的百日咳疫苗在日本使用前幾年的1975年,權威機構將接種的年齡提到了兩歲.在美國,百日咳疫苗注射在小孩兩個月大就開始了,并且在嬰兒的早期以及高風險的月份里一直使用.因此難以得出非細胞疫苗是否真的安全的結論. 在1987年,66名日本百日咳疫苗的受害者從政府獲得了巨大的賠償.法庭認出權威機構正在否認這樣的反應,而且受到損害的起訴人受到了欺騙,因此”公眾在預防接觸傳染病方面的利益”不應當受到破壞. 1988年,美國在瑞典兒童身上試驗了非細胞百日咳疫苗.兩劑量的有效性是69%.幾個兒童在這個研究中死亡.具有諷刺意味的是,美國健康官員(那些對尋求不完善的全細胞疫苗替代品很不起勁的人)這樣開警察的玩笑,即使這些死亡在接種疫苗之后五個月才發生(原因包括海洛因上癮),他們也要求對死亡做更多的調查.瑞典的官員卻斷定死亡跟疫苗接種沒有任何關聯.然而在美國全細胞接種后數小時或者數天內發生的死亡事件卻很快駁回不管,很少調查. 在1989年,<小兒科>公布的一個研究結論表明,非細胞疫苗比起標準的DPT疫苗更少引起溫和反應.然而,包括腦炎在內的嚴重反應比起標準注射具有更高的比率.腦炎達到了每106名注射的兒童中有一個的比率. 1992年,<美國兒科研究院(AAP)>推薦只用非細胞(DTaP)疫苗來代替標準全細胞百日咳疫苗(DPT)的第四以及第五劑.1996年,美國權威機構全部五劑都用DTaP代替DPT—而不管一些研究員的爭論,” 已經報告的接種DPT之后的多數溫和以及嚴重的反應也已經在接種了DTaP之后被報告…” 下面有害反應是<三思全球疫苗研究所>接收到的,由別人主動提供的典型情況.(更多的信息請訪問www.thinktwice.com) “我的兒子一歲大.在他九個月的時候,他接種了DTaP注射劑.第二天他臉上有一種奇怪的痙攣動作,這種動作我以前從來沒看到過.顯得象較小的驚厥.當發生這些的時候,他的身體開始繃緊.我正在擔心他第二次接種DTaP.” “我最小的女兒對DPT有一個’溫和’反應.她發燒了3到4天,并且她脾氣好幾個星期都很暴躁.我的醫生建議我下次使用1/2的劑量;她根本沒有任何反應.然后我們離開了,她的新兒科醫生說1/2劑量不是有效的接種劑量,他建議用DTaP.在接種后的數小時內,她開始發高燒,腹瀉黑便,并且嘔吐.我立即叫了醫生,他跟我們吵了起來(?).我把我女兒帶回到說讓我不要把她的頭發扎成馬尾辮的那位醫生那里,那樣會把她的頭發拉得太緊.好了,那已經是兩年前的事情了,并且她的頭發最終長得足夠編一個小馬尾辮了.我不會再給她接種疫苗了.” “他們告訴我沒有已知的副作用之后三個月,他們給我的女兒接種了DTaP.我反對給孩子接種,但是他們告訴我如果我拒絕讓孩子接種疫苗的話,他們會叫兒童保護部門來.作為小孩的父親,害怕失去女兒的念頭一天24小時都在腦子中出現,并且我不想使它成為現實.因此,我同意讓她接種.在到家后的數分鐘內,她開始尖叫,我以前從來沒聽到過她這樣叫.把我嚇壞了.她叫喊了大約16小時,一直沒有停歇.醫生斷言她沒事,只不過是害了”疝氣痛”.16小時喊叫之后她變得昏昏欲睡.當我叫她名字的時候她甚至不愿抬起頭來看我,以前她總是這么做的.她發展成了驚厥并且最后終于進了急救室.我的女兒現在只接受DT注射,盡管兒科的護士對我生氣,我堅持在給女兒任何注射之前先要看注射瓶的標簽. B型肝炎是一種濾過性病毒感染.癥狀也許跟流感相似,包括虛弱,失去胃口,腹瀉,右上腹痛以及黃疸(眼睛和皮膚發黃).在一些病例中,感染了這種疾病的個人也許是表現出很少甚至沒有表現這些癥狀的病毒的攜帶者.急性B型肝炎通常在一年內發展.長期或者慢性的感染也許發展到肝功能衰竭,昏迷甚至死亡. 1981年,食品和藥品管理局(FDA)認可了一種來源于血漿的B型肝炎疫苗.它包含了從感染了疾病的個體身上萃取的B型肝炎抗原(疾病物質).這種疫苗后來因為來自于可能傳播無法預見的和潛在的危險病毒的人類血液,從而從市場撤除了.(幾個研究調查了這種可能性:來源于血漿的B型肝炎疫苗的接種者接受了被HIV污染的疫苗,這是AIDS的前身.)1986年,幾個遺傳工程的疫苗(人工重組)中的第一個批準在普通人群中使用. 結論:感染B型肝炎的高發人群是靜脈注射的使用者,妓女以及性活躍的同性戀者.嬰兒和兒童很少得這種疾病.實際上,在所有的病例中只有1%不到發生在小于15歲的小孩身上.在北美,歐洲以及澳大利亞,病毒的真正攜帶者只占了1%人口的1/10. 感染了B型肝炎的母親生的嬰兒獲得這種疾病的可能性很大.然而,如果母親沒有感染的話,孩子不太可能感染B型肝炎.懷孕的婦女如果擔心的話可以進行篩查. 有研究宣稱B型肝炎疫苗提供了5年到10年的對該病的免疫性,但是這個結論與數據相矛盾.例如,在<新英格蘭醫學期刊>發布的一個研究中,五年后那些疫苗接種者的42%的人的抗體水平銳減或者不再存在.此外,773個實驗對象中的34人(4.4%)感染了病毒.在另一個研究中,少于40%的疫苗接種者在五年后還具有保護性的抗體水平.一個類似的研究表明48%的疫苗接種者四年后就沒有足夠的抗體水平.實際上,根據世界衛生組織的資料,多達”60%的成人在6到10年后失去了所有可以檢測到的B型肝炎疫苗的抗體.”醫學文獻包含了其他記載了疫苗失敗的病例研究. 1991年,疾控預防中心(CDC)推薦所有的嬰兒接種B型肝炎疫苗.今天,大部分國家強制接種這種疫苗.然而,醫學期刊的調查指出多達87%的兒科醫生以及家庭健康從業者不相信這種疫苗是他們新出生的病兒所需要的(圖18).然而,因為高威人群很難接觸到,或者拒絕接種這種疫苗,又由于兒童可以”找到”,許多兒童在出生的時候就接受了完全系列的接種.由于效果漸弱或者部分免疫,大點的孩子還被強制接受促升劑量. 權威機構經常宣稱醫院雇員有可能感染并傳播B型肝炎.他們用這個作為強制注射的基本原理.然而,在一個624個健康工作者的研究中,感染B型肝炎的風險是跟接觸血液的頻率相關,而不是與接觸病人的頻率相關.研究者斷定許多醫務工作者通過持續接觸低水平的B型肝炎變成了對它自然免疫而不是被感染. 接種了來自血漿的以及人工重組的B型肝炎疫苗之后的有害反應在科學文獻中已經被指了出來.這些包括糖尿病,多發性硬化, Guillain-Barre綜合癥, Bell癱瘓, Rolf癱瘓,眼睛以及臂從神經病,視神經炎,中央神經系統脫髓鞘, lumbar reticulopathy, transverse myelitis,自體免疫反應, thrombocytopenic purpura,過敏性反應,關節炎,發燒,頭痛,疼痛,嘔吐,眩暈,帶狀包疹,以及抽搐.許多這樣的反應就發生在接種了一劑疫苗之后. 這部分包含了被主動提供的與B型肝炎疫苗相關的有害反應報告.它們是<三思全球疫苗研究所>收到的典型的日常email. “我們的女兒出生時是健康的,但是我們讓她接種了B型疫苗,于是在三天大的時候她開始抽搐.一個星期之后,在當地的兒童醫院一群最好的醫生以及護士將她團團圍繞,他們說她得了腦溢血.” “我是三個男孩的媽媽—六歲,四歲,還有一個將近七個月大.但是我家的問題是我們失去了我們應該已經七個月大的寶寶.當寶寶將近兩個月大的時候,我們失去了我們親愛的寶寶.他在只接種了一劑B型肝炎疫苗之后就去世了!” “我的兒子接種了B型肝炎疫苗.在接下來的幾天里,他有了感冒以及類似流感的癥狀.然后很快節節升高成全身有發癢,紅色麻疹的高燒,他還有關節痛以及腫脹.他注射之后的10天都住院.他現在被診斷為青少年風濕性關節炎并且現在吃幾種藥物治療.在注射之前,他是一個非常健康,活潑的運動型男孩.” “在護士注射了我11歲大的女兒第二針B型肝炎疫苗之后,她站了起來,幾乎跌進了隔壁房間,并且直直地跌到了地板上.我過去將她扶起來,不知道發生了什么.當我將她扶起的時候,她幾乎沒命了,接著她的身體開始顫抖.非常嚇人.她已經昏了過去,當她摔到地上的時候,她的下巴開始流血并且她必須縫六針.醫生說她只是昏了過去,但是我關心為什么她象那樣顫抖.我非常害怕她再注射第三針.” “我的14歲大的女兒對于B型肝炎疫苗接種有中毒反應.在接種之前,我的女兒經常在國家少年奧林匹克比賽,并且總是拿A的學生.這一切改變了.她目前正被慢性疲勞,頭昏眼花,記憶力衰退以及關節痛折磨.我們已經讓她進行了一系列的醫學檢查.她有自身免疫性疾病的證據.給我們的建議是讓她服用免抑制疫力的藥物或者靜脈用丙種球蛋白.這就是她的生活.我非常擔憂.這使我都心碎了.我含著眼淚寫了這些文字.請幫幫我.” “自從我接種了B型肝炎疫苗,除了其他癥狀外,我還變得虛弱,腿變得沉重.我已經瞧過了幾位醫生,經過了許多測試來確診我犯了什么毛病.我變成了類多硬化癥患者.” “因為我的工作讓我處在’高’危情況下,我被強迫接種B型肝炎疫苗.起初我經歷了奇怪的癥狀,然后我就成了多硬化癥.” 水痘
水痘是一種病毒引起的接觸傳染性疾病.這種病毒的專業名稱是帶狀疹子水痘,它是皰疹病毒家族中的一員.許多專家認為水痘是一種相對無害的兒童疾病.癥狀包括發燒,流鼻涕,嗓子疼,以及在身體任何部位都可能出現的發癢皮疹.皮疹和病通常在一到兩周后消失.該病提供了永久的免疫性;小孩不會再感染這種疾病. 水痘疫苗自從1970年代以來就應用了,但是因為這種病不怎么危險并且提供了終生免疫,因此權威機構不愿批準以及改良這種疫苗.但是在1995年,水痘疫苗還是在美國批準使用了,并且在幾個州都加到了”強制性”注射的清單里面. 結論:得了水痘會好幾天很癢并且很不舒服.嚴重的問題很少發生.實際上,在水痘使用之前,醫生過去建議讓孩子接觸這種病毒,父母還為孩子們組織”水痘聚會”,因為這種病被青少年以及成人感染的時候,并發癥比率增加了很多.每年那些感染了這種病的成千上萬的人有大約50個死于相關并發癥.這些人中間的許多是那些兒童時期沒有得過水痘的人,或者那些在兒童時期就不太健康,免疫系統本來就很弱的人(容易感染AIDS,白血病,或者癌癥). 在批準水痘疫苗之前,一個重要的研究斷定,全國性的水痘接種運動將會把水痘病例的年齡分布從得這種病沒有什么問題的兒童時期轉移到青少年和成人時期,這些時期的人會有更高的并發癥幾率.然而,這并沒有能夠組織權威機構批準并強制使用這種疫苗,因為”美國能夠節省因為水痘而花去的大好時光”,因為注射了這種疫苗之后,就可以避免父母親因為呆在家里照顧生病的孩子而發生的費用. 水痘疫苗的有效率還沒有得到可靠的建立.疫苗對于小于12個月的嬰兒無效,并且在所有的批準之前的試驗中,一些注射了疫苗的孩子還是感染了水痘.由于許多記載(以及沒有記載)的與這種注射有關的病, ”疫苗失敗”和/或皮疹的進展實際上和水痘無法區別.根據FDA的報告,大約1/10的接種兒童在接觸水痘之后得了”突破性疾病”.因為一些人沒有報告他們的反應,并且由于注射接種后導致感染帶狀皰疹或者某種其他疾病的接種兒童不算做無效或者疫苗失敗的例子, 所以實際數據更為糟糕. 當水痘疫苗首次批準之后,水痘疫苗制造商的產品說明里面包含了這樣的警告:接種的個體”也許”會傳播疫苗病毒給密切接觸者,并且疫苗的接種者”應避免與可疑的高危個體的密切接觸”,諸如新生兒,懷孕的婦女,以及免疫力較差的個體.<小兒科>上公布的最近的一個研究證實了接種的兒童會傳播這種疾病.最近公布的聯合數據包括了許多”無意接觸”的病例.結果,CDC以及FDA不得不承認”病毒的再次傳播會發生.”今天,水痘的產品標簽列出了疫苗病毒的”二次傳播”這一所知的不利事項.換句話說,接種了水痘注射劑的兒童是病毒的移動載體,并且能夠將這種高接觸性傳染疾病傳播給那些被接觸的可疑人群. FDA和CDC最近研究了6,574例水痘疫苗有害反應的報告,并將他們的發現公布在<美國醫學聯合會期刊>上.這里是他們的發現的一個總結:水痘疫苗接種者的有害反應以每售出100,000劑有67.5%的報告比率發生.大約4%的報告描述了”嚴重的”有害反應.根據FDA的定義,”嚴重”反應指死亡,威脅到生命的事件,住院治療,永久性或者重大的殘疾,以及其他重大的醫療事故.例如,這些重新檢查了的數據包括大量的神經紊亂病例,免疫系統損傷病例,血液紊亂病例,腦炎,驚厥以及死亡. 如果我們暫且接受FDA的分析,水痘疫苗的嚴重反應達到了4%的比率.這包括了所有年齡群的患者.然而,到4歲為止的兒童有6.3%的嚴重反應率;到兩歲為止的兒童有9.2%的反應率;并且那些錯誤接種的在出生到一歲大年齡之間的兒童在嚴重反應比率方面達到了驚人的14%. FDA以及CDC的發現包括了病例史.例如,一個健康的18個月大的男孩在接種水痘疫苗(以及其他疫苗)之前”沒有敏感癥或者任何接種后會表現出來的有害現象”,但在接種之后卻因為血小板計數低而住進了加護病房四天.”他開始嘴里流血…并且兩天后死于腦出血” 另一個”從來不犯抽搐癥的”小孩在接種了水痘疫苗之后三天開始抽搐.在一個月后當他接種了第二劑疫苗之后,他發生了兩次強直陣孿.研究人員斷定,”這個病人對于驚厥行為刺激的反應度的激發增強了對這一事件的懷疑:在對接種后的抽搐觀測中,水痘疫苗也許不止是一個巧合的因素.” FDA和CDC的發現還包括很多接種者得了帶狀皰疹的報告(一種可以持續數周的疼痛皮膚出疹).這種痛苦在接種了注射劑之后的年月里會一再發生.一旦水痘病毒注射到身體里面,它們能夠潛伏起來并且在免疫力下降的時候再活動.據FDA生物制劑和研究中心的Dennis Klinman博士以及一位在<自然醫藥>上面發表了對2000人進行了研究的作者說,潛在感染的重新活躍會在接種了活性弱水痘疫苗之后發生.”由于免疫力下降,潛在的病毒蘇醒了.”包括一個發表在<新英格蘭醫學期刊>的那些早期的研究已經顯示了水痘疫苗和帶狀皰疹之間的聯系. 其他疫苗相關的帶狀皰疹的確證事實可以在以下個人的故事里面找到,這些故事來自于<三思全球疫苗研究所>收到的日常的由他人主動提供的典型的電子郵件. “我做了這個愚蠢的決定:讓我的女兒注射了水痘疫苗.在幾天之內,她爆發了疹子.一年后的現在,她又發了一次,但是由于她已經被認為由于免疫注射而獲得了免疫能力,因此我不能讓醫生相信這個事情.” “我的雙胞胎孩子接種了水痘疫苗產生免疫能力.自從他們接受了注射以后,他們已經一再發作象水痘一樣的皮疹.這在接種之后的三天內首次出現.對于腫塊毫無辦法.腫塊集中在一個區域,這是典型的帶狀皰疹.我們的醫生否認這個事情,因此基本上我們不得不自己應付這件事情.我但愿我從來從來沒有給他們注射過水痘疫苗.我的其他孩子自然得的水痘,它一點都沒有傷害到他們中的任何一個.請將這封信轉告那些為了作出更好的決定而考慮這種疫苗的人.”
肺炎球菌病
鏈球菌肺炎，或者肺炎球菌病是一種能夠引起腦膜炎，肺炎，耳朵感染，竇炎以及菌血癥（血液感染）的嚴重細菌疾病.肺炎病菌由大約90種不同種類組成,包括1型血清組,2,3,4,5,6B,7F,8,9N,9V,10A,11A,12F,18C,19A,26,51,54,68等等. 包含了23種肺炎細菌的疫苗多年以來就發明了.權威機構推薦年齡較大的以及超過兩周歲的”高風險”的兒童使用—盡管研究顯示這種疫苗在預防肺炎感染方面無效. 2000年,FDA批準了一種23月大和更小的孩子使用的新的疫苗(叫Prevnar或者PCV7).它包含了90種不同的評估了的肺炎病菌中的七種,并且從兩個月大就開始給小孩種植,一種種植4劑(圖21). 結論:多數健康兒童不會受到這種疾病的威脅.實際上,根據<美國兒科學會>公布的<傳染病委員會紅皮書報告>,”[兒童肺炎感染]在易于引發的條件下更容易存在,包括免疫球蛋白缺陷, Hodgkin病,天生的或者獲得的免疫缺陷(包括HIV),腎臟綜合癥,一些上呼吸道感染,脾臟功能紊亂,脾切除以及器官移植. 肺炎7價的配對疫苗(Prevnar)的效果基于一個研究來評估,在這個研究中注射了新的疫苗的嬰兒和注射了其他疫苗的嬰兒互相比較.一個真正可控的接種了肺炎疫苗和沒有接種疫苗的嬰兒的情況的比較從來都沒有過. 實際上,誰也說不清肺炎疫苗注射劑能夠起到什么作用,因為它的效果只是由它能夠預防疫苗中的七種細菌引起的細菌疾病決定.這種疫苗不會預防七種之外的其他種類的鏈球菌引起的肺炎病.這種疫苗也不會預防由B型hemophilus influenzae或者meninggococcus引起的細菌感染. 這種配對肺炎疫苗是相當新的.直到它在數百萬的兒童身上”測試”之后,沒有人確定地知道它多有效.根據<美國小兒科學會>(AAP)的說法,”可獲得的數據間接表明PCV7(Prevnar)也許證明是那些當前正在使用的疫苗中的最有有害作用的疫苗…” 疫苗制造商生產的包單列出了幾種接種疫苗試驗之后發生的有害反應.盡管制造商不承認這種疫苗和許多反應之間的因果關系,考慮這種疫苗的父母也許想斟酌其中暗含的東西.這樣的反應包括:哮喘,驚厥,肺炎,糖尿病,自身免疫性疾病,耳朵感染,嗜中性白血球減少癥,血小板減少癥,喘息,義膜性喉炎,以及嬰兒卒死綜合癥. 證實了與有害反應的可能聯系的個人事例如下: “我六個月大的孩子兩天前接種了Prevnar.她當天晚上就嘔吐.注射的地方非常紅腫.看起來就象燒傷[并且]在皮下有一個大結節,這個結節…從注射的地方象一根手指頭似的延伸了出來.” “我12個月大的女兒剛接種了Prevnar[以及其他疫苗].她嘔吐了三個小時并且腹瀉.我的寶寶送到了醫院并查出了肺炎.” 流腦
流腦是一種能夠引起腦膜炎和腦膜炎球菌血癥或者敗血癥的嚴重的細菌疾病.流腦病原體由至少13種不同的種類組成,包括血清組A,B,C,Y,W-135,29E以及Z. 血清組C(也可稱為Meningoccus C, MenC, 或者Meningitis C)這種病因占了美國所有流腦病的20%,英國的40%.{圖22} 最近研究了至少三種新的流腦疫苗并推薦給兩個月大的嬰兒使用. 結論:小于一歲的嬰兒有很大感染流腦的風險.1到5歲大的兒童是第二個高風險人群.15到19歲的孩子對這種疾病更加敏感.1998年,澳大利亞報告了421例這種疾病,加拿大只有126例,日本只報告了六例.在美國,C組流腦的爆發已經報道了.CDC評估說”每年在美國的大學生中有100到125例腦炎發生,并且引起了5到15例死亡.”然而并沒有提到確定的病原體(一種HIB,肺炎或者腦膜炎球菌病毒)是這些受到”評估的” 腦膜炎的原因,CDC也沒有提供材料來證實他們作出這些評估的方法.英國衛生部承認”流腦感染是較少的,在英國每年每100,000人大約感染5人.” 直到流腦疫苗在市場上應用幾年之前,沒有人確定地知道流腦疫苗有多安全.英國衛生部的一份情況說明書直接說:”沒有發現疫苗的反作用”然而,到2000年九月5號為止(全國性的C型腦膜炎運動發動還不到一年),在使用了這種疫苗之后,英國藥品安全委員會(CSM)已經收到了7,742份黃牌報告—可疑的反作用—包括至少12例死亡.英國政府設法使公眾相信多數的死亡是由嬰兒猝死綜合癥引起的. C型腦膜炎疫苗是設計用來預防C類流腦病原體引起的細菌疾病—所有病例中這種病例在美國只占20%,英國只占40%.這種疫苗不含B類流腦—這種疾病的經常性的原因(圖22).也不可能用這種疫苗來預防肺炎球菌,B型haemophilus influenzae或者新出現非典型的細菌引起的疾病.因此,當一個人接種疫苗之后,并且還是感染了細菌性疾病,就很難判斷是這種疫苗失效了還是這種病是由這種疫苗引起的,由它種細菌引起的或者由其他完全不同的細菌病原體引起的. 以下經歷代表了這些可能性:”當我在讀高中的時候,我的父母讓我接種了腦膜炎疫苗.接種之后,我就因身體每個系統被受到了重大感染而住進了醫院.在我住院期間,我的父母告訴我前兩天我根本就認不出他們.醫生對我實施了腰椎穿刺.這個手續要麻醉我的身體中間一段,因此他們可以用一根巨大的針插入我的脊髓來抽取一些液質來檢測.他們的診斷結果是腦膜炎.我住院了三個星期.他們甚至就不愿意考慮我這種幾乎致命的疾病是由接種腦膜炎疫苗引起的.” 美國兒科聯合會的立場是:”全面的接種[流腦疫苗]是沒有必要的.”聯合免疫實踐咨詢委員會對所有大學生進行了一項疫苗的經濟分析,并斷定對于整個社會來說沒有成本效益,因為”大學生流腦的整體風險是很低的”,并且大學新生”相對于他們同樣年齡的其他人來說只有很小的流腦的風險增長.” A型肝炎
A型肝炎是一種通過污染的食物或者水傳播的接觸傳染性肝臟病.癥狀跟流感很象,發燒,打寒戰,以及疲乏.黃疸很普遍.1995年,A型肝炎疫苗在美國批準使用了. 結論:據CDC說,”美國A型肝炎的總的發病率在過去的幾十年主要由于清潔衛生條件的改善已經下降了.”在1990年代早期,在美國每年大約有12,000例報告.征候和癥狀通常不會超過兩個月.一般能夠完全恢復.然而,CDC評估美國每年大約有100人死于該病.盡管如此,急性A型肝炎在所有年齡段病例的致死率只有0.3%(少于1%的1/3).在所有A型肝炎死亡率中,超過70%的病例發生在50歲以上的成人中. 感染A型肝炎的高風險人群是那些到世界這種疾病正在流行的地方旅游的人們,與其他男人有性行為的男人,以及IV毒品使用者.兒童不在高風險人群之內.然而,權威機構相信”兒童的日常接種是在全國范圍內減少A型肝炎最有效的方式.”換句話說,兒童就會處于一種有問題的疫苗的所有潛在風險之下,幾乎沒有什么自我好處,只是作為保護高風險人群的全面免疫政策的一部分,然而國家想要接種這些人又難以找到,或者這些人拒絕接種該疫苗. A型肝炎疫苗在”人類纖維原細胞”中繁殖,這些”維原細胞”來自于流產的胎兒組織中.包含了甲醛(已知的致癌物質),鋁的氫氧化物,以及2-含苯氧基乙醇,一種可以與防凍劑類比的有毒化學物質. A型肝炎疫苗沒有包括在國家疫苗傷害賠償程序之內.然而,許多與這種疫苗相關的嚴重的反應事件已經向制造商報告.包括:過敏性反應, Guillaine-Barre綜合癥,臂叢神經病,橫向脊髓炎,腦病,腦膜炎,多形式紅斑,以及多發性硬化.此外,由CDC以及FDA操作的疫苗相反事件報告系統(VAERS)接收了大量的與該疫苗相關的”泌尿系統, hematologic以及自體免疫綜合癥”報告. 預防的持續時間”目前不可知”.A型肝炎的孵化期(接觸與表現出來癥狀之間的時期)也有50天.因此,當一個小孩接種了該疫苗并且感染了該病之后,疫苗不會間接地成為缺陷或者原因.相反地,原因會被歸咎于小孩早已經有了潛伏的疾病. 呼吸道融合病毒
(RSV) RSV是嬰兒和小于一歲的兒童的細支氣管炎以及肺炎的最常見的原因.它在上了年紀的人中還會引起嚴重的呼吸道疾病.RSV具有很高的傳染性.癥狀一開始跟普通感冒很象,然后隨著受感染的人開始發燒變得更加嚴重,打噴嚏,以及呼吸困難.大多數健康的兒童在一到兩周內能恢復.然而,在他們的第一次RSV感染中,大約1%的嬰兒需要住院治療.一些人死于該病的并發癥. 嚴重RSV感染的治療主要是支持性質的:給氧治療,水合治療,以及營養治療.疫苗還不存在.研究人員已經被組織體的易變性所難住,并且”早期的一些嘗試[發明疫苗]實際上使得并發感染更加糟糕.”然而,FDA批準了兩種”預防媒介”.1996年, Respigam(從人類血漿中制造的一種免疫球蛋白)開始應用了.1998年, Synagis(一種在人類以及老鼠基因中產生的”單克隆抗體”)進入了市場. 結論:1956年,RSV在黑猩猩身上發現了.根據研究過超過30,000頁跟疫苗接種有關的醫學論文的Viera Scheibner博士的說法,RSV病毒”造成了脊髓灰質炎疫苗的主要的污染物,并且很快就在兒童身體中檢測了出來.”它們在接種了脊髓灰質炎的嬰兒中引起了嚴重的類感冒癥狀.1961年,美國醫學聯合會期刊公布了兩個研究結果,證實了RSV以及”相對嚴重的下呼吸道疾病”之間的因果關系.在57%的有細支氣管炎以及肺炎的嬰兒中, 以及在12%的具有溫和發燒呼吸道疾病的嬰兒中,發現了這種病毒.受到感染的嬰兒一直可以病三到五個月.RSV還被發現可以傳染,并且不久就會傳染給成人,并且在成人身上會跟普通感冒聯系起來.今天,多數處于RSV嚴重并發癥風險的孩子,包括早產兒或者患慢性肺病,免疫系統疾病,神經肌肉紊亂,先天性心臟病以及其他生下來就有的疾病的嬰兒. 在RSV為期五個月(通常是從11月到4月)的系列接種開始以及進行期間, Synagis是作為其中一種給用的.它非常昂貴;每一次注射也許值900美圓甚至更多.曾有報道說一位母親被收費了7,000美圓接種第一劑,接下來的每一劑要2600美圓一劑.她的保險費都不足以支付了. Synagis是用來預防RSV引起的嚴重的下呼吸道感染.研究表明對于非RSV呼吸系統疾病它改變不了發生率以及住院的平均日期,它也預防不了上呼吸道感染.實際上,臨床研究指出接種了Synagis的兒童比起沒有接種的兒童更容易上呼吸道感染.此外,一些兒童盡管已經接種了Synagis疫苗,他們還是會得RSV.數據顯示他們不比那些同樣得了RSV但是沒有接種過Synagis的兒童的癥狀輕. 在一次可控的臨床研究中, Synagis被發現增加了得耳中膜炎,鼻炎,咽炎,皮疹,疼痛,以及疝氣的可能性.其他在接種了這種”預防性”生物學產品的報告的有害事件有:發燒,咳嗽,噴嚏,細支氣管炎,肺炎,支氣管炎,哮喘,義膜性喉炎,呼吸困難,竇炎,呼吸暫停,腹瀉,嘔吐,肝臟功能異常,濾過性病毒感染,真菌皮炎,濕疹, seborrhea,結膜炎,貧血癥,流感綜合癥,以及發育不良. 翻譯對照文章 前言 This book came about as a result of my search to find the truth about vaccines. When my son was born, the matter became important to me. I began by gathering stacks of information from local, state, college, and medical libraries. Much of this information was taken directly from scientific journals. One by one I studied each “mandatory” vaccine. What were the symptoms of the disease it was meant to protect against? If the disease were contracted, how dangerous could it be? I also looked for 1) solid proof that the vaccine was responsible for a general decline in the incidence of the disease, 2) evidence that the vaccine is effective(Does it offer true immunity?), and 3) side effects and safety. 本書來源于本人研究疫苗真相的發現。在我的兒子剛出生的時候，這個事情就變得尤為重要了。我開始從地方、州、大學和醫學圖書館收集大量資料。這些資料中的很大一部分來自于科學刊物。我挨個研究了每個強制性疫苗。疫苗是用來預防疾病的什么癥狀？如果感染了該病，那么會有多危險？我也尋找了 1）疫苗是疾病影響范圍全面減少的確切證據2） 疫苗有效的證據（它能有真正的免疫能力嗎？），3）副作用和安全性。 Slowly, the pieces of the puzzle began to fall into place. Many of the vaccines could not show that they were responsible for a decline in the incidence of the disease. Some of the graphs in this book portray this fact by showing how many of these diseases were declining in number and severity on their own, before the vaccines were introduced. Many of the vaccines also failed to show evidence of their ability to confer immunity. In fact, some studies show that the disease is more likely to be contracted by those who are vaccinated against it than by those who are left alone. Finally, many of the vaccines are unsafe. Thousands of children have been damaged by them. Seizures, retardation and death are only a few of the many potential “side effects.” 慢慢地，我的迷惑開始澄清了。許多疫苗不能說明它們就是疾病影響范圍減少的原因。本書的一些圖例描述了這一事實：在很多疫苗應用之前，有多少疾病自身在數量以及嚴重性方面已經減低了。許多疫苗也不能提出它們具有免疫性的證據。事實上，一些研究顯示疾病更可能是被那些對這些疾病免疫過的人所傳染，而不是那些沒有免疫過的人。最后，許多疫苗并不安全。成千上萬的兒童已經被這些疫苗損害。驚厥，智力遲鈍以及死亡只是許多潛在“副作用”的少數幾種。 In spite of these findings, I was even more shocked to learn that many powerful individuals within the organized medical profession—the Medical-Industrial Complex—including influential members of the World Health Organization(WHO), the American Medical Association(AMA), the American Academy of Pediatrics(AAP), the Centers for Disease Control and Prevention(CDC), the Food and Drug Administration(FDA), major medical journals, hospitals, health professors, scientists, coroners, and the vaccine manufacturers, are aware of much of this information as well, but appear to have an implicit agreement to obscure the facts, minimize the truth, and deceive the public. For years—ever since the early part of this century when the organized medical profession was granted a legal monopoly on health care—it has stifled dissenting individuals within and outside of the profession from making their warnings known. But doctors are merely human; their united front is only a stoic facade that hides their many differences and concerns. For example, some doctors do warn parents about the potential dangers associated with vaccines. A few even require parents to sign a form absolving the doctor from liability if the child is damaged from the shots. Medical experts who refuse to inoculate their own children are also making a powerful statement, as are the medical policymakers who cower to business concerns, or who elect to disregard pertinent data, especially when a whole nation is willing to trust their partial conclusions while placing innocent children into their care. 除了這些發現而外，在醫學專門組織結構（醫療工業聯合體）的許多實權人物都知道這些事情，但是他們暗地里似乎有協議似的來模糊掩蓋這些事實，讓人們難以認識到真相，并且欺騙公眾。這些機構包括WHO（世界衛生組織）的有影響力的成員，AMA（美國醫學聯合會），AAP（全美兒科學會），CDC（疾病防控中心），FDA（食品藥物管理局），重要的醫學期刊，醫院，健康教授，科學家，驗尸官，以及疫苗制造廠商。多年以來——甚至從本世紀初期，當醫療專門組織機構被賦予合法的健康治療壟斷權以來——在這些機構內外的個人的不同意見和他們被廣泛認可的警告都被扼殺。但是醫生也是人；他們這個對病人的病痛不為所動的聯合群體只不過是隱藏了他們各自不同的差異和感情。例如，一些醫生確實警告了家長關于疫苗的潛在危險。有一些醫生甚至要求家長在表格上簽字來免除小孩接受疫苗注射之后發生危害帶來的責任。拒絕給自己孩子接種疫苗的醫學專家正在準備發表此類的有力的聲明，害怕行政問責或者剔除無視有關資料的醫療政策制定者也這樣干。尤其當整個國家都相信他們片面的結論，將無辜的兒童置于他們的照看之下的時候更是如此。 On the other hand, few parents are prepared to arrive at their own conclusions regarding the vaccine decision. They tenaciously, almost religiously, trust their doctors and pediatricians. They are afraid to ask questions, or to even consider all of their options. Many parents are simply unwilling to take responsibility for health-related decisions. But parents are ultimately responsible for their own health and the health of their children. 另一方面，很少有家長愿意去尋找有關是否需要接種疫苗的自己的結論。他們頑固，幾乎是虔誠地相信他們的醫生以及兒科醫師。他們害怕問問題，甚至害怕考慮自己所擁有的選擇權！許多家長僅僅是不愿意為健康相關的決定負責任。但是父母最終還是要為他們自己的健康以及他們孩子的健康承擔責任。 I wrote this book so that parents, like yourself, may make more informed decisions regarding vaccines. I do not advocate them, nor do I presume to know what is best for you and your family. I merely try to present the facts in a clear and straightforward manner. Therefore, if after reading this book you still have questions and concerns, I suggest that you study the references in the back of this book, as well as any other pertinent information you can find. In fact, I recommend that you continue with your search for the truth for as long as it takes to arrive at a proper solution to the vaccine dilemma. 我寫這本書的目的是讓包括讀者在內的家長也許能夠對有關疫苗的事情作出更為明智的抉擇。我不鼓吹這些觀點，我也不先入為主地認為什么對你和你的家庭是好的。我只想用一種清晰而直白的方式擺出事實。因此，如果讀了本書之后你仍有問題以及關心的事項，我建議你研讀書后的參考資料以及你能找到的其他相關信息。事實上，我建議你繼續研究事情的真相——只要能得出一個恰當解決疫苗兩難困境的辦法。 Neil Z. Miller Medical Research Journalist 醫學研究專欄作家 |
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
