原題：轉基因食品推廣策略解析
xtss918815
http://tieba.baidu.com/f?kz=729811261
作為一名對轉基因食品抱有懷疑態度的反對者，在與轉基因支持者們交流了數日之后，對他們的推廣策略略有體會，故爾將之略作小結，供人一笑。
1．高明的謊言，不需要說假話，只要將事實隱去關鍵部分就可以了
對于轉基因在全球范圍內的推廣，正反兩個方面的報導都不絕于耳。作為轉基因的推廣者們，他們的第一策略是，將現實的國際上的轉基因推廣狀況進行歸納整理，并將其部分展現在人們面前，從而誘導人們形成錯覺。
比如wenjia983的帖子“轉：轉基因科普知識”中，對于第一株轉基因作物何時在美國出現、轉基因大豆和西紅柿何時投放入美國市場，世界上有多少地區進行轉基因實驗，有多少農田和農民在不斷的生產著轉基因作物等都給出了確切的數據。
普通人一眼之下，八成會有如此想法，“原來轉基因種植已經有如此的規模，全世界已經有那么多人在吃轉基因食品，那么中國推廣轉基因主糧應該也沒有問題了吧。”
這恰恰正是陷阱的所在。
首先，帖子羅列了大量數據，可是這些數據中提到了的是轉基因實驗的相關數據，而不是把轉基因當成主糧供應全體民眾的相關數據。
其次，談到轉基因食品在美國上市的狀況，卻沒說明這些已經上市的食品的銷售狀況。因為在美國，每個人都能夠從外包裝上清晰的判斷出眼前的食品到底是不是轉基因的，這是美國的食品銷售的硬性規定。所以這些轉基因食品會不會有人吃呢?wenjia983沒說，我們自然也就不清楚了。
再次，在美國、巴西兩個世界最大規模種植轉基因作物的國度，都是畜牧大國，且都在大力推行生物能源工程。就我所掌握的資料，轉基因作物在上述兩國最大的去處，是作為牲畜的飼料和燃料乙醇的原料，只有極少的部分進入食品流通領域。可是這一點，轉基因推廣者們似乎無人提起。
最后，如果在美國，真的有人長期大量進食轉基因食品的話，以美國發達的商業環境，只要對其進行長期觀測，就能夠得到完整的，證明其利弊的實驗數據。這樣一份數據，無論是對于美國無數開發轉基因作物的大公司來說，還是對于中國的轉基因推廣者來講都可謂是壓服一切反對者的利器，有百利而無一弊。可是為什么這樣的東西，到現在都沒人看到過呢?是美國的大公司不肯做這樣的實驗?還是美國的消費者不肯吃這樣的食品?亦或是吃了轉基因食品之后得到的數據說明了轉基因食品的安全性存在問題，所以這樣的資料才沒有被公開?
2．“我說的你不信，可是你總該信科學、信專家、信官員、信外國權威機構吧!”
對于推廣者們所說的種種理由，讀者自然有信有不信，不信者，自然心存疑慮。如何讓他們放下心中疑慮呢?沒關系，我們有靠山!請你們相信權威!
比如說許多支持者在貼子中提到的“十院士、張院士、XX部官員、歐盟某權威機構”等，靠山層出不窮。在推廣者口中，各種檢驗手段層層疊疊，就像某些純凈水廣告里說的“XX層保護，令你放心”一樣。
可是他們忽略了一點，轉過基因的作物，還是原本的那種作物嗎?
在生物學中，定義一個物種最為重要的標志，便是生態位。簡單說來，便是一個物種在生態環境中所處的位置和所起到的作用。
以一顆樹來打個比方，原本的水稻是樹根，以水稻為食的蟲子老鼠是樹干和樹皮，那么以蟲子老鼠為食的種種動物便是這顆樹的樹枝和枝葉。在這個系統中，水稻的位置便是它的生態位，也是定義水稻這個物種的重要標志。可是轉基因“水稻”，便已經排斥了蟲子，如此便不再適應于原有的生態位。那么，還用未轉基因時的物種名稱來稱呼它，實在是有些勉強了，從生物學的角度上說，它應該是一種由人工制造出來的新物種!
于是乎問題就出現了，對于人工制造出來的新物種，專業機構的鑒定卻還是針對其原形，也就是未轉基因之前的作物的標準與手段。這樣的檢測，真的能夠說明“人造物種”的安全性嗎?
當然，如果磚家你不信任，外國機構你排斥，推廣者還會用書本上的科學知識來說服你。“你看，書本上說，轉基因是安全的，所以它就是安全的。”
可是這些自稱為學科學用科學的推廣者卻偏偏忘記了，科學實驗是科學中至關重要的一環!任何理論，終究都要在實驗下得到檢驗后才能通過!
今天世界上所有權威機構和組織，沒有一份針對轉基因的臨時實驗報告，最多只是對小白鼠作了這樣那樣的實驗。可是小白鼠終究不是人，即使在小白鼠身上做上一萬年實驗，也無法證明轉基因食品用在人身上是否安全這個問題。當然，某位院士在媒體面前曾經放出豪言，說自己一直吃轉基因食物，那么這位院士為什么不把自己的食用過程紀錄下來呢?這可是很重要的證據哦。
所以只有經過大量的各年齡段的實驗者，長期大量進食并跟蹤觀測其身體狀況，其后證明其確實未有任何不健康反應后，才能證明轉基因食品的安全!
3．國家發展=科技進步=轉基因技術發展=吃轉基因食品
在轉基因支持者的口中，有一個無法回避的怪異的邏輯環存在。
作為一個中國人，骨子里肯定是希望國家發展、民族振興的。轉基因支持者也高舉這面旗子，只不過他們的邏輯卻是有著很強的誘導性，請看：
(1)轉基因是新興科技，所以想要振興國家，追求科技進步，就一定要支持轉基因技術發展
(2)想要發展轉基因，就必須為轉基因作物找到市場，否則轉基因技術會因為沒有資金支持而胎死腹中
(3)隨著人口增長，國家的糧食問題越來越嚴重，為了避免中國因為無糧而陷入大饑荒，所以要努力提高糧食產量!
(4)于是，發展轉基因主糧，既解決了人民的糧食問題，又為技術發展提供了資金，可謂是利國利民。
其實，支持得到最后一條結論的兩個前提，即“糧食危機”和“非主糧化轉基因無法盈利”都是徹頭徹尾的偽命題。
首先說糧食危機。
首先，中國的人口的確是在不停的增長，對糧食的需求也越來越大，可是這種增長不是無限的。隨著計劃生育政策的深入執行，在中國的大中城市，人口增長率已經得到了極大的控制，特別是在一些極為發達的大城市(北京、上海、廣州)中，戶籍人口已經是負增長狀態了。
其次，在中國現保有的耕地總量有14.4億畝，其中糧食種植面積所占比例并不算大，如果真的出現糧食緊缺，自然會有原本種植經濟作物的農民轉種糧食來解決糧食問題。
最后，隨著科學技術的發展，新興的農業模式——空間農業已經開始出現在中國。這種新興的農業模式打個形象的比喻，就是將傳統農業的“散養”，變成在可控制人工環境下的“圈養”，如果感興趣的朋友，請自行到百度搜索相關信息。
再說說轉基因的盈利問題。
在這一點上，轉基因技術最為發達的美國和轉基因作物種植面積最大的巴西是怎么做的呢?前文我已經說過，它們是將這些轉基因作物作為飼料或是制造生物能源的原料，這樣的盈利手段，在外國行的通，在中國就行不通嗎?
由此可知，無論是從“為轉基因技術發展提供資料支持”還是“解決未來中國的糧食危機”兩個方面，大力推廣轉基因主糧化，似乎都不是什么必然的選擇。
4．“反對者，你們都是賣農藥的!綠色和平組織的!狂熱的極左分子!”
其實對這一部分，我是不想多說的。因為在貼吧里與轉基因支持者們辯論了數日，本人已經由一個普通的電器公司職員，先“跳槽”到了農藥公司，然后又莫名其妙的“成為”了綠色和平組織的一份子。不過由此可知，這恐怕也是支持者們推己及人的想法吧。
前面說了這么多，其實我并不想要讀者們相信什么，我只是希望所有讀到這篇文字的人，在面對轉基因主糧的時候，多一份警惕心。既然轉基因爭議如此之多，何不暫時高坐山顛，等數年之后，轉基因主糧真的被某些被騙之人吃下去后，安全與否自有分曉。
哦，還漏了一條，如果轉基因支持者們在理論上道義上辯不過你，他們就會撕下君子的馬甲，換回自己的流氓皮，然后開始放火燒吧。總之就是我說不過你，也不讓你說。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
