也請正眼瞧一下匿名舉報(bào)
終于又聽到仲祖文發(fā)聲音了，是關(guān)于王亞麗事件的。
仲祖文的《實(shí)報(bào)必查 查實(shí)必究 失職追責(zé)》一文說，日前，河北省紀(jì)委通報(bào)了查處石家莊團(tuán)市委原副書記王亞麗造假騙官案的最新進(jìn)展。王亞麗及幫她騙官、謀財(cái)?shù)?名干部已被移送司法機(jī)關(guān)。對其他涉案人員，也正在深入調(diào)查之中。這起案件是由有關(guān)部門根據(jù)群眾實(shí)名舉報(bào)嚴(yán)肅查處的，體現(xiàn)了實(shí)報(bào)必查、查實(shí)必究、失職追責(zé)的堅(jiān)決態(tài)度，體現(xiàn)了堅(jiān)決整治用人上不正之風(fēng)的戰(zhàn)斗精神。廣大干部群眾無不為之拍手稱快。（人民網(wǎng)）
我們注意到，這篇文章強(qiáng)調(diào)了實(shí)名舉報(bào)，表示“對群眾舉報(bào)特別是實(shí)名舉報(bào)，要舉報(bào)一起、查處一起，以實(shí)際行動取信于民”。由此，我們想到一個問題，實(shí)名舉報(bào)必查查實(shí)必究，那么匿名舉報(bào)呢？
有人說如果王亞麗不是過分貪財(cái)，現(xiàn)在說不定還繼續(xù)走在不斷高升的康莊大道上呢。這是似乎是想說明，王亞麗因?qū)嵜e報(bào)而敗露，在必然中隱含著極大的偶然性，只是一個個案，并不能說明實(shí)名舉報(bào)的必然管用。這樣的斷言令人心酸，卻也十分現(xiàn)實(shí)。
匿名舉報(bào)的大量存在，匿名舉報(bào)的多于實(shí)名舉報(bào)，大部分舉報(bào)者不是愛玩匿名游戲，而是實(shí)名舉報(bào)實(shí)在是有諸多的難處。這與仲祖文在文章中指出的王亞麗造假騙官之所以多次得手的原因一樣。試想下，如果實(shí)名舉報(bào)遭遇了“不負(fù)責(zé)任、不講原則”的少數(shù)干部，遭遇了“迫于壓力、不敢較真”的少數(shù)干部，遭遇了“心存雜念、討好賣好”的少數(shù)干部，遭遇了“權(quán)錢交易、明知故犯”的少數(shù)干部，王亞麗是因此“得以不擇手段、造假騙官長達(dá)10多年”，實(shí)名舉報(bào)者同樣也可能因此冒風(fēng)險(xiǎn)長達(dá)10多年，而且實(shí)名舉報(bào)只要遭遇一個這樣的少數(shù)干部，其玩完的就可能是一生了。
實(shí)名舉報(bào)者舉步維艱是不爭的事實(shí)，遭遇打擊報(bào)復(fù)、蒙受不白之冤時(shí)有耳聞，這類事例網(wǎng)上網(wǎng)下都有，這已成為諸多實(shí)名舉報(bào)者難以逾越的鴻溝。
從重“療效”角度看，真正想“整治用人上不正之風(fēng)”， 實(shí)名舉報(bào)與匿名舉報(bào)是不應(yīng)該有什么“特別”的區(qū)別的，都應(yīng)該享受“舉報(bào)一起、查處一起”的待遇。
我在想，有關(guān)部門既然無法為實(shí)名舉報(bào)者提供一條安全的綠色通道，就該正眼瞧一下匿名舉報(bào)。只要舉報(bào)的是事實(shí)，讓有關(guān)部門有線索可查，沒有必要一味強(qiáng)調(diào)實(shí)名舉報(bào)。
大量網(wǎng)絡(luò)反腐成功事例告訴我們，只要你想查，匿名舉報(bào)照樣管用，同樣是取信于民。
2010年3月16日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
