以“轉基因”為代表的生物技術目前被認為是提高作物產量最為有效的技術之一，但由于技術安全、地緣政治、以及民族情結等原因，爭議頗多，短時間難以被廣大群眾所接受。對于“轉基因”(GM)技術我也有一點疑問：孟山都最先推廣的GM品種是抗除草劑和抗病蟲害的，前者可使作物免于除草劑的威脅，雜草則不可以，所以種這樣的品種，再打除草劑可很有效的殺死雜草；后者是讓蟲子吃了作物就死掉而起到抗病蟲害的作用；我們估且認為GM品種產生的這兩種抗除草劑和殺蟲蛋白對于人類是安全的，但達爾文的進化論告訴我們，物種是在不斷進化的，抗除草劑品種種植幾年后一定會進化出超級雜草，抗病蟲害品種種植幾年后也一定會進化出超級病蟲害，那時人們仍然要投入更多更毒的除草劑和農藥才能保住作物；這一點從近兩年美國農戶的除草劑和農藥投入開始由降轉升，以及作物產量不斷下降已經得到證明；因此，類似這樣的GM品種對于農業生產來講是不可持續的；然而，如果是轉了提高作物利用光的效率這樣的正向基因，或者是轉了提高作物的抗旱性、抗凍性等抗非生物脅迫的基因，那這樣的GM品種對于農業生產來講應該才是可持續的；不曉得是因為技術原因，還是因為商業目的，使得可持續的GM品種姍姍來遲。
相比而言，另一種提高作物產量的方式就容易接受、實施得多，也是更加可持續的，那就是圍繞著提高品種應用效率而進行的一系列技術研究：如為每一個地塊適配最佳的品種和對應的種植方案，充分發揮品種的增產效益，減少不必要的風險，也就是所謂的精準應用。即便是普通新品種應用這一方法，相比目前五大三粗的應用，預計平均可使單產提高5-10%，如果一個優秀的GM品種，在這樣一套精準應用體系下進行推廣，它的作用一定會發揮得更加高效、安全；而這一方法若要實施，還有若干技術問題需要攻關，需要國家和種子企業建立相應的支持體系；然而，在唯GM技術論的急功近利的中國育種界，哪里還有人會去想如何應用這個問題，只要能出新品種就行，至于像孟山都、先鋒等為了讓GM技術、優秀品種充分發揮作用而構建的支撐體系，則少有人關心。
對于GM品種的應用，個人感覺，中國絕不可以模仿美國的作法。由于美國農業生產的高度自動化和信息化，美國農場主的較高素質，以及美國農業生產環境變異相對較小，美國所選育出來的GM品種一定是適合于這種應用模式的，而中國無論在哪個方面都與美國有著巨大差異，中國GM品種的應用，絕不僅僅是選出個GM品種就萬事大吉了。
中國人學習國外的先進技術，往往給人急功近利，只見其然不見其所以然的感覺。生物技術固然重要，但其作用目前在國內還未得到有效發揮，我國的生物技術研究未被美國等發達國家落下很遠，但我們的生物產業卻遠遠落后。
發放“轉基因”安全證書，國家戰略性新興產業，中央一號文件…即便如此，我們仍然還有很長的路要走，但愿我們能少交一點學費。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
