請教主張推廣轉基因主糧商業化種植者幾個問題

請教主張推廣轉基因主糧商業化種植者幾個問題

俺讀書甚少，對基因的認識還停留在高中時代所學習的生物課程階段，僅僅知道基因是遺傳物質的主要載體，如果基因發生了改變，物種就不再是原來的物種了，而應該換上別的名稱，比如，你改變了棉花的基因，那看上去還象是原來的棉花，但實質上呢？可能就不具備棉花的品性了，該叫別的什么的。自從去年（2009年）11月27日中華人民共和國農業部批準轉基因水稻和玉米兩種中國人主糧安全合格證以來，網上質疑聲一直不斷，反對的聲音一浪高過一浪，時至今日，這些聲音終于引起了參加兩會的政協代表、人大代表的注意，他們中的一些人也對轉基因問題給予了相當的關注，但還是沒有得到農業部的回答，個中原因俺認為，一方面農業部可能是想以沉默是金來拖延下去，等下一個更大的秘密爆出來轉移了公眾的視線，于是轉基因這件事最后就不了了之；另一方面質疑者沒有將問題問到點子上，主張推廣轉基因的專家、官員們不屑回答，這里，俺代表俺老婆、俺女兒、俺兒子（完美體現三個代表）向轉基因專家及支持轉基因主糧種植的國家官員請教幾個問題，希望你們能如實回答：

其一，你們向水稻、玉米里轉的是什么基因？

俺知道，石頭里是沒有基因的，金屬里也是沒有基因的，只有生物體內才會有基因，說句內行話，就是只有具備細胞這種結構的生命體內才會有基因的。從單細胞生物到多細胞生物，從植物到動物，再到稱為高級動物的人類，自然界中具備生命特征的物種紛繁復雜，多種多樣，達到數千億種之多，雖然物種繁多，但基因組成區別卻不大，正是這區別不大的基因卻組成了千差萬別的生物群體和個體。那么請問，你們向水稻、玉米里轉的是什么基因呢？比如說，你們向水稻、玉米里轉的是動物的基因還是植物的基因呢？能回答嗎？

其二，你們能保證向水稻、玉米里所轉的基因不存在有害元素嗎？

俺知道，愛滋病的傳播途經有三種：一是母嬰傳染；二是血液傳染；三是性傳播。于是俺就知道要想不得愛滋病，第一身上不能沾染上別人的血，第二除了自己的老婆不與別的女人做愛，第三，有了第二條就基本能保證自己的女兒、兒子不受愛滋病的傳染。　　

俺還知道，梅毒這種病主要是由性途經傳播的，俺只要不亂搞別的女人，也就能避免梅毒的傳染。　　

俺卻不知道，該如何防止你們這些轉基因專家在水稻、玉米里轉進的有害基因。要是你們加進了愛滋病毒的基因，俺們不知不覺的就患上愛滋病了，要是你們加進了梅毒的基因，俺們就會患上梅毒，你們說你們不會那樣去做的，但你們能讓俺信得過嗎？　　

其三，基因發生了改變，俺們的后代還是人嗎？　　

你們是專家，掌握最先進的基因技術，你們可以自由地改變植物的基因，當然也可以改變動物的基因，進而改變人的基因，如果人的基因發生了改變，那還會是人嗎？　　

美人魚是一個美麗的傳說，但如果現實中讓你的老婆或者你的女兒變成一條人魚，哪怕是最美麗的美人魚，你們會干嗎？　　

其四，如果你們在水稻、玉米中加進了美國人種的基因，俺們的后代還會是中國人嗎？　　

雖然說都是人，但中國人與美國人還是有區別的，這種區別體現在基因上，可能有99。99999%相同，只有0。00001%不同，但正是這種微小的區別就讓人能一眼認出來，哪些人是中國人種，哪些人是美國人種。如果你們某一天不高興了，在水稻、玉米中加進了美國人種的基因，俺們豈不是變得黑人不象黑人、白人不象白人、黃人不象黃人了？

對于以后的人來說，中華民族可能也就成為一個遙遠的回憶了，正如很多曾經生活在這個星球上現在已經消逝了的民族一樣。

以上是共答題，希望所有轉基因專家以及支持推廣種植轉基因主糧的官員都來回答，每答對一道題獎金一元美金。

下面是必答題，第一題，請張啟發院士來回答：

張院士是主張推廣轉基因主糧商業化種植的專家之一，張院士曾經說過，轉基因食品是安全的，那么請問，轉基因食品比非轉基因食品還安全嗎？非轉基因食品由于各種原因在現實中也被人為的弄得不安全，那么，安全性不能確定的人為的轉基因食品誰來保證它們對公眾的安全呢？張院士還說過，轉基因主糧一旦商業化生產，搞轉基因的米缸里都是轉基因大米。這話我信，因為全中國都是轉基因大米了，相信張院士與其他轉基因專家也不能例外，但俺們可能吃的是轉了老鼠基因的大米，張院士們可能吃的是轉了貓的基因的大米，到時候，俺們可能都是張院士們餐桌上的美味了，有沒有這種可能呵？

舉個很現實的例子，同樣是三鹿奶粉，有的摻了三聚氰胺，有的就沒有，食了摻有三聚氰胺奶粉的大多是窮人的孩子，他們有的得了結石，落下終生的傷痛，有的卻悲慘地死去，連討公道的機會都沒有。三鹿集團董事長的家里肯定也會有三鹿廠生產的奶粉的，但俺知道那奶粉里肯定沒有三聚氰胺。你說是不是呵？

第二題，請黃大昉院士來回答：　　

轉基因專家說經過8天的小白鼠灌胃實驗證明轉基因食品是安全的，那么按體重的可比計算，體重60KG的人吃轉基因食品667年也應當是安全的。俺們當然不能指望能夠活上667年，所以并不關心這樣推論的實際意義。俗話說，人吃五谷雜糧，不可能不生病。何況現在要吃的是轉基因食品，那么請問，8天的小白鼠灌胃實驗對小白鼠的生命沒有威脅，但有沒有對其身體機能，比如胃、腸、腎、肝、心臟等器官有沒有構成威脅或者重大損傷呢？有句話叫做生不如死，想來黃大院士也曾聽說過，如果人食了轉基因食品雖然沒立即死去，但可能經常五病六災，不是頭痛，就是心痛，不是心痛，就是肝痛，這樣活著，你愿意嗎？　　

“地心說”也曾是科學，“日心說”也曾是科學，但現在黃大院士還認為“地心說”與“日心說”是科學嗎？　　

轉基因現在看起來好象很科學一般，但說不定將來某一天有可能證明不是科學的，不知黃大院士信不信？　　

第二題，請賈士瑞先生來回答：

賈先生說，科學是動態的，將來出現的問題將來科學會解決的。那么請問，科學發展到了今天，我們現在已經解決了全部古人留給我們的科學難題了嗎？

說句難聽一點的話，人類連自己身上長了幾根毛發都弄不清楚，更不要說人體最奧妙的基因構成了。

賈先生名為著名的科學家，說出的話連我這個大學水平也不夠的人也不能相信，算哪門子科學家呵。勸賈先生一句，不能為了那點兒美金，不能連做人的資格也喪失了呵。

第三題，請人民網站長來回答：

關于轉基因主糧的推廣種植問題，反對的多，贊成的少，反對的大多與轉基因技術沒有利益關系的人，贊成的大多是與轉基因技術有千絲萬縷的利益牽扯，那么作為號稱人民網的網站竟然不站在大多數人的一邊，而站到了少數人的一邊，是不是人民網已經在這個問題上違背了為人民的宗旨？成為了為少數得利者搖旗吶喊的工具？難道說幾個美金重于十三億中國人的生命么？人民網有沒有接受美國人的資助？或者站長先生有沒有收受美國人的賄賂？

第四題，請方舟子博士來回答：

方舟子博士說，反轉基因的都是烏有之鄉的左派，是極左，這些人對美國人有成見，贊成轉基因的都是精英，比如，中國科學院，世界衛生組織，美國科學院等等。那么請問方博士，烏有之鄉的左派為什么對美國有成見呢？如果美國一直是真心實意的幫中國發展，不是轟炸中國大使館，不是撞中國飛機，不是搜中國貨船，不是對中國臺灣出售武器，不是支持中國周邊小國侵占中國領土。。。。。。那么這些左派們還會對美國有成見嗎？方博士見多識廣，美國人除了在中國傷口上撒鹽，還對中國人干過什么好事嗎？能不能說出一兩件來看看？既然美國人從來就沒對中國人民做過好事，俺們為什么要將米缸交給他們？就是方博士，你能把你的錢包給小偷看看，讓他知道里面有多少錢嗎？

看方博士的頭銜，是美國密根歇州立大學生物化學博士，我倒想起錢鐘書老先生《圍城》里的那個方鴻漸來，他可也是美國的博士呵，不知可是同出一轍？

還有，方舟子還是中國人嗎？能否透露你現在的國籍？俺知道有許多人長了一副中國人的樣子，骨子里卻是洋奴！魯迅先生當年稱之為假洋鬼子的。

第五題，請官員們來回答：

官員們很忙，可能沒有時間具體研究轉基因到底是怎樣的一項技術，工作上出現偏差也情有可原，但請問，毒奶粉事件不說話，鄧玉嬌事件不說話，貴州兩農民被槍殺不說話，成都唐福珍自焚不說話，湖北楊元元自殺不說話。。轉基因主糧的推廣危害中華民族的生存繁衍卻跳出來助力，人民的生存都成問題，這尊嚴從何而來？

必答題只要回答不管對錯即獎棒棒糖一支。

中國古語有云：不孝有三，無后為大。也就是說，中國從老祖宗，甚或是老老祖宗起，就把繁衍后代看成是一項極為重要的事情，古時的嬰孩存活率低，所以皇帝用三宮六院來保證子孫旺盛，官員們也是三妻四妾，平頭百姓也要一妻一妾，現在嬰孩的存活率高了，國家法律規定一夫一妻制。從來也沒有哪個政府會剝奪老百姓的生存繁衍權的！不想今日之中國將此事做得絕了，先用計劃生育扼殺了人的一部分繁衍權，再用轉基因完全滅掉中華民族的生存繁衍權，用心不可謂不歹毒也！

2010-3-11　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號