強(qiáng)烈要求給黨政高官配新聞發(fā)言人
鐘 聲
“兩會(huì)”以來(lái),耳聞目睹一些作為代表委員的黨政高官語(yǔ)無(wú)倫次、詞不達(dá)意甚或不乏謬誤的接受記者的訪談,作為一個(gè)共和國(guó)公民,本人深為我泱泱中華大國(guó)任用如此高官而蒙羞,更為世界第一大黨選拔如此領(lǐng)導(dǎo)干部而悲哀,所以為免繼續(xù)丟人現(xiàn)眼,強(qiáng)烈建議當(dāng)今給一些黨政高官配備新聞發(fā)言人。
類(lèi)似湖北省長(zhǎng)李鴻忠那樣公然對(duì)抗國(guó)務(wù)院總理的講話——“創(chuàng)造條件讓人民批評(píng)政府、監(jiān)督政府”的粗暴對(duì)待記者的高官,絕非個(gè)例且已臭名遠(yuǎn)揚(yáng);類(lèi)似中華全總主席那樣無(wú)視數(shù)千萬(wàn)下崗失業(yè)工人的凄苦現(xiàn)狀,“要大力弘揚(yáng)中國(guó)工人偉大品格”的荒謬的“盛贊”業(yè)已成天下熟知的笑柄。
今次看到國(guó)家發(fā)改委主任張平與中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康在兩會(huì)的拙劣表演,尤其令人捧腹。前者剛說(shuō)完國(guó)家“四萬(wàn)億投資沒(méi)有一分錢(qián)流入股市、樓市,”后者則立即表示,“我國(guó)信貸資金流入股市樓市的現(xiàn)象并不嚴(yán)重,銀監(jiān)會(huì)一直在嚴(yán)查此事。”而華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)“發(fā)改委這是在對(duì)房?jī)r(jià)的變化‘推卸責(zé)任’。‘沒(méi)有直接進(jìn)入不等于沒(méi)有間接進(jìn)入,’‘4萬(wàn)億投資中不征地、不拆遷、不擴(kuò)大房屋需求嗎’”的炮轟,尤其為兩高官愚不可及和自相矛盾、自扇耳光的講話作了最好的詮釋。再加上同樣與會(huì)的不知道博彩業(yè)是賭博的海南高官,如果提前配備了知識(shí)面廣、語(yǔ)言表達(dá)和應(yīng)變能力俱強(qiáng)的新聞發(fā)言人,能如此丟人現(xiàn)眼?!
要知道,高官們?cè)趥涫苋珖?guó)乃至世界關(guān)注的“兩會(huì)”上表現(xiàn)粗俗和出丑,所丟的并非其自己之人,而是丟的黨和國(guó)家的人,甚至連我輩草民也深感顏面無(wú)光。誰(shuí)愿意接受如此昏庸無(wú)能的高官領(lǐng)導(dǎo)?誰(shuí)相信這樣的高官能“造福”而非造禍一方?誰(shuí)肯心甘情愿地讓他們代表自己去參加號(hào)稱(chēng)“十分重要”的“兩會(huì)”?而類(lèi)似昏庸無(wú)能的高官參加“兩會(huì)”,除了浪得虛名尤其是得到價(jià)值不菲的手提電腦之外,又能對(duì)國(guó)計(jì)民生有何高見(jiàn)?
其實(shí),諸多不過(guò)是秘書(shū)水平甚至不如秘書(shū)的高官,如果不乏自知之明,理該在沒(méi)有準(zhǔn)備發(fā)言稿的情況下遠(yuǎn)離公眾視線,特別是遠(yuǎn)離無(wú)孔不入的狗仔隊(duì);實(shí)在避之不及,僅以“無(wú)可奉告”四字對(duì)之也切不可做即興發(fā)言。昔日陳毅元帥“用磚頭子撇下美國(guó)U-2型高空無(wú)人偵察機(jī)”的答記者問(wèn),迄今誰(shuí)敢說(shuō)不是妙語(yǔ)?
當(dāng)然,“人比人得死,貨比貨得扔”,正因?yàn)槿缃竦母吖俣鄬匐u犬類(lèi)或裙帶產(chǎn)物,很難與毛澤東時(shí)代的心底無(wú)私天地寬、一心為民做奉獻(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)干部相比,所以為確保他們?nèi)蘸蟛辉诖笸V眾之下說(shuō)空話、廢話甚至屁話而丟人現(xiàn)眼,極其有必要給他們各自配備一個(gè)專(zhuān)職新聞發(fā)言人尤其是女性發(fā)言人,以應(yīng)付突發(fā)事件和特殊需要。畢竟,這也是在為國(guó)民創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì),而且無(wú)須花高官們自己一分錢(qián)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
