政協委員的議政能力
高慶遠
·
2010-03-10
·
來源:烏有之鄉
政協委員的議政能力
據說一位政協委員提議關閉全國所有的網吧,改由政府統一經營,很是吃驚,沒有想到政協委員會提出這么弱智的問題來。她的理由是,這樣有利于管理,可以避免網絡中不良信息危害青少年。我看這不但行不通也不合符市場法則,何況現在網絡已經進入家庭,只關閉網吧又有何用,要說有問題的領域,還少嗎,發廊、洗浴中心、K吧等等,最近足球界也爆出腐敗黑幕,難道也要統統關閉改由國家經營,難道國家經營就沒問題了嗎,請看看層出不窮的黨政官員貪腐案件吧。由此我想到了一個政協委員的議政能力問題,從政協委員的組成看,大概三分之一是各級黨政領導;三分之一是企業老闆和文體明星,剩下的才是教育界科技界等的代表以及有點影響的勞模、民主人士等,還照顧到了民族、性別的比例。表面上看代表性還是很強的,但是從他們所提的提案看,有的不著邊際,有的不痛不癢,年年開兩會,形式而已,大政方針中央決策機構早已擬定,再提一些雞毛蒜皮的事作用不大。
今年奧運冠軍劉翔終于親自與會了,還與人共同有個提案,以前他曾因訓練和比賽太忙沒有時間參加政協會議遭到非議,甚至有人提出對不能履行職責的委員應辭去職務的呼聲。當時我就對一個同事說:我永遠跑不了劉翔那么塊,但是議政也許我比他還強點。這有點狂妄,歌星影星或奧運冠軍在他們那個領域是佼佼者,但是對國事民生就不一定都在行,治國能人極有可能隱藏在鄉里坊間。黨政領導和有錢的老闆也許多從自己所處的角度看問題。‘代表’‘委員’不是榮譽稱號,文體明星甚至勞模也不一定都具有議政能力,比例是否再少一點呢,還有業界的成功人士和領導人,不一定非要法定為‘代表’或‘委員’吧。我看選舉的機制要改一改,當然這是政治體制改革的大問題,是不可能一蹴而就的。
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:執中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號