中國主義思維與實踐：“省長搶劫”
吉安
2010年3月10日
過去的5天里，兩會圍繞一個主題，由三個場景組成，上演了一出絕妙的戲，可冠名“省長搶劫”，不過，這場好戲是否僅此三場就會收場，難講。
第一場景，3月5日，溫家寶在人大開幕當天作政府工作報告時說，要創造條件讓人民批評、監督政府，充分發揮媒體輿論監督作用，讓權力在陽光下運行。
第二場景，3月7日，在眾記者采訪湖北省代表團，中共中央委員，全國人大代表、湖北省省長李鴻忠答問，在采訪結束前，據吉安仔細辨聽的，已經上網的錄音音頻
第20秒到第23秒，這3秒鐘的時間里，人民日報下屬京華時報跑政法新聞的女記者劉杰，在比較嘈雜的眾記者聲中問了一個問題：李省長要不談談（看看－口音不太確定）這個鄧玉姣案啦？
第24-33的11秒鐘內，是其它記者與工作人員嘈雜的提問與勸阻的聲音。
第34-35秒，李鴻忠聲音低沉清晰地問：你是哪里的？
第36秒，劉杰聲音微弱地：啊？
第37-38秒，李鴻忠重復問：你是哪里的？劉杰：啊？
第39秒，李鴻忠三復問：你是哪里的？
第40秒，劉杰緩過勁似地：啊？哈（似嘆息聲），人民日報的。
第41-46秒，李鴻忠：人民日報的，你還…，還…，還咋老提這個問題…，這都已經過去了….，（工作人員不斷打岔聲）
第47秒，李鴻忠：跟你們這個社長要講一講…，（工作人員不斷打岔聲）
第49秒，李鴻忠：是不是？（工作人員不斷打岔聲）
第54秒，李鴻忠（此時突然抬高聲音詰問）：你真是人民日報的嗎？
第55秒，劉杰不知所措地：嗯。
另據其它記者上載的文字，李鴻忠此后一把搶走了劉杰手上的錄音筆。
第三場景，李鴻忠3月8號在接受媒體采訪時表示，“(負面)事情不怕報道、不怕公開，只要報道得客觀公正就好。” 他還表示，湖北歡迎法律、民主等監督形式，同時也包括媒體監督。
分析此戲的方方面面：
一， 省長李鴻忠搶奪記者劉杰的錄音筆，毫無疑問，可以概念為“省長搶劫”。
二， 至于，量之于刑法，省長如此搶劫，是否構成對記者的人身侵犯、恐嚇與威脅；或構成對社會大眾的恐嚇與威脅，這，要看記者本人如何看待；也要看大眾如何看待了。就目前網上群情激憤的情況，大眾的看法已經非常明顯。
三， 省長為什么不顧在大庭廣眾、眾目睽睽的情況下，對記者的錄音器材實施搶劫？
四， 搶劫原因暫不探，有一點卻非常清楚，記者的錄音筆，對于省長來講，是非搶不可地重要，必需搶，必需立刻搶，必需親自搶。
五， 李鴻忠3月7日搶劫記者的錄音筆，3月8日又講，“(負面)事情不怕報道、不怕公開，只要報道得客觀公正就好。” 他還表示，湖北歡迎法律、民主等監督形式，同時也包括媒體監督。2天之內的前后言行之真假，誰還看不清楚呢？
六， 溫家寶3月5日講，要創造條件讓人民批評、監督政府，充分發揮媒體輿論監督作用，讓權力在陽光下運行。3月7日，就在他身邊，發生了省長搶劫記者的好戲。這，只能說明，溫家寶所講，不是無的放矢，確實重要。因為，人民能不能批評、監督政府，媒體能不能發揮輿論監督作用，權利能不能在陽光下運行，在中國，仍然存在著大問題，大到省長可以任意搶劫記者錄音器材的地步。
七， 分析此戲的關鍵戲詞，既記者所提問題，李省長要不談談（看看－口音不太確定）這個鄧玉姣案啦？請問，鄧玉姣案真的如李鴻忠所說，這都過去了嗎？是的，在李鴻忠看，這都過去了。但是，在廣大人民群眾看，并沒有過去，而是埋下了隨時可以引爆社會矛盾的新的危險。吉安在審判鄧玉姣當天及之前多次作文指出，湖北警方于此案之中，顛倒黑白，審判被害者，放縱侵害者。這，也就是記者劉杰提此問題的社會基礎。更是廣大人民群眾對李鴻忠因為記者提出此問，便如此粗暴地對待記者的快速強烈反感的前提條件。在吉安看，鄧玉姣案，如果繼續按李鴻忠屬下的湖北警方結案，不作任何改正，便將一直繼續為中國社會不穩定的一個矛盾焦點。認清這一點，并不需太高的智商。就省長搶劫這出戲來看，當事人李鴻忠，其實，他的心里對此最清楚。可以說，鄧玉姣案，已成李鴻忠的一個心魔。有此魔在李鴻忠心中，哪能不自欺欺人地講，“這都已經過去了”？有此魔在李鴻忠心中，哪能多聽一遍鄧玉姣三個字？有此魔在李鴻忠心中，對記者實施搶劫，哪能顧得上大庭廣眾，眾目睽睽之下？
八， 分析李鴻忠這個省長大，還是人民日報社長大？單就行政級別比較，大概都屬省部級，難分大小。但從李鴻忠3月7日搶劫記者之前的話語中，卻可以明顯感到，李鴻忠個人自以為，他這個省長，比人民日報的社長大，“跟你們這個社長要講一講…”，口氣，明顯是省長要教訓社長的意思。當然，省長明顯沒有把社長放在眼里。故，社長手下的記者的錄音筆，他李鴻忠省長說搶就可以搶。俗話說，打狗還要看主人，李鴻忠可是問地清清楚楚，劉杰是人民日報的記者，之后，動手搶的，說明，李鴻忠把人民日報的主，完全沒有放在眼里。
九， 分析李鴻忠這個省長大，還是媒體輿論大？誰都知道正確的答案應該是什么。然而，李鴻忠這個省長直到3月7日之前卻不知道，雖然，溫家寶在3月5日，特別強調過正確的答案，但李鴻忠可以充耳不聞。直到3月8日，在網上群情激憤之后，李鴻忠才對正確答案表示了明確的態度。但是，請問，有誰知道李鴻忠的心里，真是又作何想呢？
十， 分析溫家寶這個總理大，還是李鴻忠這個省長大？誰都知道正確的答案應該是什么。然而，李鴻忠這個省長直到3月7日之前卻不知道，否則，他斷不敢在3月5日總理特別強調了，“要創造條件讓人民批評、監督政府，充分發揮媒體輿論監督作用，讓權力在陽光下運行”之后的第2天，就違反總理的講話，不惜以搶劫的手段，來壓制媒體輿論監督作用。
十一， 分析李鴻忠這個省長搶劫，對中國社會的影響和作用。吉安早已多次講過，中國的問題在于高位截癱，就是，決策層出的決策，很難貫徹到中國社會的全方面。李鴻忠搶劫，就是典型的，活生生的例證。高位截癱，早就到了省部級了。如果不徹底解決類似李鴻忠省長搶劫這樣的問題，溫家寶“要創造條件讓人民批評、監督政府，充分發揮媒體輿論監督作用，讓權力在陽光下運行”，就會成為一句空話。中國社會，就將被李鴻忠們永遠地制約，永遠沒有條件讓人民批評、監督政府，永遠不能充分發揮媒體輿論監督作用，永遠不能讓權力在陽光下運行。3
以鄧玉姣案為例，就將永遠得不到公正地解決，就將還會發生更多的類似湖北省長李鴻忠屬下這樣的丑案！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
