歷史上大規(guī)模的農(nóng)民起義，一般發(fā)生在大災(zāi)害期間，點(diǎn)火地點(diǎn)通常也在災(zāi)害最嚴(yán)重的地區(qū)。百姓民不聊生，官府依然逼迫，“官府征糧縱虎差，豪家索債如狼豺”，不反胡為？然而歷史也并非一概如此。北宋王小波、李順起義，當(dāng)時(shí)既沒有什么大的自然災(zāi)害，老百姓的生活也沒有吃樹皮、草根、觀音土那么差，但起義還是發(fā)生了，而且據(jù)說該次起義還沉重打擊了封建地主階級(jí)的統(tǒng)治。這并不奇怪，因?yàn)橥酢⒗钇鹆x的口號(hào)并非是“反饑餓、反迫害”，而是“均貧富”。
“吾疾今貧富不均，今為汝均之”，王小波這么一喊，群眾就“贏糧而影從”了。但有肉吃罵娘與沒飯吃罵娘比起來，情緒顯然是有差別的。王、李的起義沒有像大澤鄉(xiāng)起義那樣，最終干掉了秦朝皇帝，也沒有像劉福通、韓山童那樣，最終干掉了元朝皇帝，他們失敗了。即使是失敗，王、李起義也沒有像李自成起義那樣，先干掉了明朝皇帝然后再比較有面子地失敗，甚至都沒有像太平天國(guó)起義一樣形成大規(guī)模農(nóng)民革命運(yùn)動(dòng)就失敗了，原因可能就在于多數(shù)群眾還有飯吃，或許還有肉吃，于是沒有“贏糧而影從”。用現(xiàn)在的話講，就是群眾的革命堅(jiān)定性普遍不足。
造反這個(gè)職業(yè)并不如公務(wù)員職位誘人，相比之下缺少安全感，所以用人單位一般不會(huì)搞什么筆試、面試、考察這么復(fù)雜的程序，而報(bào)考人員也用不著考慮什么一千比一之類的問題，用人原則是多多益善，通常也沒有德才兼?zhèn)涞葪l件限制。雖然從事這項(xiàng)工作，就業(yè)比較方便，但因其安全感缺失，所以如果有其他選擇，公眾很少去選擇造反這個(gè)職業(yè)。這就像本科生、碩士生如果有白領(lǐng)做就不會(huì)去掏糞、賣肉一樣。
王小波、李順起義雖然失敗了，或許對(duì)封建地主階級(jí)統(tǒng)治的打擊力度也有待商榷，但這次起義卻至少印證了一個(gè)理論：基尼系數(shù)理論。中國(guó)人不善于總結(jié)，否則基尼系數(shù)或許應(yīng)當(dāng)稱為“陽明系數(shù)”或是“炎武系數(shù)”了，即使偉大如支農(nóng)先生，也未總結(jié)出一個(gè)“支農(nóng)系數(shù)”，這算是一個(gè)遺憾吧。王、李起義與基尼系數(shù)理論表明，社會(huì)動(dòng)蕩并不總是發(fā)生在下層群眾吃樹皮、草根、觀音土的時(shí)候，貧富差距過大，也可能引起社會(huì)動(dòng)蕩，甚至有可能引起對(duì)封建地主統(tǒng)治打擊效力待定的農(nóng)民起義。
現(xiàn)在中國(guó)的基尼系數(shù)是多少呢？據(jù)2004年統(tǒng)計(jì)部門數(shù)據(jù)，已經(jīng)跨過警戒線0.4,達(dá)到0.47。這說明中國(guó)的貧富差距那已經(jīng)是相當(dāng)?shù)卮螅仓辽僬f明中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定存在極大的隱患。然而真正引起社會(huì)動(dòng)蕩的隱患卻還不僅僅是外國(guó)人提出的這個(gè)基尼系數(shù)，它只是一個(gè)基礎(chǔ)。最麻煩的是官富、民窮、國(guó)困的現(xiàn)狀。
有人說，富的不僅僅是官，或者說，主要不是官。甚至可以舉出例子，如中國(guó)排前五十位的富翁有幾個(gè)是當(dāng)干部的？或許在大陸真沒有一個(gè)。有也發(fā)現(xiàn)不了，尤其是反貪部門發(fā)現(xiàn)不了，一旦他們發(fā)現(xiàn)了，這位老兄馬上就上赤貧了，就像繁峙那位反貪局長(zhǎng)似的。但問題不在這里。首先，中國(guó)的巨富有多少與領(lǐng)導(dǎo)干部有著血親、姻親關(guān)系，這沒有人統(tǒng)計(jì)。其次，沒有前述關(guān)系的巨富能在多大程度上影響政府決策的制定？這個(gè)問題也很重要，表面上是領(lǐng)導(dǎo)干部為誰做官的問題，實(shí)質(zhì)上是誰做官的問題。巨富不必居官位而可以行使官權(quán)，這種情況不是本人杜撰的吧？從正面看，富人實(shí)質(zhì)就是官，反過來官就等于是富人。有的領(lǐng)導(dǎo)干部本身就很富，如前兩年大火燒出來的四百萬豪宅，不就是某公安局領(lǐng)導(dǎo)的嗎？據(jù)說是他老婆賺錢買的，這好像區(qū)別不是太大。而政協(xié)、人大中的委員、代表組成中，富人就更多了。
就算排除了腐敗因素，官與富的結(jié)合也是極端麻煩的。一旦與富結(jié)合，在政策的制定與執(zhí)行中，必然要走樣。不僅政策制定會(huì)傾向于富人利益，而且如果政策有礙于富人利益的話，那么政策執(zhí)行必然要走樣。中央制定的保民、富民、利民的好政策，經(jīng)過省、市、縣逐級(jí)扭曲，真正到了群眾那里，就經(jīng)常變得不成樣子，這都是官富結(jié)合惹的禍。取消農(nóng)業(yè)稅，實(shí)行種糧補(bǔ)貼，若不是中央一直緊盯著，也不知被扭曲成什么樣。即使這樣，仍然能見到有地方政府在搞鬼，如截留種糧補(bǔ)貼等。我們國(guó)家的政治體制是民主集中制，中央集權(quán)，地方在一定程度上分權(quán)，以集權(quán)為主，分權(quán)為附，這種體制的活力就在于上行下效、政令暢通。官富結(jié)合已經(jīng)使政令嚴(yán)重不暢通。而一些半官半民的壟斷企業(yè)，恃強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)地位，又經(jīng)常要挾政府，使得政令更加運(yùn)轉(zhuǎn)不靈。封建時(shí)代，地方軍閥兵多了就尾大不掉，現(xiàn)時(shí)代，大財(cái)閥錢多了，照樣尾大不掉。政權(quán)受困，這就是國(guó)困。
民窮就不必說了。窮永遠(yuǎn)是一個(gè)相對(duì)值。當(dāng)別人都餓死的時(shí)候，你有樹皮、草根吃也是富裕，也很幸福。貧富對(duì)立從不根源于貧窮的絕對(duì)狀況，而是只源于對(duì)比數(shù)值。只要對(duì)比數(shù)值，或者說是基尼系數(shù)較大，社會(huì)對(duì)立情緒就存在，不穩(wěn)定因素就存在。而國(guó)困，則會(huì)加大不穩(wěn)定因素，因?yàn)檎?quán)應(yīng)對(duì)不穩(wěn)定乏力。
有人可能會(huì)扯淡說，平均主義大鍋飯不利于調(diào)動(dòng)積極性。但人為制造貧富差距不僅會(huì)調(diào)動(dòng)人們致富的積極性，也會(huì)刺激人們?cè)旆吹姆e極性。收入有差距是必需的，貧富差距控制在一個(gè)合理的范圍內(nèi)，更是必需的。
官富民窮國(guó)困，可憂！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
