警惕從憲法向“王法”的轉(zhuǎn)變！
世人皆知這樣三個(gè)常識(shí)：①?gòu)耐醴ǖ綉椃ǎ@是人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志性象征。②憲法是任何一個(gè)國(guó)家的根本大法，倘若憲法都得不到應(yīng)該有的尊重，則其他任何法律條款不僅難以為效，并且其越多反倒危害越大。③共產(chǎn)黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，而資本家則是工人階級(jí)的死敵。
我國(guó)的憲法是否得到了應(yīng)該有的尊重？對(duì)于這樣一個(gè)極為嚴(yán)肅的重大問(wèn)題，我實(shí)在是懶得再談了，因?yàn)槲艺f(shuō)的已經(jīng)是夠多的了！
眾所周知，全國(guó)人民代表大會(huì)是我國(guó)的最高權(quán)力設(shè)置，而中華人民共和國(guó)憲法則是我國(guó)最高權(quán)力的體現(xiàn)。鑒于此，在我國(guó)當(dāng)今的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)將憲法規(guī)定的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)不僅變成了弱勢(shì)群體，并且，還允許工人階級(jí)的死敵──資本家（現(xiàn)改革名為民營(yíng)企業(yè)家）加入共產(chǎn)黨的情況下，已經(jīng)將憲法規(guī)定的消滅剝削和實(shí)行按勞分配的原則，改革成了事實(shí)上的縱容剝削和事實(shí)上實(shí)行按資本的多少、按官職的大小分配的原則的情況下，我本以為，全國(guó)人民代表大會(huì)一定會(huì)將這個(gè)嚴(yán)重違憲的問(wèn)題，當(dāng)作一個(gè)最為嚴(yán)肅的議案對(duì)待的。但是，我似乎一點(diǎn)兒也沒(méi)有看到這個(gè)跡象。
于是，我便非常恐慌不安了：莫非是我在踐踏憲法？否則的話，為什么那么些精英人物都不提及此事呢？我的非常恐慌不安，并非是因確定我的踐踏憲法的罪名之后對(duì)我的制裁，而是對(duì)自己的無(wú)知的震驚。究竟如何？還懇請(qǐng)大家能為我指點(diǎn)迷津。
但我卻還在固執(zhí)著，不相信就沒(méi)人大代表提這樣的議案。于是，我在“百度搜索” 上輸入了“今年兩會(huì)關(guān)于憲法的議題” ，沒(méi)有想到其結(jié)果竟然是連一條也沒(méi)有。然而，我卻搜到了作者為陳宗壽這樣一段話：“近年來(lái)，人民群眾基于關(guān)心國(guó)家大事，向兩會(huì)反映他們對(duì)工作建議或意見(jiàn)時(shí)，常常聽(tīng)到參加兩會(huì)的代表與委員說(shuō)，某些地方兩會(huì)設(shè)了一些禁區(qū)，代表委員不得提出，也不愿接受人民群眾的相關(guān)建議與意見(jiàn)。這幾乎已經(jīng)成了會(huì)議的不成文的一項(xiàng)潛規(guī)則。但卻使人百思不得其解，為什么？”（摘自2010年3月8日的法制網(wǎng)）
天啊！這段話似乎已經(jīng)將我拉入了這樣一個(gè)思維深淵：“某些地方兩會(huì)設(shè)了一些禁區(qū)，代表委員不得提出” ，這“一些禁區(qū)” 莫非想將共和國(guó)的憲法改革成為“王法”了么？
盡管我還在為自己究竟是否違憲問(wèn)題上恐慌著，但我還是忍不住要大喊一聲：要警惕從憲法向王法的轉(zhuǎn)變啊！
秦川牛
2010.3.8
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
