我實事求是的說出事實；通過講道理，用事實說話來說明問題；結論由大家去得出來；
1、我們首先必須要搞清楚：改革是什么意思？如果你按照你的理解搞改革；他按照他的理解搞改革；我按照我的理解搞改革；那樣豈不是亂套了？所以我們必須統一認識；先要搞清楚改革是什么意思；
2、孔子說：名不正則言不順，言不順則事不成；一個國家的領導人施政必須名正言順；必須有理由與依據；這在古代叫順天應人；拿到現在說就是順應歷史發展潮流；就是依法行政；
3、一個國家搞改革，這是關系到全國人民的大事；你搞改革必須有人授權；這樣就有人負責；改革好了論功行賞；改革搞錯了或者出現了問題；責任人就應該受到相應的處理；國有國法家有家規；這些都是起碼的常識；
4、用事實來論證第3條；中國歷史上比較著名的改革有商鞅變法、有王安石變法、有張居正變法、到近、現代有戊戌變法，有毛澤東的土地改革、以及1978年精英們的“改革”了。
先看商鞅變法：商鞅變法是當家人秦孝公主動招賢，授權給商鞅搞變法的權利；后來孝公卒后，太子秦惠王立。但是秦惠王和他的子孫以大局為重，沒有廢除商鞅制定的變法；結果秦的國勢繼續發展，為后來秦滅六國，統一中國奠定了基礎。
再說王安石變法；王安石變法是當家人宋神宗想改變北宋積貧積弱局面而主動問王安石，并且授權給王安石搞變法的權利；宋神宗自己對變法不堅決；他死后，宋哲宗立。司馬光當權，盡廢新法；結果數十年后北宋滅亡。
張居正變法：明神宗是個孩子；張居正是朱翊鈞(明神宗）的老師；顧命大臣，得到皇帝的完全信賴；所以張居正變法也是名正言順；張居正變法搞了十年大見成效；可惜他58歲精力猶旺之時卻因病去世；他的情況跟王安石一樣：人亡政息。
再來說說近代（清末、近代）的戊戌變法：這個事情大家都比較清楚；光緒帝雖然是當家人；但卻是無實權的皇帝；面對列強瓜分的危險，1898年（戊戌年）慈禧太后同意光緒帝進行朝政的改革。所以光緒帝的改革（戊戌變法）也是名正言順的；
到1949年（現代）；毛澤東是國家主席；毛依據《中華人民共和國土地改革法》進行改革，因為這個《中華人民共和國土地改革法》是人大授權國家的治理者搞改革的；毛是當家人，他依據國家與人民（人大）的授權搞改革當然是名正言順的；
到1978年，精英們提出改革，大搞資本主義復辟，他們把改革的桂冠戴到自己的頭上？可是，精英們是國家的當家人嗎？他們有國家與人民（人大）授權改革的依據嗎？他們有授權別人改革的權力嗎？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
