軍事科研的要義在于實(shí)施總目標(biāo)下的分期推進(jìn)戰(zhàn)略

軍事科研的要義在于實(shí)施總目標(biāo)下的分期推進(jìn)戰(zhàn)略　　

田忠國(guó)　　

今天讀到一篇文章，叫“總裝稱：中國(guó)軍工科研系統(tǒng)落后西方50年”。讀后心情倍感沉重，因?yàn)椋瑧?zhàn)爭(zhēng)從來(lái)是不等人的，特別是不等你的科研系統(tǒng)先進(jìn)了，武器裝備領(lǐng)先了，人家才向你開(kāi)戰(zhàn)?！　?/p>

但是，建構(gòu)創(chuàng)新能力強(qiáng)大的科研系統(tǒng)也不是一朝一夕的事，這就需要：　　

一、站在全球未來(lái)發(fā)展的高度定戰(zhàn)略　　

軍事科研要立足于全球未來(lái)發(fā)展的高度制定戰(zhàn)略。因?yàn)?，軍事科研的?zhàn)略高度是未來(lái)發(fā)展的標(biāo)尺，也就是說(shuō)，戰(zhàn)略高度有多高，才能發(fā)展多遠(yuǎn)。當(dāng)然，軍事戰(zhàn)略的高度是隨著科技文化的變化而不斷提高的。但有一個(gè)基本點(diǎn)不能變，即，在科技文化和戰(zhàn)略文化積累的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新科技文化和戰(zhàn)略文化?！　?/p>

由此可知，不斷創(chuàng)新科技文化和戰(zhàn)略文化的前提是保持管理的持續(xù)性，因?yàn)?，沒(méi)有對(duì)創(chuàng)新科技文化和戰(zhàn)略文化管理的持續(xù)性，就沒(méi)有軍事戰(zhàn)略的逐步實(shí)現(xiàn)?！　?/p>

軍事科研戰(zhàn)略是個(gè)系統(tǒng)性問(wèn)題，也就是毛主席在世時(shí)常說(shuō)的，是個(gè)全局性問(wèn)題。局部勝利只是系統(tǒng)勝利的積累，而系統(tǒng)勝利才是至關(guān)重要的，也就是最后決定性勝利。所以，系統(tǒng)與局部的辯證關(guān)系，決定了系統(tǒng)決定局部，但關(guān)鍵性局部對(duì)于整體系統(tǒng)具有決定性提升作用，比如，從系統(tǒng)戰(zhàn)略的角度說(shuō)，戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)只是個(gè)局部戰(zhàn)略中的小部件，但如果抓住這個(gè)局部（戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)），就能帶動(dòng)整個(gè)戰(zhàn)略系統(tǒng)的提升?！　?/p>

二、分時(shí)段目標(biāo)，逐漸推進(jìn)，做好技術(shù)積累　　

軍事科研戰(zhàn)略是個(gè)巨大的系統(tǒng)，它不僅僅是個(gè)與戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的問(wèn)題，而且同政治、教育、經(jīng)濟(jì)、文化融為一體。如果為政者不能從政治、教育、經(jīng)濟(jì)、文化戰(zhàn)略的高度看待軍事科研戰(zhàn)略，軍事科研戰(zhàn)略就基本是死定了。因?yàn)椋巍⒔逃?、?jīng)濟(jì)、文化戰(zhàn)略是軍事科研戰(zhàn)略的土壤，是軍事科研戰(zhàn)略的本源和基礎(chǔ)，離開(kāi)政治、教育、經(jīng)濟(jì)、文化戰(zhàn)略而談軍事科研戰(zhàn)略，無(wú)疑是刻舟求劍?！　?/p>

所以，我稱軍事科研戰(zhàn)略為系統(tǒng)戰(zhàn)略?！　?/p>

在這個(gè)系統(tǒng)中有：　　

1、系統(tǒng)分項(xiàng)；　　

2、長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)；　　

3、想象項(xiàng)目目標(biāo)；　　

4、預(yù)研項(xiàng)目目標(biāo)；　　

5、項(xiàng)目分期目標(biāo)。　　

在系統(tǒng)分項(xiàng)中，又以重點(diǎn)項(xiàng)目為主。什么是重點(diǎn)項(xiàng)目呢？以一點(diǎn)而帶動(dòng)系統(tǒng)整體發(fā)展的項(xiàng)目，我稱之為重點(diǎn)項(xiàng)目。軍事科研項(xiàng)目要以高點(diǎn)帶系統(tǒng)，所以，立項(xiàng)是個(gè)巨大的軍事科研系統(tǒng)戰(zhàn)略工程。在逐步推進(jìn)的過(guò)程中，完成文化與技術(shù)積累?！　?/p>

三、構(gòu)建全局系統(tǒng)同步互動(dòng)平臺(tái)，避免條塊割裂影響整體推進(jìn)　　

相關(guān)資料證明，我國(guó)軍事科研受條塊割裂影響嚴(yán)重，一是影響技術(shù)進(jìn)步，二是影響整體推進(jìn)。所以，重新建構(gòu)管理系統(tǒng)，構(gòu)建同步互動(dòng)平臺(tái)，就成了我國(guó)軍事科研管理的當(dāng)務(wù)之急?！　?/p>

建構(gòu)同步互動(dòng)平臺(tái)的核心是系統(tǒng)內(nèi)部平等共享?！　?/p>

平等共享是社會(huì)主義管理的首要內(nèi)容。前三十年科研之所以取得令世界矚目的成果，一個(gè)重要的原因在于激活了全國(guó)人民共同創(chuàng)造潛力和有一個(gè)系統(tǒng)同步互動(dòng)平臺(tái)，也就是毛主席常說(shuō)的，集中力量打殲滅戰(zhàn)。后三十年的事實(shí)證明，條塊割裂是中國(guó)科研水平下降的根本原因。一位叫張小鼐的先生在文章中一再聲稱，中國(guó)后三十年成績(jī)巨大，不得批評(píng)后三十年的錯(cuò)誤，借以打擊不同觀點(diǎn)者（他們所謂的毛左），推銷美國(guó)的價(jià)值觀?！　?/p>

其實(shí)，成績(jī)是社會(huì)發(fā)展積累的必然，并非代表決策的完全正確，因?yàn)槭澜缟系侥壳盀橹?，還沒(méi)有一個(gè)決策是完美無(wú)缺、天衣無(wú)縫的。而空殼國(guó)家的形成，恰恰證明決策的錯(cuò)誤。一個(gè)空殼國(guó)家是最脆弱，脆弱得不堪一擊的國(guó)家，也是危機(jī)四伏的國(guó)家，這是一。其二，鞏固成就的前提是發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤、批評(píng)錯(cuò)誤、剔除錯(cuò)誤、糾正錯(cuò)誤，如果反之，再大的成就也會(huì)毀于一旦。其三，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，是綜合文化積累的必然。1949年建國(guó)后，中國(guó)建立的是社會(huì)主義文化，其中包括政治機(jī)制和人民當(dāng)家作主的民主價(jià)值機(jī)制。用敵國(guó)的價(jià)值觀解構(gòu)己國(guó)的價(jià)值觀就是毀滅己國(guó)的行為。當(dāng)然，文化有交流、有學(xué)習(xí)、有融合，但其前提是為了鞏固己國(guó)，而不是幫助敵國(guó)毀滅己國(guó)。一個(gè)國(guó)家的主體價(jià)值觀是這樣，一個(gè)國(guó)家的系統(tǒng)管理模式亦是如此。其四，毀滅了主體價(jià)值觀，就毀滅了一個(gè)國(guó)家的系統(tǒng)管理模式。其五，制度機(jī)制源于思想，一個(gè)國(guó)家有什么樣的指導(dǎo)思想就必然有什么樣的制度機(jī)制。中國(guó)只有搞清楚了以上問(wèn)題，才能在軍事科研和其它各層面建構(gòu)同步互動(dòng)平臺(tái)，激活全民共同創(chuàng)新潛力?！　?/p>

全民共同創(chuàng)新潛力激活了，中國(guó)社會(huì)還愁不和諧、不發(fā)展、不強(qiáng)大嗎？　　

四、科技發(fā)展是個(gè)文化積累的過(guò)程　　

科技發(fā)展是個(gè)文化積累的過(guò)程。所以，創(chuàng)新文化是科技發(fā)展的前提。有人可能說(shuō)文化就是文化，它與科技發(fā)展和科技本身無(wú)關(guān)。其實(shí)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題愛(ài)因斯坦早有論述，持此論者讀一下愛(ài)因斯坦就可以了，不用我在此多費(fèi)唇舌?！　?/p>

一次陳赫先生在我一篇文章后留說(shuō)，西方幾位著名的科學(xué)家告訴他，他們的創(chuàng)造并無(wú)新奇之處，因?yàn)椋麄兯锌茖W(xué)發(fā)現(xiàn)都是對(duì)中國(guó)古典哲學(xué)和古文化的重新解讀。陳先生告訴我，他一直困惑西方的大科學(xué)家為什么那么說(shuō)，讀了我的文章他才明白，原來(lái)中國(guó)傳統(tǒng)文化是一座取之不盡的寶藏。后來(lái)，一位叫宗良的朋友說(shuō)，世界上只有偏執(zhí)狂才能成為真正的專家。事實(shí)上也確實(shí)如此。因?yàn)?，只有偏?zhí)狂才能對(duì)某個(gè)方面做深入的研究?！　?/p>

但中國(guó)后三十年，在權(quán)力剝削階級(jí)和美國(guó)在華“文化別動(dòng)隊(duì)”否定了文革后，中國(guó)走了一條專家治國(guó)的路。專家治國(guó)，說(shuō)穿了就是由偏執(zhí)狂治國(guó)，而且是商人思維的偏執(zhí)狂治國(guó)，其結(jié)果如何呢？商人治國(guó)必盜國(guó)，無(wú)私者治國(guó)定安寧，因?yàn)?，無(wú)私者以國(guó)泰民安、人民大眾共同創(chuàng)造、平等分享創(chuàng)造成果為利潤(rùn)；商人以占取財(cái)富為目標(biāo)。但以占有財(cái)富為目標(biāo)，使人短視而弱智，因?yàn)椋X眼太小，離開(kāi)利潤(rùn)什么都看不到?！　?/p>

所以，科技文化高度是未來(lái)發(fā)展的瞭望臺(tái)，也就是說(shuō)，你能在科技文化的高度站多高，未來(lái)科技就能發(fā)展多遠(yuǎn)。從這個(gè)角度說(shuō)，軍事科研一是個(gè)戰(zhàn)略高度問(wèn)題，二是個(gè)戰(zhàn)略制定問(wèn)題，三是個(gè)戰(zhàn)略管理問(wèn)題，四是個(gè)系統(tǒng)機(jī)制激活全民創(chuàng)新潛力的問(wèn)題，五是個(gè)教育與文化融合、創(chuàng)新的問(wèn)題?！　?/p>

這五大問(wèn)題形成了一個(gè)國(guó)家的整體系統(tǒng)，而軍事科研不過(guò)是這個(gè)巨系統(tǒng)中的一部分?！　?/p>

2010-3-7　　

附：　　

張小鼐：謝了，大作已讀，各自理解，彼此同胞，我不是美國(guó)人，也不是美國(guó)的“文化別動(dòng)隊(duì)”，這一點(diǎn)我倒要說(shuō)一下，張小鼐即日?！　?/p>

田忠國(guó)：先生稱先生不是文化別動(dòng)隊(duì)成員，這也可能，但先生的觀點(diǎn)與美國(guó)在華的“文化別動(dòng)隊(duì)”成員的觀點(diǎn)如出一轍，所以本人認(rèn)為這就需要反思了。因?yàn)?，“文化別動(dòng)隊(duì)”的思維模式是可以復(fù)制的，也就是說(shuō)，可以使不自覺(jué)的自覺(jué)捍衛(wèi)，并推行美國(guó)肢解中國(guó)戰(zhàn)略，這是一。其二，“文化別動(dòng)隊(duì)”成員似乎都是中國(guó)人，因?yàn)樗麄儞?dān)負(fù)著肢解中國(guó)和殂殺毛左的重大責(zé)任。其三，先生對(duì)政治改革的吁求，恰恰是“文化別動(dòng)隊(duì)”成員的奮斗目標(biāo)：在特色的名義下，徹底摧毀黨在前三十年確立，得到全國(guó)人民擁護(hù)的執(zhí)政思想、執(zhí)政理論。試問(wèn)先生，這是政見(jiàn)不同的問(wèn)題嗎？如果是政見(jiàn)不同，先生又怎么會(huì)借刀殺人，志在清除堅(jiān)定不移的堅(jiān)持立國(guó)思想、立國(guó)原則的人呢？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)