3月5日，全國人大代表、工信部部長李毅中在回答《新京報(bào)》記者關(guān)于網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的提問時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是個(gè)大方向。而就在與此同期，又現(xiàn)“跨省追捕”，湖北一青年發(fā)帖批評(píng)政府形象工程被拘捕。
我不禁要問，在當(dāng)前的語境下，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制到底是在保護(hù)誰？是誰在大力促成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制？這是真正保護(hù)廣大網(wǎng)友安全上網(wǎng)，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，還是有其它不可告人的目的？
眾所周知，近幾年來，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督在懲貪反腐上起著越來越大的作用，譬如陜西周老虎事件、云南躲貓貓事件、南京周久耕事件、溫州“購房門”等，均是借助網(wǎng)友的爆料，引起社會(huì)的關(guān)注，結(jié)果證明，網(wǎng)友也沒有揭錯(cuò)人，沒有冤枉他們。網(wǎng)絡(luò)以前從來沒有在監(jiān)督貪官污吏違法行為上起過這么大快民心的作用，這些接二連三的網(wǎng)絡(luò)民意，也引得不法分子人人自危。
所以，當(dāng)前一些地方領(lǐng)導(dǎo)都是出了問題都是急于捂蓋子，若發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)，必采取各種手段，查根究底，挖地三尺，也要把舉報(bào)人揪出來，把危險(xiǎn)消滅在萌芽狀態(tài)。在實(shí)名制未出臺(tái)之前，他們就敢有恃無恐的跨省追捕，一旦形成中央法規(guī)，他們還不就更擁權(quán)自重、越發(fā)放肆嗎？
這個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制終究就是沖著匿名制而來的。提倡實(shí)名制，從理論上講也許是可行的，大家都知根知底，有利于網(wǎng)友之間的信任、交流，也有讓網(wǎng)友樹立為自己的言論負(fù)法律責(zé)任的意識(shí)的作用。但國務(wù)院新聞辦副主任王國慶曾坦言：“一些地方政府可能遮蔽了百分之九十的壞消息，只有百分之十被媒體披露”。而這被曝光的百分之十十有八九又是匿名傳遞。”這就是網(wǎng)友在關(guān)注社會(huì)會(huì)生活上是否實(shí)行實(shí)名制上的實(shí)際行動(dòng)。
匿名揭發(fā)是官民溝通渠道不暢情況下的一種自我保護(hù)方式，匿名發(fā)帖、匿名舉報(bào)可以說都是被權(quán)勢逼出來的，是被避免報(bào)復(fù)逼出來的。在實(shí)名制條件不成熟的情況下，強(qiáng)行推行“實(shí)名制”，其效果很可能會(huì)適得其反。發(fā)言者的隱私誰來保護(hù)，誰還敢批評(píng)舉報(bào)那些不法現(xiàn)象？在發(fā)言者、舉報(bào)者、批評(píng)者、的人身安全和自由得不到充分保障的情況下，強(qiáng)行推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，無異于是想封批評(píng)者的嘴，和諧掉不和諧的聲音。
贊成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制者聲稱網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有利于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和社會(huì)會(huì)穩(wěn)定，在現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的大趨勢下，我不禁要問，難道我們只有通過實(shí)行實(shí)名制，才能營造健康良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境嗎？憑有關(guān)部門的技術(shù)手段，沒實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名，一些利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的人不也是被揪出來了嗎？在沒有網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的時(shí)候，那些造謠生事傳播不良信息者不照樣被繩之以法了嗎？
要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)話語安全，首先要保護(hù)網(wǎng)絡(luò)說話者權(quán)益。形象點(diǎn)說，互聯(lián)網(wǎng)可以是疏導(dǎo)社會(huì)矛盾的有效“減震器”，而網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制將使這個(gè)“減震器”失去彈性，因此不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)言論存在一些問題而因噎廢食物。而即使出現(xiàn)利用網(wǎng)絡(luò)造謠生事、惡意中傷的，我們的法律也不會(huì)視而不見。不僅在網(wǎng)絡(luò)上，在什么地方造謠生事、惡意中傷造成后果的，都要負(fù)法律責(zé)任，
當(dāng)前，幾乎沒有制度化的渠道能保證公民有效的表達(dá)意愿和社會(huì)協(xié)商，因?yàn)槲覀兤胀ü駴]有資本、沒有權(quán)力，我們只有網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)民主更顯得彌足珍貴。而網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制卻使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督官員不法行為的道路更加狹窄、危險(xiǎn)。
雖然網(wǎng)民發(fā)表的意見中也有一些謠言、反動(dòng)、語言暴力等問題，但畢竟是極少的一部分，對于造謠生事的網(wǎng)民，可以追究其法律責(zé)任，如果僅是為為防范極少數(shù)人的不良行為，而讓全體網(wǎng)民都實(shí)名，這樣是不是“一人生病，全家吃藥”呢？而誰又樂此不疲呢？這種以全體網(wǎng)民讓渡隱私、收縮批評(píng)權(quán)、監(jiān)督權(quán)為代價(jià)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制政策，注定是超越我國當(dāng)前社會(huì)發(fā)展階段、不符合網(wǎng)絡(luò)正義的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
