劉仰：我看農(nóng)業(yè)部對轉(zhuǎn)基因的回應(yīng)--賈士榮暴露真相

我看農(nóng)業(yè)部對轉(zhuǎn)基因的回應(yīng)(2010-03-04 10:56:47)

    從年初開始，轉(zhuǎn)基因在國內(nèi)成為一個眾說紛紜的話題，昨天，不同的人告訴我，農(nóng)業(yè)部已經(jīng)有回應(yīng)了！其中一個說：這下好了，不用擔(dān)心了。另一個人在電話里告訴我說：農(nóng)業(yè)部回應(yīng)的最后一句話是，“農(nóng)業(yè)部至今沒有批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子進口到中國境內(nèi)種植”。我在網(wǎng)上看了一下農(nóng)業(yè)部的回應(yīng)，挺長，大概意思如下：

    1、 轉(zhuǎn)基因技術(shù)很先進；
    2、 轉(zhuǎn)基因技術(shù)對中國很重要；
    3、 發(fā)達國家都在搞轉(zhuǎn)基因技術(shù)；
    4、 我國對轉(zhuǎn)基因很慎重、很規(guī)范、很科學(xué)、很謹慎；
    5、 發(fā)放轉(zhuǎn)基因安全證書，不等于允許商業(yè)化生產(chǎn)；
    6、 農(nóng)業(yè)部至今沒有批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子進口到中國境內(nèi)種植。

    所以，農(nóng)業(yè)部的意思很清楚，轉(zhuǎn)基因還是要搞的，還是世界先進潮流。至于如何慎重、規(guī)范、科學(xué)、嚴謹，我們不太清楚，大概只有少數(shù)幾個專家清楚。至于“不等于允許商業(yè)化生產(chǎn)”，我們知道，有的糧食生產(chǎn)領(lǐng)域已經(jīng)整個產(chǎn)業(yè)淪陷了。尤其是最后一句話，最為斬釘截鐵：“農(nóng)業(yè)部至今沒有批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子進口到中國境內(nèi)種植”，這里當(dāng)然就包括了水稻，因為水稻就是糧食作物。那么，這句斬釘截鐵的話——農(nóng)業(yè)部至今沒有批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子進口到中國境內(nèi)種植——如何解讀？我用汽車工業(yè)做個比喻。
    如果有人說：中國禁止進口外國原裝汽車，你以為中國就沒汽車了？可以進口零件組裝啊！所以，沒進口轉(zhuǎn)基因種子，不等于沒進口轉(zhuǎn)基因糧食。其次，不進口外國原裝汽車，你以為國內(nèi)的汽車就都是國產(chǎn)品牌、自主知識產(chǎn)權(quán)了？中國的汽車，除了極個別，絕大多數(shù)都是外國品牌，都是外國知識產(chǎn)權(quán)，對于這個結(jié)論有異議嗎？中國作為當(dāng)今世界上的汽車制造大國，其實大都在給別人打工。那么，所謂“國內(nèi)的”轉(zhuǎn)基因糧食作物種子，是否也是這種狀況？所以，且不管轉(zhuǎn)基因糧食對人體是否有害，對環(huán)境是否有害，一個很簡單的問題，我以前說過：如果轉(zhuǎn)基因糧食大面積種植，我們以后每吃一口飯，每吃一粒米，是否都要給外國交知識產(chǎn)權(quán)使用費？
    最后引用一段一家媒體的采訪報道：“賈士榮的抗白葉枯病轉(zhuǎn)基因水稻，其專利權(quán)并不專屬于中國人。12月8日，賈士榮告訴本報，他是通過在美國的合作伙伴，征得了加州大學(xué)戴維斯分校的同意來使用這種基因。他在美國的研究伙伴是位于加州的國際熱帶農(nóng)業(yè)和生物技術(shù)實驗室。而據(jù)綠色和平的調(diào)查，這個實驗室的主要目標是將生物技術(shù)在發(fā)展中國家推廣。美國轉(zhuǎn)基因巨頭孟山都公司是他們的合作伙伴之一。”“接下來的問題是，如果賈士榮的轉(zhuǎn)基因水稻得到批準，美國人將來會不會對中國農(nóng)民收取專利費用？12月8日，在本報對賈士榮的電話采訪中，賈士榮不愿回答這個問題，最后說：‘那是商業(yè)化推廣，具體再談’。”

    如果將來我們吃飯也像看好萊塢電影一樣，要給美國繳費，如何？

附文：

廣東衛(wèi)視財經(jīng)郎眼:郎咸平談轉(zhuǎn)基因（節(jié)選）

http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201002/132825.html

主持人：剛才教授說那個轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)家委員會，簡稱叫“轉(zhuǎn)委會”，“轉(zhuǎn)委會”的這些專家說，中國為什么不能成為什么不能成為第一個實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化的國家呢？因為美國是最早實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的，而且獲得了巨大的利益。他舉了個例子，想想中國大豆曾經(jīng)還是世界第一的，現(xiàn)在早已經(jīng)在美國轉(zhuǎn)基因大豆的攻勢下?lián)u搖欲墜了，他說，難道我們的大米難道想要重蹈大豆的覆轍嗎？所以說我們現(xiàn)在要開始水稻的轉(zhuǎn)基因。　　

郎咸平：這個委員會大部分都是申請專利的轉(zhuǎn)基因?qū)＜遥麄冇欣嬖诶锩娴摹！　?/p>

主持人：包括環(huán)保、食品安全的專家在里面是很缺席的，而2/3以上的委員和學(xué)者都是跟轉(zhuǎn)基因相關(guān)的。　　

郎咸平：申請轉(zhuǎn)基因的，或者已經(jīng)得到轉(zhuǎn)基因證書的人。　　

李銀：他得到這個證書或者申請轉(zhuǎn)基因的時候，他會有一個經(jīng)費去研究，為什么我們說2008年國家批復(fù)的轉(zhuǎn)基因項目推動有200億的資金，這是很龐大的一筆。第二個問題在于如果掌握了專利的專家們?nèi)ネ苿舆@個項目，不代表它就是商業(yè)化運行的，它有很多隱憂，包括我們剛才說的陷阱的問題，第一個陷阱就在于專利的問題。教授您做過調(diào)研，您知道專利很多都是在西方公司手里。　　

郎咸平：對啊，我這里有一個數(shù)據(jù)，綠色和平組織有一份最新研究報告，題目很有意思，叫做《誰是中國轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》，當(dāng)然了，就是孟山都等等，中國目前正在申請商業(yè)化的8種轉(zhuǎn)基因水稻，沒有一種具有獨立的知識產(chǎn)權(quán)，而且上述8個轉(zhuǎn)基因水稻，至少涉及了28個國際的專利技術(shù)，是誰的呢？是孟山都的，德國拜耳的跟美國杜邦的，它們是真正掌控了水稻的核心技術(shù)，因此我們這些個所謂的科學(xué)專家，我可以告訴你，我把他們的表面面紗一撥開之后，發(fā)現(xiàn)什么，他們連最基本的核心技術(shù)都不掌控，都是孟山都它們掌控的，中國的專家們只做一些表面上的工作，做完以后在中國讓我們老百姓吃。出問題的話呢，他們再做些轉(zhuǎn)變。但是你想過沒有，你有什么理由來推水稻，你連核心技術(shù)都沒有，你還敢第一個做研究，還敢放在我們的餐桌上。　　

主持人：所以說中國挺轉(zhuǎn)基因水稻的這批專家們，他們的一個想象或者一個狂歡就是說，我們可以通過像美國走轉(zhuǎn)基因大豆的路子一樣，我們通過轉(zhuǎn)基因水稻來獲利，但是專利在人家那里，你連“專”都沒有，怎么獲“利”呢？　　

郎咸平：28項專利，你要付多少錢？各位曉不曉得，1996年孟山都在阿根廷搞了一個這個事，就是轉(zhuǎn)基因大豆，剛開始不收專利費，免費種，等到轉(zhuǎn)基因大豆席卷阿根廷后，從2002年開始，提高專利費席卷阿根廷。我們這個水稻，不但是我們吃了有毒的問題，有安全的問題，等到如果真的推廣之后圖利了誰？　　

李銀：而且我個人有個觀點，我覺得專家們可能沒有意識到，孟山都他們那個做法背后的目的。我舉個例子，孟山都跟湖南大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，包括先正達、拜耳、杜邦，他們都紛紛跟中國的科研機構(gòu)合作，這個過程就有陷阱在產(chǎn)生，為什么，它的試驗的品種，植株是孟山都他們提供的，比如第一代轉(zhuǎn)PEPC基因的水稻，是美國大學(xué)研究出來的，第二代的轉(zhuǎn)基因水稻Xa21，這個型號是美國的實驗室出來的，它們都會受到一個叫做《材料轉(zhuǎn)移協(xié)議》的保護，這個協(xié)議看起來好像不是專利申請的那種保護，但是你要知道，中國的研究機構(gòu)跟他們簽這個協(xié)議的時候是必須要簽的，這表示什么呢？這個科研材料在科研的時候可以無償使用，一旦商業(yè)化，它必須再跟孟山都等提供植株的公司再談判，談判的過程中要保證提供方的經(jīng)濟利益。這就是掩埋的陷阱在里面。　　

郎咸平：我想給觀眾朋友們在圖上解釋一下，我們是如何受制于人的，這個就是整個轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)流程，是孟山都等公司規(guī)定好的流程，你一定要按照這個流程走，因此從細胞染色體開始，一直到完成為止，要經(jīng)過這么多流程。我要告訴觀眾一件事，第一，走到這兒孟山都等等掌控22項專利，走到這兒，孟山都等等掌控7項專利，這兒6項專利，這兒呢15項專利，在基本元件這塊還有9項專利，也就是說當(dāng)你做完水稻研發(fā)整個流程完成之后，要附22項的錢、7項的錢、6項的錢、15項的錢，還有9項基本元件的錢，你知道這是多少錢嗎？如果中國人都開始吃轉(zhuǎn)基因稻米以后，我們買米的錢有一大部分將要付到這些專利里面。　　

李銀：我們得為每粒米付出費用。　　

郎咸平：我們得為每粒米付出費用，對。　　

主持人：而且就算這次獲得安全證書的這兩個轉(zhuǎn)基因水稻，牽涉的國外的專利就有11項，剛才教授您說的這些中有11項，所以現(xiàn)在媒體，包括反轉(zhuǎn)基因的專家也給了一個評價，說專利費這件事情是轉(zhuǎn)基因食品的定時炸彈，它會安在這暫時不爆。就跟當(dāng)時阿根廷危機一樣，慢慢下來你必須要依靠于它，依托于它，沒有它不行了，這個時候它再一爆炸。　　

李銀：我這里有一個數(shù)字，其實整個中國和轉(zhuǎn)基因相關(guān)的專利只有7000件，不到美國的1/10，就算我們想去搞科研，沒問題，科研吧，不要商業(yè)化。處處是陷阱，處處是地雷。　　

郎咸平：也就是說他們的專利系統(tǒng)那是一個地雷陣，能夠把你做轉(zhuǎn)基因任何可能用到的技術(shù)，全部給你做好專利，因此我們只要一走進去，就碰到地雷陣，我們的專利只是它們地雷陣之外一些細枝末節(jié)的小專利，真正的主要專利都是西方各國的種子公司手中。我可以大膽地講一句話，將來我們研究任何農(nóng)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)基因，百分之百的專利都是別人的，咱們只能做一些周邊的專利，百分之百大專利都是別人的，因此我們只要走上轉(zhuǎn)基因道路，就是受制于人。如果不想受制于人的話呢，就完全放棄轉(zhuǎn)基因，好好地扎扎實實地按照我們自己的土方法，種我們自己的野生大豆，種我們自己的玉米，比如說目前東北的玉米大豆，這才是我們真正應(yīng)該依賴的生產(chǎn)方式。而不是走入到另外一個絕境，把我們的未來交給國際的這些跨國巨頭，席卷我們的財富。　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號