我不相信郎咸平教授會(huì)算錯(cuò)

我不相信　郎咸平　教授會(huì)算錯(cuò)　　

　2月8日　郎咸平教授在他的博客里發(fā)表了一篇文章“放棄保八，藏富于民”（該文的網(wǎng)址為：http://blog.qq.com/qzone/622009821/1265621554.htm#pageNavigator）。在該文里，有這么一段話：“中國(guó)人均儲(chǔ)蓄這么一點(diǎn)錢，怎么拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)？二三十年來(lái)我們的GDP成長(zhǎng)很快，可是，人均儲(chǔ)蓄的上升幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)地低于GDP。你知道是什么意思嗎？代表GDP增長(zhǎng)和我們老百姓關(guān)系是越來(lái)越疏遠(yuǎn)。你曉不曉得這種政策走下來(lái)，我們老百姓現(xiàn)在有多貧窮？　　

工資總額除上GDP，美國(guó)、英國(guó)，58%、56%，日本53%，法國(guó)53%，加拿大51%，澳大利亞47%，下面韓國(guó)44%，阿根廷36%，墨西哥33%，委內(nèi)瑞拉31%，那些比較窮的國(guó)家呢，東南亞國(guó)家，包括泰國(guó)、菲律賓，28%，那么這個(gè)被美國(guó)制裁的伊朗呢，還有他隔壁的土耳其，這兩個(gè)也是窮國(guó)，25%，非洲資料我們找不到，但是按照判斷，應(yīng)該是20%以下。 　　

請(qǐng)大家猜一下，中國(guó)應(yīng)該和哪一個(gè)地區(qū)類似？90%以上的人認(rèn)為中國(guó)的薪資收入除上GDP，應(yīng)該是非洲的水平。你們?cè)趺催@么樂(lè)觀啊，中國(guó)是8%。還不如非洲，全世界最低的工資收入，你怎么拉動(dòng)消費(fèi)呀。”　　

在該博文中，　郎咸平　教授所說(shuō)的“工資總額除上GDP，······，中國(guó)是8%。還不如非洲，全世界最低的工資收入，你怎么拉動(dòng)消費(fèi)呀。”如果不注意考證，以　郎　教授的學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)地位、聲望和影響力，我相信很多人自然就會(huì)接受了　郎　教授這一說(shuō)法的。　　

然而，事實(shí)果真如此嗎？不是的！　　

我們從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所公布的2008年統(tǒng)計(jì)公報(bào)上的數(shù)據(jù)，就可以算出2008年中國(guó)的工資收入占GDP的比例。在該公報(bào)中（該公報(bào)的網(wǎng)址為：http://www.stats.gov.cn/tjgb/ndtjgb/qgndtjgb/t20090226_402540710.htm），2008年中國(guó)的GDP值為300,670億，農(nóng)村年人均純收入是4,761元，農(nóng)村人口為72,135萬(wàn)人；城鎮(zhèn)年人均可支配收入是15,781元，城鎮(zhèn)人口為60,667萬(wàn)人。由此可得，（4,761元×72,135萬(wàn)人＋15,781元×60,667萬(wàn)人）*100/（300,670*10,000萬(wàn)元）=43．26%。這就是說(shuō)2008年中國(guó)的工資總額占GDP的比例是43．26%，是　郎咸平　教授所說(shuō)的5．4倍。　　

拿這樣一個(gè)比例與他在該文中所引用的數(shù)據(jù)相比，中國(guó)應(yīng)該相當(dāng)于韓國(guó)的水平，如果考慮到中國(guó)的物價(jià)水平比韓國(guó)要低，那么中國(guó)的實(shí)際收入比重比韓國(guó)就要高了。但卻比東南亞、中亞、南美和非洲高得多了！！！這絕對(duì)不能夠說(shuō)得上是全世界最低的水平！！！即使我們不算農(nóng)村部分只算城市的收入（也許有人會(huì)說(shuō)農(nóng)村部分的統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)確，在此我們就忽略不計(jì)），我們的收入比重也達(dá)到了（15,781元×60,667萬(wàn)人）*100/（300,670*10,000萬(wàn)元）=31．84%。這個(gè)比例也相當(dāng)于南美的水平，但卻要比東南亞、中亞和非洲要高，根本不是他所說(shuō)的全世界最低水平！！！　　

我們還可以做這樣一個(gè)計(jì)算。首先假定　郎咸平　教授8%這個(gè)計(jì)算結(jié)果是真實(shí)可信的，然后利用它來(lái)計(jì)算2008年中國(guó)的人均月工資水平：（300,670×10,000萬(wàn)元×8%）÷（60,667萬(wàn)人＋72,135萬(wàn)人）÷12個(gè)月=150．94元/月。這相當(dāng)于人均僅有5元RMB/天，折算成美元僅有0．7美元多一點(diǎn)0．8美元都不到。　　

對(duì)于這個(gè)結(jié)果在這里我想強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：1．這個(gè)結(jié)果如果真實(shí)可信的話，那么按聯(lián)合國(guó)公布的脫貧標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)就整體而言豈非尚未脫貧？這難道與事實(shí)相符合？2．這樣的工資水平比我國(guó)城鎮(zhèn)居民最低生活保障線還要低。下面的附表是我國(guó)部分城市（并非都是我國(guó)的發(fā)達(dá)地區(qū)）的城鎮(zhèn)居民最低生活保障線，如果這個(gè)表的數(shù)據(jù)具有代表性的話，那么，按郎咸平所說(shuō)的工資水平，我國(guó)豈非大多數(shù)人都在吃低保了？請(qǐng)你查查2008年我國(guó)總共有多少人領(lǐng)低保呢？占總?cè)丝诘谋壤质嵌嗌倌兀?．這個(gè)結(jié)果還是在分配絕對(duì)公平下的情況，也就是說(shuō)基尼系數(shù)為0的情況；如果再把分配不公平的因素考慮進(jìn)去，真如網(wǎng)上所流傳的我國(guó)現(xiàn)階段的基尼系數(shù)為0．49，那么，咱們廣大的老百姓每天的工資收入豈非就只有2元多RMB，3元RMB都達(dá)不到了？現(xiàn)在的大米、面粉要多少錢一斤呀？每天吃一斤大米或面粉再加點(diǎn)油鹽柴火水電得花多少錢呀？那穿衣，上網(wǎng)，打手機(jī)，坐公車的錢誰(shuí)來(lái)付呀？更別要說(shuō)什么買房、看病、上學(xué)和養(yǎng)老了。看來(lái)　郎咸平　教授好像要告訴大家，現(xiàn)在中國(guó)的大多數(shù)人還過(guò)著吃不飽穿不暖的日子呢？這難道是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況嗎？　　

這樣的月工資水平您會(huì)相信嗎？又會(huì)有多少人相信呢？這難道是咱們老百姓所能感受到的真實(shí)情況嗎？如果把這樣的月工資水平由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布出去，我想這回大家的感覺(jué)恐怕就應(yīng)該是“被減少”而不是“被增加”了。由此完全可以看出，　郎咸平　教授所謂的中國(guó)工資總額占GDP的比例是8%（全世界最低的工資收入）這個(gè)數(shù)據(jù)是多么的荒唐可笑，純屬一派胡言和信口開(kāi)河！！！　　

我們作文章引數(shù)據(jù)，應(yīng)該力求客觀真實(shí)。尤其是像收入比重這種關(guān)系到千家萬(wàn)戶的民生數(shù)據(jù)，我們更應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待和小心謹(jǐn)慎，絕對(duì)不能胡亂引用，特別是像　郎咸平　教授這樣具有影響力的學(xué)者更應(yīng)該如此。否則，將會(huì)因?yàn)槲覀兊牟恍⌒暮筒恢?jǐn)慎而作出親者痛仇者快的事情來(lái)，極其容易引起民眾對(duì)政府的怨恨，嚴(yán)重的還會(huì)導(dǎo)致政府的倒臺(tái)，就像近幾年發(fā)生在中亞和東歐的顏色革命一樣。　　

說(shuō)真的，以　郎咸平　教授這樣的學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)地位、聲望以及影響力，我是不太相信他竟然會(huì)算錯(cuò)這樣重要的一個(gè)數(shù)據(jù)的。致于是什么原因?qū)е氯绱耍顬槭裁磿?huì)如此巨大呢？恐怕就只有他自己才會(huì)知道了。　　

附表：

中國(guó)部分城市城鎮(zhèn)居民最低生活保障線                                               　　

說(shuō)明：1．本表貨幣單位：RMB元；2．H——城鎮(zhèn)居民最低生活保障線；3．因?yàn)橛行┏鞘胁椴坏浆F(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)，只好用前幾年的數(shù)據(jù)，目前的水平應(yīng)該已經(jīng)有所提高了。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)