一個(gè)人做錯(cuò)了事，就應(yīng)該面對現(xiàn)實(shí)，誠懇地承認(rèn)錯(cuò)誤，今后盡量不再發(fā)生類似錯(cuò)誤。尤其是頂著“天平”帽徽、肩章的法官來說更應(yīng)如此，然而對于山東省濱州市沾化縣的法官來說，卻不是這樣，明明錯(cuò)了，還要找出一些理由來，似乎這些錯(cuò)誤都是“理由”的錯(cuò)，自己不需要承擔(dān)什么責(zé)任。
山東省沾化縣人民法院簽發(fā)的民事裁定書中，被告“張冠李戴”。
據(jù)3月3日新京報(bào)報(bào)道，近日，沾化縣法院簽發(fā)了一份被告不明的民事裁定書，凍結(jié)了外地一家公司的銀行賬戶。這份“(2010)沾下民初字第49號”裁定書落款為1月26日。開頭，被告為哈爾濱友聯(lián)興經(jīng)貿(mào)有限公司。正文的案由中，被告卻成了哈爾濱天聚源經(jīng)貿(mào)有限公司。裁定結(jié)果中，被告又“變回”友聯(lián)興公司。
裁定書稱，原告沾化陽光食品有限公司訴被告買賣合同糾紛一案，向沾化縣法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，獲法院批準(zhǔn)，故對友聯(lián)興經(jīng)貿(mào)公司在某銀行的存款5萬5千元予以凍結(jié)。友聯(lián)興公司負(fù)責(zé)人證實(shí)，銀行通知該公司賬戶被凍結(jié)后，他們委托律師劉鵬燕到沾化縣法院詢問，才拿到了原告的起訴狀和法院的裁定書。但在起訴狀上，被告為哈爾濱天聚源(友聯(lián)興)經(jīng)貿(mào)有限公司，與裁定書上的兩個(gè)“被告”又不相符。“究竟誰是被告呢？”劉鵬燕向沾化縣法院提出裁定復(fù)議申請，要求解封賬戶，如原告欲起訴友聯(lián)興公司，可另行起訴。
劉鵬燕的請求卻遭到拒絕。“法院態(tài)度很蠻橫，說訴狀錯(cuò)了，可以給你換一份呀。”2月23日，沾化縣法院發(fā)函“鄭重告知”劉鵬燕，稱本案被告就是友聯(lián)興公司。“2月4日你來我院，在我院工作人員沒注意的情況下，拿走了‘原告’欲起訴被告哈爾濱天聚源(友聯(lián)興)經(jīng)貿(mào)公司的一份材料”，要求劉鵬燕“五日內(nèi)務(wù)必”將該材料歸還。這讓劉鵬燕感到“很搞笑”。“本來是起訴書和裁定書，怎么變成了欲起訴的證據(jù)？”更何況，裁定書白紙黑字地寫著，友聯(lián)興公司是“被告”。劉鵬燕表示，她不但不會歸還上述文書，還將于3月2日向山東省高院投訴此事，并“保留訴訟的權(quán)利”。
友聯(lián)興公司負(fù)責(zé)人說，沾化縣法院一開始還承認(rèn)工作失誤，但后來就歸咎于律師，說律師偷了他們的材料。該負(fù)責(zé)人稱，該公司從未有過“天聚源”的名稱。五六年前，他們與沾化陽光食品有限公司確有生意往來，但早就貨款兩清，不清楚該公司為何數(shù)年后突然訴訟。在被告是誰都不明確的情況下，還通過了沾化法院的立案審查。昨日，記者打通該案法官邊某的手機(jī)，一直無人接聽。本案的書記員王利也拒絕解釋此事，要求記者“跟上級聯(lián)系”。
眾所周知，司法公信力是一個(gè)國家的司法之基，更是人民法院的立院之本，法官的立身之根。如果法官工作馬虎，連“民事裁定書”這樣嚴(yán)肅的文件都弄錯(cuò)，法的力量也就大打折扣，法官的威信也就嚴(yán)重受損。
其實(shí)，法官也是人，是人就會錯(cuò)；有錯(cuò)不可怕，就怕不認(rèn)錯(cuò)。“司法公正”是人們最關(guān)心、關(guān)注的問題。對正義的實(shí)現(xiàn)而言，操作法律的人的質(zhì)量比操作法律的內(nèi)容更為重要。當(dāng)然，法官的“質(zhì)量”既不是天生的，也不是自發(fā)形成的，而是不斷強(qiáng)制自己學(xué)習(xí)修養(yǎng)的過程。在這個(gè)過程中，就是要不斷地增強(qiáng)道德意識，樹立道德信念，鍛煉道德意志，加強(qiáng)文化修養(yǎng)，久而久之才能養(yǎng)成道德習(xí)慣。一個(gè)沒有正確的高尚職業(yè)道德認(rèn)識的人，不會有高尚的職業(yè)道德行為，也就不可能成為具有高尚的職業(yè)道德品質(zhì)的人民法院法官。我們期盼，沾化的法官們還是有錯(cuò)就改吧！不要再給我們山東丟人現(xiàn)眼人了！
山東省陽信縣國土資源局 邱海昌
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
