在這樣一個(gè)春暖花開的日子里,突然想到了楊元元。楊元元6歲喪父,一直和母親相依為命,漂泊度日。畢業(yè)時(shí)因拖欠武漢大學(xué)3970元學(xué)費(fèi),所以直至2007年才拿到學(xué)士學(xué)位證和畢業(yè)證。無疑楊元元是一個(gè)寒門子弟。她的簡歷也非常的簡單:
1979年11月出生于湖北宜昌2002年7月畢業(yè)于武漢大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)
2002年8月-2004年8月在武漢現(xiàn)代英語培訓(xùn)中心擔(dān)任英語講師
2004年9月-2005年9月在武漢泰康人壽保險(xiǎn)公司擔(dān)任客戶代表
2005年9月-2009年9月曾在報(bào)社擔(dān)任過編輯,也做過衣帽等小商品生意,但基本上不賺也不賠
2009年9月考取上海海事大學(xué)國際法專業(yè)碩士研究生
可以這樣說,楊元元和我們中的大多數(shù)人一樣是屁民。甚至可以說,她比我們中的大多數(shù)人都更為草根。這樣一個(gè)人,選擇了一個(gè)極為凄涼的方式告別這個(gè)世界。2009年11月26日,楊元元自殺,而那個(gè)盥洗池距地面不足一米。同學(xué)說,只要有一絲生存欲,楊元元隨時(shí)可以站起來重回生門?! ?/p>
是什么讓這樣一個(gè)人,對生毫無眷念,而義無反顧的選擇死亡,早已經(jīng)失去了探討的意義。只是,面對楊元元的死亡,同為草根的我們,又有多少人心懷同情呢?楊元元的死亡更像一場娛樂盛宴。同為草根的我們更多的是冷漠、是嘲諷、是怪罪,而后獲得莫名的快感。位列全國十強(qiáng)大學(xué)的武漢大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè),卻從未從事過與經(jīng)濟(jì)相關(guān)的行業(yè),是人才錯(cuò)配?還是教育機(jī)制無法滿足社會需求?或者,如同郎咸平所說,是中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在問題?只是,沒有人關(guān)注這樣一些問題,人們只會說,我也沒有從事專業(yè)相同的工作,我照樣生活的好好的。楊元元的悲劇難道只是因?yàn)闆]有認(rèn)命?如果,在這個(gè)社會我們每個(gè)人都只有認(rèn)命才能生存下去,而不能有所追求、有所理想,這難道不是最大的悲涼么?
與楊元元不同,1985年出生在重慶綦江趕水鎮(zhèn)人的羅玉鳳,同為草根的她,身高1.46米,大專學(xué)歷,在上海家樂福超市工作,月收入千余元,自稱9歲博覽群書、20歲達(dá)到頂峰,“前后300年無人超越”,曾在上海地鐵站發(fā)過成千上萬份征婚傳單,也曾在電視臺情感類節(jié)目上公布七大極為苛刻的征婚條件,誓嫁1.8米的名校碩士生,并且長得要陽光、帥氣?! ?/p>
憑借各種雷言、囧語,羅玉鳳一“炮”而紅,引起各路媒體和廣大網(wǎng)民的關(guān)注,被網(wǎng)友戲稱為“宇宙無敵超級第一自信”?! ?/p>
羅玉鳳的征婚無疑同樣是一場娛樂盛宴,同為草根的她,同樣成為了我們的笑料、話題、談資。同樣折射出了我們的冷漠、無情和殘忍。如果誠如有人所言,羅玉鳳這個(gè)事件本身是一個(gè)炒作,那么,是什么使這個(gè)炒作創(chuàng)意得以出現(xiàn),又是什么使這個(gè)創(chuàng)意得以成功?
無論是楊元元,還是羅玉鳳,他們都是同為草根的我們中的一部分,他們的杯具或者是洗具,無非都是我們的杯具或者是洗具的放大。草根嘲笑草根、弱者欺凌更弱者,才是這個(gè)時(shí)代的杯具。
與楊元元、羅玉鳳不同,李莊,北京康達(dá)律師事務(wù)所合伙人、專職律師,中國社會科學(xué)院研究生院民商法碩士,曾為10余名職務(wù)犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作無罪辯護(hù),并使他們獲得無罪釋放,使近百名犯罪嫌疑人得到從輕和減輕處罰。李莊的后臺是什么、李莊的老大是誰,網(wǎng)上多有介紹,在此不再累述。唯一可以肯定的是,他是菁英。所以,當(dāng)李莊在重慶受審沒有成為娛樂事件,而是成為了一場論戰(zhàn)。李莊有沒有罪,法庭已經(jīng)給出了結(jié)論。只是,在李莊這整個(gè)事件中,我們看到了什么?從開始幾乎一邊倒的擁護(hù)打黑的聲音,到對李莊的審理時(shí)出現(xiàn)了噪音,圍繞李莊案展開了一場空前的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)?! ?/p>
這個(gè)時(shí)候再次回想,讓我們看到了什么?是菁英階層主導(dǎo)的民意操弄?還是一場單純意義上的學(xué)術(shù)討論?
為什么楊元元的死、為什么羅玉鳳的征婚,沒有菁英階層站出來?又為什么我們這些屁民在平時(shí)大罵菁英階層的時(shí)候,又總是被精英階層帶著走?
就想我們一邊痛罵開發(fā)商、不良學(xué)者鼓吹高房價(jià),讓我們蝸居的時(shí)候,為什么我們要接受“丈母娘理論”、為什么還要“買房抗通脹”?這些又有哪一條不是菁英鼓吹的呢?
所以,我說當(dāng)前社會最大的杯具還不是草根嘲笑草根、弱者欺凌更弱者,而是,屁民在草根嘲笑草根、弱者欺凌更弱者的同時(shí),還迷信被自己痛恨的菁英。
無怪乎,唯此,屁民才之所以為屁民。
相關(guān)文章
- “法律黨”爆內(nèi)訌:閑話李莊詐捐
- 黎陽:法律面前從來就沒有人人平等
- 黎陽:堅(jiān)決反共的陳有西再次成了“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”
- 黎陽:“法律黨人”政變急——通過司法獨(dú)立、司法獨(dú)裁,控制槍桿子,控制政權(quán)
- 韓德強(qiáng):析賀衛(wèi)方的公開信——兼論法治的兩極困境
- 劉仰:法律專家的正確與狹隘
- 黎陽:“律師與正義”還是“律師與邪惡”?
- 大眾民主:賀衛(wèi)方們難道在肯定文革?——剝下賀衛(wèi)方們程序正義的皇帝新裝
- 從把毛左歸入所謂“極左民粹主義”,看中國馬克思主義與右翼輿論的較量
- 司馬平邦:十年撈黑隊(duì),一朝顛覆者
- 替立軍回答賀衛(wèi)方的四個(gè)問題
- 李莊案:卑鄙是卑鄙者的通行證
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
