葉檀女士：
你好，對于你支持轉基因水稻意見，我十分的反對！
是否要推廣轉基因的食品是不能光從經濟角度來衡量的。
我國政府急于推廣轉基因水稻，可以說完全是從經濟角度出發，是受了美國轉基因大豆產業政策刺激后的結果，黨的政府在對美貿易摩擦中，始終處于被動的狀態，任憑美國對我多種商品的制裁，卻不敢對美國真正向中國大量傾銷的大豆下手，根本原因就是害怕食品價格的上漲，從而引起更大的民怨。但卻是病急亂投醫的表現。
中國的食用油市場對于美國大豆的依賴，完全是政府糧食戰略眼光不足的結果，但是我們的政府卻從來不正面面對自己的錯誤的，最熱衷的就是弄一些看上去很美的事。
葉女士，你說的噴灑農藥造成的環境問題，從我的了解來看，現代農藥的發展是日新月異的，目前有的農藥的毒性甚至比食鹽還低，例如康寬；壟歌等等，并且一些低毒環保的農藥也已我國大面積的推廣使用，例如阿維菌素等等，合理的使用其實對環境影響是很小的，而當今世界任何國家任何作物的大規模種植，離開了農藥可以說是無法想象的事，包括美國，轉基因大豆的種植離開了除草劑草甘膦是無法生產的。
中國的農藥污染問題，象最近爆出的海南毒豇豆，其實根本不是藥的問題，而是如何讓農民合理使用農藥的問題，這也恰恰是政府的問題！
即使，轉基因水稻在中國獲得成功，其戰略影響也只限于東南亞等有限地區，相信就連吃慣稻米的日本，出于他們的民族本性，一定不會引進中國的轉基因稻米的，更何況是基本只吃小麥的世界其他的大多數國家。水稻的戰略地位和大豆是沒有可比性的，水稻目前只是作為糧食來應用且種植條件要求較高；而大豆無論是在營養價值、易種植性、應用范圍等方面比水稻要強很多。
推廣轉基因的食品，唯一的結果就是破壞自然形成的多樣性的生態系統，當轉基因作物在自然競爭中，例如在病蟲草害等競爭中取得勝利后，因為成本優勢必將在商品市場上取得成功（類似于微軟的縱容盜版戰略），但是，最終真正的獲益者卻是轉基因作物的推廣者即種子商人，農民卻并不會獲得比現在更好的收益，甚至于更加的貧窮。
轉基因作物的問題其實和克隆人問題一樣，不僅是科學的問題，也是挑戰我們人類的最大的哲學問題。為了自身經濟利益的美國，不顧生態，不顧安全的恣意推廣轉基因產品，這是對地球上生生不息的生物多樣性的最大破壞，如果我們人類不尊重自然，遲早會遭到報應，就像英國不顧食草動物的自然本性，將動物蛋白給牛當飼料，最終引發了瘋牛病一樣！！！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
