“操”和“偷”來的中國百大公共知識分子
司馬平邦
昨天和松民兄喝酒，席間他說到美國人搞出一份“中國百大公共知識分子”名單，我問，什么是公共知識分子？
我亦有一個哥們兒，也一直以做公共知識分子為榮，但我是輕易沒敢說自己是公共知識分子，因為我搞不清它的概念，又經昨天松民兄一說，他說我也不是左派，或者可以說是新左派，但更純粹是民族主義者，是的，我對民族主義挺喜歡的，但我曾自己恬不知恥地標榜是“中華民族主義者”，在所有形容詞里，我覺得“中華民族”實在是高尚，跟它拉在一起是榮幸，至于是不是公共的，我不在乎。
我覺得現在這個社會，應多強調個性，而不是公共性，如果能說我是個“個性知識分子”，能充足地代表自己，才是最高獎賞。而且，我倒覺得“憤青”這個詞挺好的，憤怒的青年，我就是一個憤青，而且希望自己永遠有那股憤怒勁兒。
不知道為什么那么多人怕別人稱自己是憤青？
其實1年多前，我在博客中國當副總編輯時，對有的博客作家寫的東西不贊同，也會發表點兒不同意見，但同事告訴我，他們是公共知識分子，要重點推薦，我就說過，知識分子又不是誰都能上的公共汽車，咋個公共法呢？
我相信這個“公共知識分子”和所謂的“普世價值”一樣，又是從美國哪個角落淘出來，經某位精通中英文的中國人翻譯，回頭嚇唬中國人的玩藝，這次的名單又是美國媒體在搞評選――但你又查不到是哪家美國媒體在選――估計是半個山寨貨色吧，我知道，有許多所謂的美國媒體是某些中國人過去辦的，在美國發行量幾乎沒有，就是為了轉過身來可以貼個美國的牌子嚇唬中國人，不相信嗎？不信你就等著，這肯定不是真正的美國大媒體的所為。
倘真如此，這個名單也就更有欺騙性了。
拿美國做炫耀的事，如《南方周末》有一期把該報記者和奧巴馬對座的照片發在首頁上嚇唬中國人，看了讓人鄙視。
我想，如果《紐約時報》想弄“公共知識分子”榜，它一定不會只列出針對中國的，在中國的之前，至少應有“伊拉克的”、“阿富汗的”、“歐洲的”公共知識分子，那才是與美國利益關聯最多的，然后可能才是“中國的”。
張宏良老師說得好，他說這是“中美國文化別動隊名單”，別動隊是抗日戰爭年代漢奸的代名詞，虧張老師想得出來這個詞，好笑。
而且，在今年這個所謂的“百大公共知識分子”里有幾個我不喜歡的人，比如排名第一的艾未未（他兩次入選了可能），他是艾青的兒子，大堰河的孫子，這哥們兒能得到“百大”第一，我覺得這是他在德國搞過的那個“操你媽祖國”操出來的，我不知道這么大個祖國他拿什么能操得動，反正是操過了，這樣的人當選第一公共知識分子，是不是證明這個榜單也是一個“操祖國”名單呢？
也許這小子之前所作所為還真的可以稱得上公共知識分子的標準，但憑他的這種亂倫情結，我覺得這至少是中國知識分子的恥辱，也是中國人的恥辱。
其實，進入這個名單很簡單，下次某男搞一個“操你奶奶祖國”或某女搞一個“操你爺爺祖國”肯定也能入選；對了，我又查過以前發布的公共知識分子榜單，有個長于嫖竊別人創意的一個胡姓知識分子，我曾親自體驗過一回，也曾入選過2008年的榜單――其實，我覺得他倒挺“公共”的，3只手，把別人的東西變成自己的是家長便飯，被偷的人若反擊他，他還會寫威脅信，用他來解釋這個“公共”，是“偷”的意思。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
