衛生部等五部委該重新學學語文課
鐘 聲
敲完《公立醫院改革試點嚴重違背“不折騰”精神》一文（見毛澤東旗幟、烏有之鄉等網站），本不想再“折騰”。可反復拜讀由衛生部、中央編辦、國家發展改革委等五部委編制的《關于公立醫院改革試點的意見》后，覺得他們不僅是嚴重的“折騰”，而且行文有欠嚴謹，邏輯性很差，實有重新學學語文課和政治經濟學之必要。
僅以那百余字的“指導思想”為例，即“堅持公立醫院的公益性質，把維護人民健康權益放在第一位，實行政事分開、管辦分開、醫藥分開、營利性和非營利性分開，推進體制機制創新，調動醫務人員積極性，提高公立醫院運行效率，努力讓群眾看好病”等等，就很難說不是漏洞百出。
所謂“堅持公立醫院的公益性質，把維護人民健康權益放在第一位”，不覺得暴露了多年的醫改已經改出了與之對立的“私立醫院”、“公立醫院”沒有堅持“公益性質”和沒有“把維護人民健康權益放在第一位”等嚴重問題？如果說此次的醫改“試點”就是要解決“公立醫院的公益性質”問題，那么能否“把維護人民健康權益放在第一位”，不首先正視并解決現行社會制度到底是公有制還是私有制的問題，其“公益性質”和“第一位”不純屬紙上談兵、望梅止渴或自欺欺人的？！
還有所謂的四“分開”和“推進體制機制創新”等等，你們不覺得是在重復多年且早已令人不齒的屁話？不覺得沒有“把人民健康權益放在第一位”乃至把人民逼到了看不起病、吃不起藥甚至在家等死的地步，恰恰是因為這些“分開”尤其是把公有醫院“推進”、“創新”成了私有和以營利為目的的市場化而起？尤其那既不通文理而又極其欠缺情理的“政（企）事分開、管辦分開”，如果你們尚有良知和理性，就應該設身處地地想一想，工人階級的政黨及其政府怎能同她所創建的事業或企業“分開”？否則不意味著把自己的執政基礎和管理權力拱手讓人？況且就醫療事業而言，與之“分開”的政黨及其政府在不了解備細的情況下如何去科學管理？如何為實現其“公益性質”和“第一位”而做到科學投入？
事實上，就“已經xx院同意”而論，需要重新學學語文課和政治經濟學者當然也包括國務院的一些高官。畢竟，《關于公立醫院改革試點的意見》的授意權、指導權和批準權在xx院而非遵命行事的五部委。不然的話，如此行文有欠嚴謹、邏輯性很差、有悖政治經濟學原理和極其缺乏實際意義或只會起反作用的東西怎能輕易出籠？！當然，若醉翁之意不在酒，目的旨在于推進醫療事業的私有化進程則自當別論。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
